Решение № 12-48/2023 от 29 июня 2023 г. по делу № 12-48/2023

Мировой судья Белова О.В. Дело №12-48/2023


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Ульяновск 28 июня 2023 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Надршина Т.И.,

при секретарях Галицкой С.В., Сидневой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях в отношении ФИО2, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе ФИО1 просит вышеуказанное постановление мирового судьи отменить, указывая, что постановление вынесено с нарушением норм действующего законодательства, поскольку мировой судья в постановлении указал, что представленные в материалы дела видео и аудиозаписи из мобильного телефона потерпевшего ФИО1 не может быть признана бесспорным доказательством вины ФИО3 в инкриминируемом ему правонарушении.

Подробно позиция ФИО1 изложена в жалобе.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме. Просил прекратить производство по делу в связи с истечением сроков давности привлечения ФИО3 к административной ответственности.

ФИО3 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Закона Ульяновской области №121-ЗО от 08.08.2011 «О некоторых мерах по обеспечению покоя граждан и тишины в ночное время» покой граждан и тишина должны обеспечиваться:

1) с 13 часов до 15 часов ежедневно;

2) с 22 часов до 7 часов дня, не являющегося субботой, воскресеньем или нерабочим праздничным днем в Российской Федерации, и до 10 часов дня, являющегося субботой, воскресеньем или нерабочим праздничным днем в Российской Федерации, соответственно.

В силу ст. 2 Закона Ульяновской области №121-ЗО от 08.08.2011 «О некоторых мерах по обеспечению покоя граждан и тишины в ночное время» покой граждан и тишина в течение периодов времени, указанных в статье 1 настоящего Закона, должны обеспечиваться: в жилых помещениях и помещениях вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилых помещениях, номерах гостиниц и иных средствах размещения; в помещениях общего пользования и нежилых помещениях в многоквартирных домах, в помещениях общего пользования в гостиницах и иных средствах размещения; на придомовых территориях, парковках, детских и спортивных площадках и т.д.

При этом согласно ст.3 вышеуказанного закона не допускается, в том числе: использование звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления; игра на музыкальных инструментах, крики, свист, громкое пение, а также иные подобные действия, сопровождающиеся звуками, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; выполнение ремонтных, строительных, погрузочно-разгрузочных и подобных работ, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины.

В соответствии со ст.4.1 Закона Ульяновской области от 28.02.2011 №16-ЗО «Кодекс Ульяновской области об административных правонарушениях» нарушение требований в сфере обеспечения покоя граждан и тишины, установленных Законом Ульяновской области от 8 августа 2011 года N 121-ЗО "О некоторых мерах по обеспечению покоя граждан и тишины на территории Ульяновской области", - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в прокуратуру Железнодорожного района г.Ульяновска с заявлением о привлечении ФИО3 к административной ответственности за нарушение режима тишины в запрещенное время, выразившееся в открывании и закрывании двери на лестничной клетке 4го этажа в подъезде <адрес> таким образом, что создается грохот, громкие удары дверью о стену его квартиры, дверную коробку, шум, раздающийся в его квартире и во всем подъезде. Такие действия совершались ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 29 минут.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ прокурором Железнодорожного района г.Ульяновска в адрес ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска направлены копии обращений ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска в отношении ФИО3 составлен протокол по ч.1 ст.4.1 Кодекса Ульяновской области, в вину которому вменялось следующее: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО3, находясь по адресу: <адрес> стучал дверью по перегородке панели <адрес> сопровождающим грохотом, раздающимся в квартире, то есть нарушил меры по безопасности покоя граждан и тишины на территории Ульяновской области в нарушении ст. 1 Закона Ульяновской области №121-ЗО от 08.08.2011 «О некоторых мерах по обеспечению покоя граждан и тишины в ночное время».

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 4.1 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях в отношении ФИО3, прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное действие (бездействие), за которые КоАП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч.ч. 1.4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Оценивая совокупность имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности, мировой судья правомерно пришел к выводу о том, что каких-либо достоверных и достаточных доказательств о совершении ФИО3 инкриминируемого ему административного правонарушения в указанное в протоколе об административном правонарушении времени, материалы дела не содержат.

При рассмотрении дела мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям ФИО3, и пришел к обоснованному выводу об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с истечением сроков давности не имеется, поскольку на момент рассмотрения дела мировым судьей сроки привлечения к административной ответственности не истекли.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу заявителя, не усматривается.

Оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л а :

постановление мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 4.1 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, – без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Т.И. Надршина