Решение № 12-102/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 12-102/2019Тотемский районный суд (Вологодская область) - Административные правонарушения № 12-102/2019 г. Тотьма 26 августа 2019 г. Судья Тотемского районного суда Вологодской области Буйлова И.Б. при секретаре Третьяковой О.Л., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 19.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила: постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 19.07.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Не согласившись с постановлением, ФИО1 направил в суд жалобу, в которой просит постановление отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование жалобы указал, что вину в правонарушении признал по причине юридической неграмотности, при проведении тестирования сотрудниками ГИБДД на состояние опьянения герметичный пакет с индивидуальным прибором - алкотестером не был вскрыт в его присутствии, в связи с чем он сомневается в результатах освидетельствования. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в суд не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие. Проверив материалы, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований к отмене постановления мирового судьи. В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При рассмотрении дела установлено, что 28.05.2019 в 07 часов 20 минут у дома 52 на ул........ ФИО1 управлял транспортным средством марки «ВАЗ-2110» с государственным регистрационным знаком ......., находясь в состоянии алкогольного опьянения (1,463 мг/л). Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 28.05.2019, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражено, что ФИО1 с вмененным нарушением согласен; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28.05.2019, составленным в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, с участием понятых; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.05.2019, согласно которому ФИО1 согласился с результатами проведенного освидетельствования; иными доказательствами. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Доводы жалобы о нарушении порядка освидетельствования на состояние опьянения, признаю несостоятельными, поскольку доказательств в подтверждение указанных доводов ФИО1 не представлено. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при назначении наказания учтено наличие смягчающего обстоятельства и отягчающего обстоятельства. Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законного и обоснованного постановления, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья решила: постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 19.07.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.81 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. Судья: Буйлова И.Б. Копия верна. Судья Буйлова И.Б. Суд:Тотемский районный суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Буйлова Ирина Борисовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |