СудАкт в соцсетях

Решение № 2-967/2020 2-967/2020~М-951/2020 М-951/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-967/2020

Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) - Гражданские и административные

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 октября 2020 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.В., при секретаре судебного заседания Петровой Л.Ю., с участием истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-967/2020 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании выплаченной задолженности по кредитному договору общим долгом супругов, разделе общего долга по кредитному договору, взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась с исковым заявлением к ФИО4 о признании выплаченной задолженности по кредитному договору общим долгом супругов, разделе общего долга по кредитному договору, взыскании денежной суммы. В обоснование заявленных требований истица указала, что 21.12.2001 она вступила в брак с ответчиком и проживала с ним совместно до 5 августа 2010 г.

01.02.2010 истицей был взят кредит в ПАО Сбербанк на сумму 748 000 рублей.

По решению Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 20.06.2014 суд признал долг по кредитному договору № от 01.02.2010 общим долгом супругов.

Решением суда взыскана с ФИО4, выплаченная истицей задолженность по кредитному договору № от 01 февраля 2010 г. за период с 27.06.2014 по 27.07.2017 г.г. в размере 150 911 руб. 60 коп.

По состоянию на 20.08.2020 долг по кредитному договору № от 1 февраля 2010 г. составляет 432 994,46 рублей. За период с 28.07.2017 по 20.08.2020 г.г. истицей по указанному кредитному договору была выплачена сумма 262 741,96 рублей.

Просит суд разделить сумму общего долга по кредитному договору от 1 февраля 2010 г. № и взыскать с ответчика в пользу истца сумму, уплаченную по кредитному договору от 1 февраля 2010 г. №, в размере 131 370,98 рублей.

В судебном заседании истица ФИО3 поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО4 не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки ответчик суду не сообщил, в связи с чем, судом протокольно вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в соответствии с требованиями ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как следует из содержания пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, общие обязательства (долги) супругов - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В судебном заседании установлено, что 1 февраля 2010 года ПАО Сбербанк заключил с ФИО1 кредитный договор №, по условиям которого предоставил заемщику кредит на сумму 748 000 000 рублей.

05.08.2010 брак между ФИО4 и ФИО3 прекращен на основании решения суда мирового судьи судебного участка № 61 по г. Усть-Куту Иркутской области, о чем 20.09.2010 составлена запись акта о расторжении брака № 186. После расторжения брака ей присвоена фамилия- ФИО5.

Решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 20 июня 2014 г. по иску ФИО3 к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании кредитных обязательств общим долгом супругов, взыскании денежных средств, по встречному иску ФИО4 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества признан общим долгом бывших супругов ФИО4 и ФИО3 долг по кредитному договору № от 1 февраля 2010 г. на сумму 748 000 рублей, доли супругов признаны равными и с ФИО4 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 212 818, 85 рублей.

3 октября 2017 г. на основании решения суда сумма общего долга по кредитному договору № разделена между ФИО4 и ФИО3, взыскана с ФИО4 в пользу ФИО3 сумма, уплаченная ей по кредитному договору № от 1 февраля 2010 г. в размере 150 911 руб. 60 коп.

В материалах дела имеется справка ПАО Сбербанк о том, что по кредитному договору № от 1 февраля 2010 г. за период с 28.07.2017 по 20.08.2020 г.г. выплачена задолженность в размере 262 741,96 рублей (погашение основного долга 97 691,17 рублей + уплата процентов 165 050,79 рублей).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что за период с 28.07.2017 по 20.08.2020 г.г. ФИО3 внесла оплату по кредитному договору № в размере 262 741,96 рублей.

Поскольку решением суда от 20 июня 2014 г. доли супругов признаны равными, долг по кредитному договору № признан общим долгом ФИО4 и ФИО3, то исковое требование истца подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать половину общего долга бывших супругов по кредитному договору № в размере 131 370,98 рублей (262 741,96/2).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму, уплаченную по кредитному договору от 1 февраля 2010 г. №, в размере 131 370,98 рублей.

Ответчик вправе подать в Усть-Кутский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Колесникова

Решение суда в окончательной форме принято 12 октября 2020 г.