Решение № 2-879/2017 2-879/2017~М-509/2017 М-509/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-879/2017

Дело №2-879/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2017 года г.Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Смысловой О.Е.,

при секретаре Брызгаловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлово гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что ПАО «Восточный Экспресс Банк» (Далее - Истец, Банк) и ФИО1 (Далее — Должник) заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), всоответствии с которым Истец, в качестве нецелевого кредита для использования по усмотрению Должника, а также для уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) предоставил Должнику денежные средства в размере - 80 111,00 (Восемьдесят тысяч сто одиннадцать рублей 00 копеек) сроком на 61 месяцев(а), а Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Согласно Выписке по счету, Взыскатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями Договора Должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 152 648,86 руб. (Сто пятьдесят две тысячи шестьсот сорок восемь рублей 86 копеек) (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе:

76 859,21 руб. (Семьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят девять рублей 21 копейка) ссудная задолженность;

66 117,45 руб. (Шестьдесят шесть тысяч сто семнадцать рублей 45 копеек) задолженность по процентам;

9 672,20 руб. (Девять шестьсот тысяч шестьсот семьдесят два рубля 20 копеек) задолженность по неустойке;

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 10.05.2014г. по 13.02.2017г.

Просит суд:

1.Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита № от 08.10.2013г. в сумме 152 648,86 руб. (Сто пятьдесят две тысячи шестьсот сорок восемь рублей 86 копеек).

2.Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» в размере 4 252,98 руб. (Четыре тысячи двести пятьдесят два рубля 98 копеек).

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО2 (по доверенности) заявил ходатайство (в письменной форме) о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена, заявила ходатайство ( в письменной форме) о рассмотрении дела в её отсутствие. С иском не согласна в части взыскания процентов и неустоек, просит сумму взыскания в указанной части уменьшить.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ч.1 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ст. 314 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ч.1 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № и в качестве нецелевого кредита для использования по усмотрению ответчика, а также для уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) ответчику были предоставлены денежные средства в размере - 80 111,00 руб. сроком на 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту – 36,7 % годовых.

Из данного договора следует, что ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Истец свои обязательства по договору выполнил, зачислив на счет ответчика, по его заявлению сумму кредита – 80 111 руб., указанное ответчиком не оспаривалось.

Ответчик свои обязательства по договору исполняет нерегулярно, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность 152 648,86 руб., в том числе: 76 859,21 руб. - ссудная задолженность; 66 117,45 руб. - задолженность по процентам; 9 672,20 руб. - задолженность по неустойке, что подтверждается расчетом, не доверять которому у суда оснований не имеется.

Ответчиком доказательств надлежащим образом исполнения обязательств по договору №, суду не представлено, доказательств погашения имеющейся задолженности в полном объеме, так же не представлено.

Поскольку между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № в сумме 80 111 руб., на срок на 61 месяц, с уплатой процентов, истец свои обязательства выполнил, перечислив истцу указанную сумму, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, своевременно ежемесячные платежи не вносил, задолженности – 152 648,86 руб., в том числе: 76 859,21 руб. - ссудная задолженность; 66 117,45 руб. - задолженность по процентам; 9 672,20 руб. - задолженность по неустойке, подтверждается представленными суду доказательствами, нахожу, что требования истца о взыскании суммы задолженности, подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчика.

Ответчик заявил ходатайство о снижении суммы задолженности по процентам и неустойке, однако суд не находит оснований для этого, исходя из следующего.

Проценты за пользование кредитом, это установленная соглашением сторон плата Заемщика за пользование кредитом, которая не является предусмотренным ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом), в связи с чем проценты за пользование займом не подлежат уменьшению.

Оценивая размер неустойки - 9 672, 2 руб., в соотношении с размером суммы основного долга - 76 859, 21 руб., размером процентов за пользование займом - 66 117,45 руб., и периодом просрочки с ноября 2013 года, суд не находит, что указанная неустойка является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истец при предъявлении иска уплатил государственную пошлину в размере 4 252 руб. 98 коп. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном размере – 4 252 руб. 98 коп., как предусмотрено ст. 98, 101 ГПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 152 648 руб. 86 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 4 252 руб. 98 коп., а всего 156 901 (сто пятьдесят шесть тысяч девятьсот один) рубль 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: О.Е.Смыслова

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2017 года