Постановление № 5-44/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 5-44/2017

Дело № 5-44/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт.Ольга 28 июня 2017 года

Судья Ольгинского районного суда Приморского края Сортов В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты> привлекаемый к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 17 апреля 2017 года в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> схватил ФИО4 за ворот одежды, ударил ее один раз о борт стоявшего рядом грузовика, затем два раза о стенку строения дровяника.

По данному факту 20 апреля 2017 года в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях с проведением административного расследования.

20 июня 2017 года по результатам административного расследования должностным лицом в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, заявлений и ходатайств письменно не представлял, пояснив, что с протоколом об административном правонарушении он согласен, однако считает, что о борт грузовика он мать не бил, поскольку грузовик стоял в огороде.

Суд, выслушав ФИО1 изучив материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ доказанной.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно акту судебно-медицинского обследования от 09 июня 2017 года у гражданки ФИО4 при осмотре врачом судебно-медицинским экспертом КГБУЗ Кавалеровская ЦРБ были установлены повреждения: тупая травма ногтевых фаланг трех пальцев правой и левой кисти и четвертого пальца правой кисти с ушибом ногтевых пластинок. Данные травмы могли образоваться от ударного воздействия твердого тупого предмета, в область ногтевых фаланг пальцев кистей рук, либо от удара об предметы, жесткие поверхности.

Телесные повреждения указаны по предоставленным медицинским документам, точно определить давность образования телесных повреждений не представляется возможным из-за малой информативности представленных документов.

Из письменных объяснений ФИО4 следует, что в 18.00 час. она пришла к своему сыну по адресу <адрес>, где её сын употреблял спиртные напитки, она начала кричать на него и упрекать его в пьянстве, что он пропивает все своё имущество. Когда они вышли на улицу она начала загораживать путь к сараю, чтобы ФИО1 не забрал поросенка и кому-либо не продал. ФИО1 изначально ее отталкивал, но она продолжала, в результате он схватил ее за ворот куртки и сначала ударил о борт грузовика, затем, таким же образом, о стенку дровяника. При этом высказывал угрозы, что убьет.

Из письменных объяснений ФИО5 следует, что он проживает с матерью, в 18.00 час. он находился на улице, во дворе своего дома. В 18.00 час. он услышал крики, доносящиеся со двора его брата ФИО1 Когда он зашел во двор к своему брату увидел, что на земле, около пристройки без сознания лежит его мать. ФИО1 занимался своими делами. Как именно ФИО1 избивал мать, он не видел.

Из объяснений ФИО1 следует, что 17.04.2017г. он находился во дворе своего дома. В течение дня он употреблял спиртные напитки. В 18.00 час к нему пришла его мать и начала предъявлять претензии по поводу того, что он дешево продает принадлежащих ему поросят. Они стали ссорится. Он предложил матери уйти, но она не унималась и продолжала провоцировать драку, размахивая руками перед его лицом. Он начал ее отталкивать. При этом они находились около дровяника, возможно, она и ударилась об него в результате его толчков. О борт грузовика он ее не ударял, так как он был припаркован в огороде, далеко от места, где они находились. После пришел ФИО5 и забрал мать.

В силу ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.1 по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается, следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 20.06.2017г., актом судебно-медицинского обследования № от 09.06.2017г., объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО1, рапортом оперативного дежурного ПП 316 МО МВД России «Кавалеровский» и другими материалами дела, изученными в судебном заседании.

Таким образом, действия ФИО1 судом квалифицируются по ст.6.1.1 КоАП РФ – побои, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 и 4.3. КоАП РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о мере административного наказания за совершенное административное правонарушение, судья исходит из положений статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер содеянного, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, свою вину признал, в содеянном раскаялся, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7- 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в административную коллегию Приморского краевого суда в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Ольгинский районный суд.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дневного срока со дня вступления постановления в законную силу через банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по Приморскому краю (межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Кавалеровский»), ОКТМО 05628000, номер счета получателя платежа 40101810900000010002, наименование Банка: Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040507001, КБК 18811630012016000140, ИНН <***>, КПП 251501001, наименование платежа: штраф ОВД.

Ольгинский районный суд расположен по адресу: п.Ольга Ольгинского района Приморского края ул.Партизанская, 3.

Постановление вступило в законную силу ________________________

Дата выдачи для принудительного взыскания _____________________

Срок предъявления постановления к исполнению – два года.

Административный штраф _____ оплачен.

Судья Сортов В.А.