Решение № 2-1781/2021 2-1781/2021~М-1536/2021 М-1536/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-1781/2021

Дело № 2-1781/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Соха Т.М.,

при секретаре Хилажевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее – ООО «Ситиус») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о потребительского займа № от хх.хх.хх по состоянию на 15.03.2021 г. в размере 60 000 руб., из которых: основной долг в размере 20 000 руб., проценты за пользование займом в размере 40 000 руб. А также просило взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что хх.хх.хх между ООО МФК «ГринМани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условием которого ООО МФК «ГринМани» предоставил заёмщику заем в размере 20 000 руб., а заёмщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и условиях договора. Однако свои обязательства ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по договору займа. 30 сентября 2019 года ООО МФК «ГринМани» уступило право требования по договорам займа к физическим лицам, в том числе к ФИО1 на основании договора цессии № ГМС-0919 ООО «Ситиус».

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от 05 августа 2020 года отменен судебный приказ по заявлению ООО МФК «ГринМани» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от хх.хх.хх в размере 60 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 000 руб. 00 коп. (л.д. 28).

Представитель истца ООО «Ситиус» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6, 45).

Ответчик ФИО1 извещалась надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание суду не сообщила (л.д. 46).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон о МФО), а также общими условиями договора микрозайма (далее - общие условия).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 приведенного закона, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом о МФО, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

На основании пункта 9 части 1 статьи 12 Федеральным законом о МФО (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2018 г., действующей на момент заключения договора займа), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Приведенные положения п. 9 ч. 1 ст. 12 Федеральным законом о МФО применяются к договорам займа, заключенным после 1 января 2017 года.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на дату заключения оспариваемого договора займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с п. 2 ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на дату заключения оспариваемого договора займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что хх.хх.хх между ООО МФК «ГринМани» (Займодавец) и ФИО1 (Заёмщик) заключён договор потребительского займа №, неотъемлемой частью которого являются индивидуальные условия договора потребительского займа (л. д. 10об.- 13).

Указанный договор был заключен путем заполнения ответчиком соответствующего заявления на предоставление займа на сайте МФК, дальнейшего подписания договора займа ответчиком с использованием электронной подписи (SMS-кода) и последующего предоставления МФК ответчику денежных средств.

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 15 мая 2018 года.

Согласно условиям договора потребительского займа Займодавец предоставил Заемщику сумму займа 20 000 руб. с начислением процентов в размере 2,10 % за каждый день пользования займом (346,750 % годовых), за исключением периода с 01.06.2018 г. по 24.06.2018 г. включительно – 0,10 % в день, на срок до 24.06.2018 г., а Заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и проценты за пользование займом путем внесения единоразового платежа не позднее последнего дня срока возврата займа, указанной в п. 2 Индивидуальный условий договора в размере 27 600 руб. (п. п. 1,2,4,6 договора, график выдачи и возврата займа) (л. д. 11-13).

Таким образом, между сторонами заключен договор краткосрочного займа сроком на 40 дней.

Свои обязательства ООО МФК «Грин Мани» выполнил, предоставив заем в размере 20 000 руб., перечислив на именную банковскую карту 15 мая 2018 года с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк» (л.д. 14).

Указанный в договоре номер карты принадлежит ФИО1, денежные средства в размере 20 000 руб. действительно были перечислены на её карту, что подтверждается ответом ПАО Сбербанк на запрос суда и выпиской за 14.05.2018 г. по 16.05.2018 г. (л.д. 47-48).

Размер процентов за пользование займом, взыскиваемых кредитором, не может превышать двукратной суммы непогашенной части займа, то есть суммы в размере 40 000 руб. (20 000 руб. х 2).

Истец самостоятельно снизил размер подлежащих взысканию с должника процентов до двукратного, то есть с 196 250 руб. до 40 000 руб.

В вводной части договора займа предусмотрено, что сумма начисленных процентов, за исключение неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги не будет превышать трехкратного размера суммы займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов, Займодавец вправе продолжать начислять заемщику проценты, а также неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Займодавец не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, вводная часть договора не противоречит действующему законодательству.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий займодавец вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией (л.д. 12 об.).

Между ООО МФК «ГринМани» (цедент) и ООО «Ситиус» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № ГМС-0919 от 30.09.2019 года, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования цедента к физическим лицам по договорам потребительского займа (л.д. 20).

Таким образом, права требования от ООО МФК «ГринМани» перешли к ООО «Ситиус» в полном объёме, что подтверждается выпиской из перечня уступаемых прав (требований) (л.д. 21).

Доказательства исполнения обязательств по договору потребительского займа бывшему Займодавцу ООО МФК «ГринМани» после переуступки права требования ООО «Ситиус» в материалы дела не представлены.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 15 марта 2021 года образовалась задолженность, которая согласно расчету составила 60 000 руб., из которых: основной долг в размере 20 000 руб., проценты за период с 16 мая 2018 года по 24 июня 2018 года составляют 40 000 руб. (л. д. 5) Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, доказательств иного расчета не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 2 000 руб.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Исковое заявление подписывала Г.А.Н. действующая на основании доверенности, выданной ООО «Ситиус» (л.д. 27), тогда как договор № об оказании юридических услуг от хх.хх.хх заключен между ИП М.Т.Н. и ООО «Ситиус» и доказательств того, что Г.А.Н. состояла в каких-либо отношениях трудовых или гражданско-правовых с ИП М.Т.Н. истцом не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования ООО «Ситиус» о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 28.01.2013 г.) задолженность по договору потребительского займа № от хх.хх.хх по состоянию на 15 марта 2021 года в размере 60 000 руб. 00 коп., из которых: сумма основного долга в размере 20 000 руб., проценты за пользование займом в размере 40 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., всего взыскать 62 000 (шестьдесят две тысячи) руб. 00 коп.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг ООО «Ситиус» в размере 5 000 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Т.М. Соха

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2021 года