Решение № 2-160/2017 2-160/2017~М-122/2017 М-122/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-160/2017

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-160/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Некрасовское Ярославская область «17» апреля 2017 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Захариковой Е.Е.,

при секретаре Воробьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к С. о признании права собственности на движимое имущество трактор,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с иском к С. о признании права собственности на движимое имущество: трактор М. <данные изъяты> указывая, что он ДД.ММ.ГГГГ в колхозном хозяйстве им. С. приобрел трактор в разобранном виде и неисправном состоянии. Паспорт на данный трактор отсутствовал. Пользуется им в течении 17 лет. Инспекцией государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по <адрес> в регистрации трактора ему было отказано в связи с отсутствием паспорта самоходной машины.

Ответчик - С., третье лицо Инспекция государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Я. в суд своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Истец ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Истец ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи он приобрел трактор М. в колхозном хозяйстве С. за <данные изъяты>. У колхоза документов на трактор не имелось, но он состоял на балансе предприятия. Несколько лет совместно с ФИО2 и ФИО3 они собирали данное транспортное средство.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел трактор у председателя С. в разобранном виде и он помогал ему его собирать. В настоящее время трактор на ходу и ФИО1 использует его в личных целях.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что они вместе с ФИО2 помогали ФИО1 собирать трактор. Собирали трактор несколько лет, в настоящее время трактор на ходу, только требует ремонта.

Выслушав доводы истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ колхозное хозяйство С. в лице председателя ФИО4 продало ФИО1 трактор М., <данные изъяты> отсутствует. Сумма по договору в размере <данные изъяты>. уплачена покупателем продавцу в момент подписания договора. Имущество передано покупателю.

Факт приобретения трактора истцом по договору купли - продажи, а также факт использования приобретенного имущества с момента приобретения по настоящее время, подтверждаются показаниям свидетелей ФИО2, ФИО3, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Согласно заявлению, поданному истцом в Инспекцию государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, в регистрации трактора было отказано в связи с отсутствием паспорта самоходной машины, сведений об угоне не имеется.

Возражений по заявленным исковым требованиям ответчиком не заявлено.

Суд считает установленным факт приобретения истцом указанного выше трактора по договору купли-продажи и полагает возможным признать за истцом право собственности на данное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на трактор <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение месяцасо дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Захарикова