Приговор № 1-825/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-825/2020

Дело №

64RS0№-21


Приговор

именем Российской Федерации

26 октября 2020 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Пенцевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Арстангалиевой А.К.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Энгельса Саратовской области Павлова О.О.,

подсудимого ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО6,

защитника Иванова Д.А., представившего удостоверение № и ордер №;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в городе Энгельсе Саратовской области при следующих обстоятельствах.

На исполнении в Энгельсском РОСП УФССП России по Саратовской <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем Энгельсского РОСП УФССП России по Саратовской <адрес> на основании поступившего исполнительного документа — судебного приказа по производству №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Саратовской <адрес>, согласно которому постановлено взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Саратовская <адрес> пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Саратовской <адрес>, проживающей по адресу: Саратовская <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ФИО2, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия ФИО1, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № <адрес> Саратовской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), которое, согласно справки начальника Энгельсского РОСП УФССП России по Саратовской <адрес> ФИО2 не отбыто в полном объеме.

Однако, в нарушение обязательств по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подвергнутого административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, реализуя который ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мер к исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ не принимал, на неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о необходимости выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ не реагировал, добровольно материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, действия по трудоустройству, в том числе путем регистрации в ГУ Центр занятости населения по <адрес>, не предпринимал, в связи с чем за ним образовалась задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 858 рублей 20 копеек.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в суде обвинение в совершении преступления признал полностью и в судебном заседании показал, что после освобождения ДД.ММ.ГГГГ из колонии-поселения он поселился у своей матери по адресу: Саратовская <адрес>. В связи с пандемией он не мог трудоустроиться длительное время, работая неофициально. Только с ДД.ММ.ГГГГ официально трудоустроен разнорабочим в <данные изъяты><адрес><адрес>. В совместном браке с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО3. После расторжения брака в 2017 году они с ФИО1 остались проживать по адресу: <адрес>, при этом сын ФИО3 всегда находился на полном иждивении ФИО1, которая обратилась с заявлением в суд о взыскании с него алиментов на содержание сына, он был обязан к уплате алиментов в её пользу ФИО1 на содержание сына в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, о чем в отношении него было возбуждено исполнительное производство. С момента возбуждения исполнительного производства он неоднократно являлся в Энгельсский РОСП: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, где судебные приставы-исполнители неоднократно предупреждали его об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ и вручали требования об оплате алиментов. При этом он давал обязательства платить алименты добровольно, информировать пристава-исполнителя о перечисленных алиментах, в случае трудоустройства представить справку с места работы. В связи с тем, что он не уплачивал алименты в пользу ФИО1, судебным приставом-исполнителем на него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35. 1 КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Саратовской <адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов, которое он не отбыл. В связи с тем, что он с момента привлечения к административной ответственности алименты в пользу ФИО1 на содержание ребенка не выплачивал, то был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и осужден к лишению свободы в колонии-поселение. После освобождения из ФКУ К-11 к выплате алиментов он так и не приступил по вышеизложенным основаниям. Вину в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты в соответствии с судебным решением не платил, не имея на то уважительных причин, он признает полностью, в содеянном раскаивается. За указанный период времени он постоянно был трудоспособным, однако страдает тугоухием, является слабослышащим, поэтому не обращался в ГУ «Центр занятости населения» города Энгельса, который с марта 2020 года не ведет приема граждан и работает удаленно. В настоящий момент с ДД.ММ.ГГГГ он официально трудоустроен разнорабочим в <данные изъяты> его заработная плата составляет 6307 рублей 50 копеек в месяц. Поскольку он только устроился, заработную плату еще не получал. Обязуется погасить имеющуюся задолженность и регулярно платить алименты в пользу ФИО1 на содержание своего сына в соответствии с судебным решением.

Законный представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании показала, что по вышеуказанному адресу: Саратовская <адрес>, она проживает длительное время с сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с сожителем ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также на одной жилой площади с ними до осуждения проживал ее бывший муж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся отцом ФИО3, который родился в зарегистрированном браке, расторгнутом в 2017 году в органах ЗАГС. При расторжении брака она оставила брачную фамилию. После чего она обратилась в суд о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов, и ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Саратовской <адрес> ФИО2 был обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка или иного дохода до момента совершеннолетия ребенка. Однако ФИО2 к выплате алиментов не приступил. Затем она лично обратилась в Энгельсский РОСП с исполнительным документом и ДД.ММ.ГГГГ в Энгельсском РОСП УФССП России по Саратовской <адрес> было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 алиментов в ее пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка. Ей также известно, что в связи с тем, что ФИО2 не выплачивал алименты в ее пользу ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Саратовской <адрес> он был привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ. С момента привлечения ФИО2 к административной ответственности алименты от него ей не поступали ни разу. После чего, так как он продолжил не выплачивать ей алименты, то был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3. Ей достоверно известно, что ФИО15 в феврале 2020 года освободился с колонии — поселения по отбытию наказания, но алиментов от него по настоящее время ей так и не поступало ни разу. Хотя судебные приставы-исполнители неоднократно предупреждали ФИО2 об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ, также он давал обязательства платить алименты добровольно, информировать пристава-исполнителя о перечисленных алиментах, в случае трудоустройства представить справку с места работы. Такие предупреждения и обязательства ему выносились неоднократно, когда он являлся в Энгельсский РОСП Саратовской области по повесткам пристава-исполнителя. Тем не менее к выплате алиментов ФИО2 так и не приступил. Иным образом ФИО2 ей так же не помогает содержать сына, ни подарками, ни канцелярскими принадлежностями или одеждой с обувью. Настаивает на привлечении ФИО2 к уголовной ответственности, его наказание оставляет на усмотрение суда.

Вину подсудимого ФИО2 в содеянном подтверждают следующие доказательства, исследованные судом.

Показания свидетеля ФИО11 С.В. на предварительном следствии, оглашенные в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что она работает в должности судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП. ДД.ММ.ГГГГ ею возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании поступившего исполнительного документа — судебного приказа по производству №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Саратовской области, согласно которому постановлено взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес> пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия ФИО1, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов исполнительного производства, а так же в ходе проведения исполнительных действий ей достоверно известно, что ФИО2 достоверно знает об обязанности ежемесячно выплачивать алименты, так как несмотря на то, что ему был неоднократно разъяснен порядок выплаты алиментов, что он подписывал обязательства платить алименты ежемесячно и добровольно, он не приступил к исполнению решения суда. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). Данное наказание он не отбыл в полном объеме. В связи с тем, что после привлечения ФИО2 к административной ответственности он так не выплачивал алименты на содержание сына, то был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов. После чего постановлением Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о замене наказания он был выдворен в колонию поселения на 2 месяца 22 дня. Освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. После чего ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся в Энгельсский РОСП, где она напомнила ему о возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментов в пользу ФИО1 и под роспись предупреждала его об уголовной ответственности за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, он также письменно дал обязательства платить алименты добровольно, информировать пристава о перечисленных алиментах, в случае трудоустройства представить справку с места работы. При этом он пояснил, что официального места работы не имеет. Тем не менее, ФИО2 к выплате алиментов не приступил до настоящего времени без уважительных причин в нарушение решения суда, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, за помощью в трудоустройстве в центр занятости населения не обращался, без уважительных причин в нарушение решения суда совершил аналогичное деяние в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию. От уплаты алиментов ФИО2 уклоняется с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем за ФИО2 образовалась задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 858 рублей 20 копеек. Расчет задолженности по алиментам ФИО2 был сделан ей на основании ст. 113 СК РФ как неработающему, исходя из размера средней заработной платы в РФ (л.д. 39-41).

Показания свидетеля ФИО16 на предварительном следствии, оглашенные в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что она работает в должности начальника отдела правовой работы ГКУ СО «ЦЗН <адрес>». В ее должностные обязанности входит представлять интересы ГКУ СО «ЦЗН <адрес>» во всех инстанциях, давать консультации по вопросам применения ФЗ «О занятости населения». ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес><адрес><адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: Саратовская <адрес> ГКУ СО «ЦЗН <адрес>» в период 2019-2020 г.г. не обращался, и на учете в качестве безработного не состоит. ФИО2 не обращался в ГКУ СО «ЦЗН <адрес>» для постановки на учет в качестве безработного ни лично, ни через интернет-портал «Работа в России», ни через интернет-портал «Госуслуги», ни через обращение в центры ГАУСО «МФЦ». В период нерабочих дней, объявленных Указами Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, постановка на учет в качестве безработного осуществлялась дистанционно через портал «Работа в России» или сайт портала «Госуслуги» согласно Постановлению правительства от ДД.ММ.ГГГГ №. При невозможности подать документы дистанционно, гражданин мог прийти лично в ГКУ СО «ЦЗН <адрес>», где ему оказывается содействие и предоставляется компьютер, через который он может подать заявление о постановке на учет. При подаче заявления гражданину оказывается помощь, если он сам не может подать заявление и плохо владеет компьютером. Также гражданин ФИО2 имел возможность обратиться в ГКУ СО «ЦЗН <адрес>» по номеру телефона горячей линии №, где специалисты ГКУ СО «ЦЗН <адрес>» могли дать консультацию, как правильно подать заявление для постановки на учет в качестве безработного. Таким образом, в период ограничительных мер, введенных в связи с распространением коронавирусной инфекции, граждане имели возможность обратиться в ГКУ СО «ЦЗН <адрес>» для постановки на учет в качестве безработного (л.д. 63-64).

Рапорт судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО11 С.А. от ДД.ММ.ГГГГ о наличии признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ в действиях ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивает, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершая данное деяние неоднократно (л.д. 7).

Материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа по производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ФИО2, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия ФИО1 то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).

Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО11 С.А. на основании исполнительного документа — судебного приказа по производству № вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Саратовской области (л.д. 51-52).

Постановление о назначении административного наказания, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Саратовской области, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства), и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов обязательных работ

(л.д. 56-57).

Обязательство, вынесенное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП ФИО7, в котором ему разъясняется обязанность выплачивать алименты в добровольном порядке, информировать судебного пристава-исполнителя о перечисленных алиментах, и в случае трудоустройства представить справку с места работы, а также он предупреждается об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 54).

Обязательство, вынесенное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП ФИО7, в котором ему разъясняется обязанность выплачивать алименты в добровольном порядке, информировать судебного пристава-исполнителя о перечисленных алиментах, и в случае трудоустройства представить справку с места работы, а также он предупреждается об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 55).

Письмо-предупреждение, вынесенное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП ФИО7, где он предупреждается о необходимости представить приставу-исполнителю сведения о месте своей работы, а также предупреждается об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 54).

Письмо-предупреждение, вынесенное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП ФИО7, где он предупреждается о необходимости представить приставу-исполнителю сведения о месте своей работы, а также предупреждается об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 55).

Расчет задолженности по алиментам, согласно которому за ФИО2 образовалась задолженность по алиментам в пользу ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 858 рублей 20 копеек (л.д. 21).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП ФИО7 изъято исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 алиментов в пользу ФИО1 на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 44-45).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены документы, содержащиеся в материалах исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка, подробно приведенные выше (л.д. 46-50).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, подробно приведенных выше (л.д. 58-59).

Справка из ГКУ СО «ЦЗН г. Энгельса», согласно которой ФИО2 в период 2019-2020 годов в центр занятости не обращался (л.д. 101).

В соответствии со ст. 88 УПК РФ суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд установил следующее.

ФИО2, будучи родителем, обязанным по решению суда уплачивать средства на содержание ребенка, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение судебного приказа по производству №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> Саратовской области средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иных доходов, начиная взыскания с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, если это деяние совершено неоднократно, то есть после привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Находя обвинение подсудимого ФИО2 доказанным, суд квалифицирует действия виновного по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания на основании ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести.

Смягчающими обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО2 суд признает чистосердечное раскаяние, признание вины, наличие тяжелого хронического заболевания, а также состояние здоровья виновного и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, является рецидив преступлений.

В быту ФИО2 характеризуется посредственно, по месту работы - положительно, ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит. В связи с изложенным суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым в инкриминируемом ему общественно-опасном деянии, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд назначает ФИО2 за совершение преступления небольшой тяжести наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом фактических обстоятельств дела, смягчающих и отягчающего обстоятельств. Полагая исправление виновного без изоляции от общества возможным с учетом характеристик его личности и совокупности смягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении наказания ФИО2 положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

За счет средств федерального бюджета в ходе предварительного расследования произведена оплата труда адвоката Иванова Д.А. в сумме 2930 рублей (л.д. 142), которые в силу требований ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками, на основании п. 2 ст. 132 УПК РФ подлежащими взысканию с ФИО2 при отсутствии оснований для освобождения последнего от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы установить условно с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности регулярно, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, без уведомления которого места жительства и работы не менять.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в размере 2930 (две тысячи девятьсот тридцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным, либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

При этом о желании, либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий О.Ю. Пенцева