Приговор № 1-187/2019 1-187/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-187/2019

Дело № 1-187/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 18 ноября 2020 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой И.Р.,

при помощнике судьи Разяпове В.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Зианчуринского района РБ Янбекова Т.М., помощника прокурора Зианчуринского района РБ Хамитова А.Р., †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† подсудимого ФИО1, защитника подсудимого ФИО1, в лице адвоката Зианчуринского БРКА РБ ФИО3, представившей удостоверение ...., ордер .... от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего ФИО13,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1, в лице адвоката Зианчуринского БРКА РБ ФИО3, представившей удостоверение ...., ордер .... от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО13,

рассмотрев, в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, пенсионера, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292, ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, назначенный решением Территориальной избирательной комиссии муниципального района Зианчуринский район Республики Башкортостан .... от ДД.ММ.ГГГГ на должность председателя участковой избирательной комиссии избирательного участка ...., входящей в состав ТИК МР Зианчуринский район РБ, должностным лицом, временно осуществляющим организационно-распорядительные функции, связанные с обеспечением реализации и защиты избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, подготовкой и проведением выборов и референдумов в Российской Федерации, то есть осуществляя полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а равно административно-хозяйственные функции, выражающиеся в хранении, управлении и распоряжении имуществом и денежными средствами, выделенными на подготовку и проведение выборов, составлении финансовых документов, представлении в территориальную избирательную комиссию отчетов о расходовании средств, умышленно, используя свое служебное положение председателя УИК .... из корыстных побуждений, совершил присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 лично получил в ТИК МР Зианчуринский район РБ, расположенной по адресу: <адрес>, каб. ...., денежные средства в размере 42 188 руб. 90 коп., предназначенные для дополнительной оплаты труда членам УИК ...., в связи с чем у последнего возник корыстный умысел на незаконное, противоправное и безвозмездное обращение в свою пользу части вышеуказанных денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в кабинете директора Муниципального общеобразовательного автономного учреждения школа-интернат основного общего образования д. Новониколаевка муниципального района Зианчуринский район Республики Башкортостан, расположенном по адресу: <адрес><адрес>, имея реальную возможность распоряжаться вверенными ему денежными средствами в сумме 19 188 руб. 90 коп. по своему усмотрению, используя свои служебные полномочия, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного, противоправного и безвозмездного обращения в свою пользу денежных, предназначенных в качестве дополнительной оплаты труда Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №5 и ФИО9, собственноручно внес шариковой ручкой заведомо ложные сведения в платежные ведомости .... и .... от ДД.ММ.ГГГГ о якобы выданных им денежных средствах в общей сумме 19 188 руб. 90 коп., подписав указанные ведомости с подражанием подлинных подписей вышеуказанных лиц, а также поставил оттиск печати УИК .....

После чего предоставил данные платежные ведомости главному бухгалтеру ТИК МР Зианчуринский район РБ Свидетель №7, не осведомленному о преступном умысле ФИО1, который введенный преступными действиями последнего, относительно достоверности сведений, содержащихся в данных платежных ведомостях, в заблуждение, направил их в Центральную избирательную комиссию Республики Башкортостан.

Затем, ФИО1, в период времени с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, завершая реализацию своего преступного умысла, имея реальную возможность распоряжаться имуществом ТИК МР Зианчуринский район РБ, похитил и растратил вверенные ему денежные средства на общую сумму 19 188 руб. 90 коп., путем их незаконного обращения в свою пользу и последующего расходования по своему усмотрению.

В результате незаконных действий ФИО1, совершено присвоение и растрата вверенного ему имущества – денежных средств, путем их незаконного, противоправного и безвозмездного обращения в свою собственность, в результате чего ТИК МР Зианчуринский район РБ причинен имущественный вред на общую сумму 19 188 руб. 90 коп.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, квалифицируемое как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ признал полностью, показал, что он на протяжении многих лет являлся председателем участковой избирательной комиссии. В марте 2018 года проходили выборы Президента РФ. До дня выборов он получил в бухгалтерии денежные средства, предназначенные для вознаграждения членов избирательной комиссии. После выборов на второй или третий день он раздал денежное вознаграждение членам избирательной комиссии. Некоторым членам избирательной комиссии недодал причитающееся денежное вознаграждение. В платежной ведомости не все члены избирательной комиссии ставили свои подписи за получение денежного вознаграждения. Те денежные средства, которые он недодал членам избирательной комиссии, он потратил по своему усмотрению. В частности он покупал продукты для питания членов избирательной комиссии. Затем он отвез платежные ведомости с подписью каждого члена избирательной комиссии в бухгалтерию. Подпись за Свидетель №5 в платежной ведомости поставил он сам, кто поставил остальные недостающие подписи в платежной ведомости он не помнит. В содеянном расстраивается, ущерб возместил сразу же, как узнал, о том, что Свидетель №5 написал заявление в полицию.

Исследовав показания подсудимого ФИО1, показания представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ доказана совокупностью следующих доказательств.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО13 показал, что при проведении выборов президента РФ в 2018 году ФИО1 получил денежные средства около 42000 рублей от бухгалтера федеральной избирательной комиссии для передачи членам участковой избирательной комиссии .... за работу на выборах. Также ФИО1 получил платежные ведомости. Заработная плата членам участковой избирательной комиссии начисляется бухгалтером согласно графику отработанного времени. Часть денежных средств ФИО1 раздал членам участковой комиссии, а часть присвоил. Недостача обнаружилась после подачи Свидетель №5 заявления в полицию, о том, что председатель участковой избирательной комиссии ФИО1, в 2018 году, не додал часть причитающихся денежных средств членам участковой комиссии.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что работает завхозом в МОАУ СОШ интернат д.Новониколаевка. В 2018 году он также являлся заместителем председателя избирательной комиссии. Кроме него в состав комиссии входили: Свидетель №4, ФИО8, Свидетель №3, ФИО9 и председатель ФИО2 После выборов на следующий день председатель комиссии ФИО1 выдал ему вознаграждение 7000 рублей. За получение указанных денежных средств он нигде не расписывался. Больше в тот год никакие денежные средства он не получал. В ходе следствия он узнал, что ему выдали не всю причитающуюся сумму, в связи с чем в этом году он получил дополнительно получил сумму 5365 рублей. Также показал, что денежное вознаграждение в размере 4000 рублей, предназначенное для Свидетель №5, ФИО1 передал через него. Деньги Свидетель №5 он отдал в тот же день. В платежных ведомостях подпись, имеющаяся в графе напротив его фамилии, ему не принадлежит.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что работает водителем в школе -интернат д.Новониколаевка, также в 2018 году принимал участие в выборах в качестве члена участковой комиссии. После выборов в кабинете директора он получил денежное вознаграждение около 8000 рублей, при этом расписался в платежной ведомости за получение данных денежных средств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что в 2018 году он принимал участие в качестве члена избирательной комиссии. После проведения выборов он получил вознаграждение 4000 рублей. Данные денежные средства ему домой принес Свидетель №1 и сказал, что ФИО2, просил передать, за выборы. Где либо за данное вознаграждение он не расписывался. Какая суммы должна была быть выплачена он не знал. Где то через год, в Иняке он узнал, что люди за участие в выборах получили по 10000 рублей. После чего он приехал в комиссию к председателю узнать почему получил такое небольшое вознаграждение, но председателя не было на месте, тогда он написал заявление в полицию. В ходе расследования следователь представлял ему платежные ведомости на обозрение, но в платежных ведомостях его подписи не было. В настоящее время претензий к ФИО1 не имеет, так как ФИО4 сам лично, вернул ему достаточную сумму.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №7 показал, что он работал в территориальной избирательной комиссии, главным бухгалтером. В его обязанности входило, расчет сумм денежного вознаграждения членам участковой избирательной комиссии, составление отчетности. В период выборов в 2018 года на избирательном участке .... он производил расчеты. Оплата труда рассчитывалась по фактически отработанному времени. Денежные средства выдавались председателю участковой избирательной комиссии под авансовый отчет. В последующем председатель выплачивал вознаграждение членам комиссии, после этого сдавал ему ведомости и получал свои премиальные. В 2018 году ФИО1 получил под роспись 71000 рублей для оплаты труда членам участковой комиссии. В платежной ведомости каждый член комиссии напротив своей фамилии расписывался за денежные средства, которые получил.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия участвующих в деле лиц были оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей ФИО10, Свидетель №6, Свидетель №8 данные при производстве предварительного расследования.

Так, свидетель ФИО10 показала, что ее супруг ФИО9 скончался ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ее супруг являлся членом участковой избирательной комиссии избирательного участка ..... ДД.ММ.ГГГГ в д. Новониколаевка на избирательном участке .... проходили выборы президента РФ, ее покойный супруг в то время как раз работал членом указанной участковой избирательной комиссии. После проведения выборов в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее супруг пришел домой и сказал, что ему за участие в выборах ФИО1, находясь в школе-интернате, передал вознаграждение в размере 5000 рублей, после этого супруг передал ей 5000 рублей, которые она забрала и в дальнейшем использовала для нужд их семьи. О том, в какой сумме должен был получить ее супруг вознаграждение она не знала, супруг ей об этом не рассказывал, В настоящее время ей известно, что сумма вознаграждения ее супруга ФИО9 за участие в подготовке к выборам президента РФ и их проведению составляла 8074 руб. 15 коп. Также показала, что в платежных ведомостях .... и .... на выплату дополнительной оплаты труда (вознаграждения) от ДД.ММ.ГГГГ в строках ФИО9 в столбцах «Расписка в получении» оставлена подпись не похожая на подпись ее супруга. Сумма невыплаченного ее супругу ФИО9 вознаграждения за участие в качестве члена избирательного участка в размере 3074 руб. 15 коп. являлась для их семьи значительной, поскольку основной доход ее и супруга в то время составлял в месяц около 26000 рублей (том ...., л.д. 180-183).

Свидетель Свидетель №6 показала, что с 2013 года по апрель 2018 года являлась секретарем участковой избирательной комиссии избирательного участка ...., расположенного в д. <адрес> РБ. В марте 2018 года она участвовала при проведении выборов Президента РФ, являлась секретарем участковой избирательной комиссии. После проведения выборов президента РФ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее в свой кабинет пригласил председатель участковой избирательной комиссии ФИО1 и передал ей денежные средства в сумме 7000 рублей, пояснив, что данные денежные средства являются ее вознаграждением за участие в подготовке и проведении выборов президента РФ. При этом ФИО1 ей ничего для простановки подписей не передавал, она нигде свою подпись не ставила. В платежной ведомости за получение вознаграждения за активную работу по подготовке и проведению выборов членов УИК она не расписывались. О том, что она должна была получить вознаграждение за участие в подготовке к проведению выборов в большей сумме она до августа 2020 года не знала. В платежных ведомостях .... и .... от ДД.ММ.ГГГГ в строках Свидетель №6 в столбцах «Расписка в получении» оставлена не ее подпись. Сумма невыплаченного ей вознаграждения в размере 6724 рублей 10 копеек является для нее значительной, поскольку на основной работе она в месяц зарабатывает около 25000 рублей (том ...., л.д. 209-213);

Свидетель Свидетель №8 на судебном заседании показала, что с 2013 года она занимает должность главного бухгалтера МБУ «Центр по бухгалтерскому и юридическому обслуживанию органов местного самоуправления муниципального района Зианчуринский район». Может пояснить, что общая сумма бюджетных средств, переданная ФИО1 для выплаты вознаграждения всем членам УИК избирательного участка .... составляет 70009 рублей 70 копеек, из которых 11672 руб. 50 коп. являлись вознаграждением ФИО2, 12316 руб. 50 коп. предназначались для выплаты вознаграждения Свидетель №1, 13724 руб. 10 коп. предназначались для выплаты вознаграждения Свидетель №6, и по 8074 руб. 15 коп. предназначались для выплаты вознаграждения Свидетель №5, Свидетель №4, ФИО9, Свидетель №3 Денежное вознаграждение ФИО1, Свидетель №4 и Свидетель №3 выплачено в полном объеме в общей сумме 27820 руб. 80 коп. Общая сумма вознаграждения, причитавшаяся Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №5, ФИО9 – 42188 рублей 90 копеек. Общая сумма невыплаченного вознаграждения (ущерба) указанным лицам составляет 19188 рублей 90 копеек. При этом, Свидетель №1 недоплачено вознаграждение в сумме: 5316 руб. 50 коп., Свидетель №6 недоплачено вознаграждение в сумме 6724 руб. 10 коп., Свидетель №5 недоплачено вознаграждение в сумме 4074 руб. 15 коп., ФИО9 недоплачено вознаграждение в сумме 3074 руб. 15 коп. (том ...., л.д. 226-229).

Также вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №5 просит провести проверку по факту финансовых нарушений при проведении выборов Президента РФ в марте 2018 года, а именно оплаты заработной платы членам УИК (том ...., л.д. 11);

- копией решения Территориальной избирательной комиссии муниципального района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ .... «О формировании участковой избирательной комиссии избирательного участка ....», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сформирована участковая избирательная комиссия избирательного участка .... в составе Свидетель №6, ФИО1, Свидетель №5, Свидетель №4, ФИО9, Свидетель №1 и Свидетель №3 с правом решающих голосов (том ...., л.д. 41);

- копией решения Территориальной избирательной комиссии муниципального района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ...., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ председателем участковой избирательной комиссии избирательного участка .... назначен ФИО1 (том ...., л.д. 42);

- копией постановления Центральной избирательной комиссии Республики Башкортостан .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Территориальной избирательной комиссии муниципального района <адрес> Республики Башкортостан предоставлены денежные средства для подготовки и проведения выборов Президента Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (том ...., л.д. 43-47);

- копией постановления Центральной избирательной комиссии Республики Башкортостан .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому утвержден порядок проведения расчета вознаграждения членам Территориальной и участковых избирательных комиссий Республики Башкортостан (том ...., л.д. 48-50);

- копией платежного поручения .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Центральная избирательная комиссия Республики Башкортостан перечислила на счет Территориальной избирательной комиссии муниципального района <адрес> денежные средства в размере 4587400 рублей 00 копеек (том ...., л.д. 53);

- копией платежного поручения .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Центральная избирательная комиссия Республики Башкортостан перечислила на счет Территориальной избирательной комиссии муниципального района <адрес> денежные средства в размере 35000 рублей 00 копеек (том ...., л.д. 54);

- копией расчетной ведомости на начисление компенсации, дополнительной оплаты труда (вознаграждения) членам участковой избирательной комиссии избирательного участка .... по выборам Президента Российской Федерации за февраль-март 2018 года, согласно которой Свидетель №1 начислено вознаграждение в сумме 12316 рублей 50 копеек, Свидетель №6 начислено вознаграждение в сумме 13724 рублей 10 копеек, Свидетель №5 начислено вознаграждение в сумме 8074 рублей 15 копеек, ФИО9 начислено вознаграждение в сумме 8074 рублей 15 копеек (том ...., л.д. 65);

- копией постановления Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ....-СФ, согласно которому на ДД.ММ.ГГГГ назначены выборы Президента Российской Федерации (том ...., л.д. 138);

- копией ведомости на выдачу денег подотчетным лицам за март 2018 года от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в Территориальной избирательной комиссии МР <адрес> Республики Башкортостан председателю УИК избирательного участка .... ФИО1 переданы наличные денежные средства в размере 71809 рублей 70 копеек (том ...., л.д. 143-147);

- протоколом осмотра места происшествия с приложением в виде фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет директора МОАУ школа-интернат ООО д. Новониколаевка по адресу: <адрес>, д. Новониколаевка, <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что в данном кабинете он собственноручно сфильсифицировал подписи Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №5, ФИО9, при помощи обычно шариковой ручки на ведомостях .... и .... поставил печать УИК .... (том ...., л.д. 116-121, 122-124)

- протоколом осмотра места происшествия с приложением в виде фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен офисный кабинет .... по адресу: <адрес>. Со слов участвующего в осмотре ФИО13 указанный кабинет ранее принадлежал ТИК, а именно в нем было рабочее место бухгалтера ТИК, в том числе Свидетель №7 в 2018 году (том ...., л.д. 125-129, 130-133);

- протоколами получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласно которым у Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №6, получены образцы подписей и почерка, в том числе у ФИО1 образцы подписей, подражающих подписям Свидетель №1, ФИО11, Свидетель №5, ФИО9, Свидетель №4, Свидетель №3(том ...., л.д. 75-76, 77-78, 79, 84-85, 86-87, 88, 93-94, 95-96, 97, 102-103, 104-105, 106);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Центральной избирательной комиссии Республики Башкортостан по адресу: <адрес>, каб. .... изъят оригинал договора .... о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ (том ...., л.д. 233-234, 236, 237-239);

- протоколами осмотра документов с приложением в виде фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрена платежная ведомость .... на выплату дополнительной оплаты труда (вознаграждения) за фактически отработанное время по подготовке и проведению выборов членам участковой избирательной комиссии избирательного участка .... за февраль-март 2018 года и договор .... о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ (том ...., л.д. 52, 240, 241-244, 245, 246-248, 249, 250-252);

- заключение почерковедческой судебной экспертизы .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой подпись от имени ФИО1, расположенная в строке в договоре .... о полной индивидуальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена ФИО1 Подписи от имени Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №5, ФИО9 расположенные в соответствующих строках в графах «расписка в получении» в платежной ведомости .... на выплату дополнительной оплаты труда (вознаграждения) за фактически отработанное время по подготовке и проведению выборов членам участковой избирательной комиссии участка .... за февраль - март 2018г. и в платежной ведомости .... на выплату дополнительной оплаты труда (вознаграждения) за фактически отработанное время по подготовке и проведению выборов членам участковой избирательной комиссии участка .... за февраль - март 2018г., выполнены не Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №5, ФИО9 а другим лицом. Установить, кем, ФИО1 или другим лицом выполнены подписи не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения (том ...., л.д. 8-15);

Представленные в судебном разбирательстве доказательства, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оснований для признания какого-либо из имеющихся в деле доказательств недопустимым не имеется.

Выводы эксперта согласуются, с доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Проверив исследованные судом доказательства путём сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимого по предъявленному ему обвинению по ч. 3 ст. 160 УК РФ доказанной.

Обстоятельства совершения инкриминируемого преступления не оспариваются подсудимым.

Неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не установлены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.

Вместе с тем суд считает необходимым исключить из объема обвинения, предъявленного ФИО1, обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, квалифицируемое как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности.

Так, действия, совершенные ФИО1, свидетельствуют о том, что умысел ФИО1 был направлен на завладение денежными средствами, предназначенными для Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №5, ФИО9 Данное преступное намерение он реализовывал, в том числе, путем внесения подписей в платежную ведомость за указанных лиц, то есть эти действия входят в объективную сторону совершаемых ФИО1 хищений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, и не требуют дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 292 УК РФ. Таким образом, подсудимый совершил одно преступление, которое ошибочно квалифицировано двумя статьями.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 6, ст. 43 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого и влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, возраст подсудимого, состояние его здоровья, положительную характеристику по месту жительства и месту работы, добровольное возмещение имущественного вреда, тот факт, что преступление совершено впервые, к административной ответственности ФИО1 не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, а также согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых суд признает его признательные показания, данные до возбуждения уголовного дела.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе в связи с деятельным раскаянием суд не находит, поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких. В этой связи ходатайство подсудимого, представителя потерпевшего, защитника не подлежит удовлетворению.

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным дохода в виде пенсии суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил преступление с прямым умыслом, приложил все усилия по доведению преступления до конца, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Вместе с тем суд считает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно полное признание вины, деятельное раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба, и отсутствие отягчающих обстоятельств является исключительной, в связи с чем полагает возможным назначить наказание подсудимому с применением ст. 64 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание

в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: платежная ведомость .... на выплату дополнительной оплаты труда (вознаграждения) за фактически отработанное время по подготовке и проведению выборов членам участковой избирательной комиссии избирательного участка .... за февраль-март 2018 года; платежная ведомость .... на выплату дополнительной оплаты труда (вознаграждения) за фактически отработанное время по подготовке и проведению выборов членам участковой избирательной комиссии избирательного участка .... за февраль-март 2018 года; договор .... о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ –оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.Р. Ибрагимова