Решение № 2-646/2017 2-646/2017~М-684/2017 М-684/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-646/2017

Дело №2-646/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Суджа 07 декабря 2017 года

Суджанский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Заречного А.А.,

при секретаре Нечаевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в сумме 2 764 675 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12% годовых. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично. В обеспечение исполнения обязательств кредитного договора были заключены договора залога транспортных средств. По договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в залог банку передан <данные изъяты>, 2013 года выпуска, стоимость которого по состоянию на ноябрь 2017 года составляет 1 149 152,55 рублей. По договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в залог банку передан <данные изъяты><данные изъяты>, 2008 года выпуска, стоимость которого по состоянию на ноябрь 2017 года составляет 523 728,81 руб. Кроме того в обеспечение исполнения условий по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО2 был заключен договор поручительства №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 259 714,64 руб., которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, из которой просроченная плата за обслуживание кредита - 148,63 руб., просроченная задолженность по процентам -140 579,19 руб., просроченная ссудная задолженность - 2 075 958,62 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 5 906,01 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 10 276,20 руб., неучтенная неустойка за просроченный кредит признанная в дату реструктуризации - 26 799,20 руб., пеня по плате за обслуживание - 46,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 499 руб., обратив взыскание на принадлежащие на праве собственности ФИО1 транспортные средства: <данные изъяты>, 2013 года выпуска, <данные изъяты>, цвет синий, с установлением начальной продажной цены в размере 1 149 152,55 руб.; <данные изъяты>, 2008 года выпуска <данные изъяты> цвет зеленый, с установлением начальной продажной цены в размере 523 728,81 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк Курское» в лице Курского отделение №8596, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрении дела, не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что задолженность по кредиту образовалась в результате финансовых трудностей, с начальной продажной стоимостью заложенного имущества согласен.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что задолженность по кредиту образовалась в результате финансовых трудностей, с начальной продажной стоимостью заложенного имущества согласна.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ч.1 ст. 310 ГК РФ и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., договором о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, договором о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в письменной форме ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № и ИП ФИО1 заключили договор о предоставлении банком кредита заемщику в сумме 2 764 675 рублей для приобретения транспортных средств для использования в хозяйственной деятельности и оплаты страховой премии по договору страхования транспортных средств за первый год пользования кредитом, на срок до по ДД.ММ.ГГГГ, с установлением даты ежемесячного погашения, согласно Приложения №, с процентной ставкой 12% годовых (пункт 4 кредитного договора). Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. Заемщик обязуется уплачивать Кредитору проценты ежемесячно: первая дата уплаты процентов- ДД.ММ.ГГГГ, в эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по ДД.ММ.ГГГГ(включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно «28» числа каждого календарного месяца за период с «29» числа предшествующего месяца (включительно) по «28» число текущего месяца (включительно). В дату полного погашения кредита, указанную в п.1 Договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.1 Договора даты, проценты уплачиваются за период с «29» числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно). В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной Приложением №2 к Договору (включительно). В обеспечение исполнения обязательств кредитного договора были заключены договора залога транспортных средств, в соответствии с которыми заемщик передает в залог банку транспортные средства: <данные изъяты> 2013 года выпуска, <данные изъяты>, цвет синий, <данные изъяты> года выпуска <данные изъяты> цвет зеленый. Кроме того в обеспечение исполнения условий по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО2 был заключен договор поручительства №

В соответствии с п.7 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, о чем имеются их подписи.

Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредиту, включая сумму процентов и неустойку в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени требования ответчиками не исполнены, задолженность по договору не погашена.

В связи с неисполнением принятых на себя обязательств по договору и требований ст. 810 ГК РФ, у ИП ФИО1 и ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2 259 714,64 руб.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с договором о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, договором о залоге транспортного средства № от №., не оспоренным сторонами, ОАО « Сбербанк» заемщиком ИП ФИО1 переданы в залог транспортные средства: <данные изъяты>, 2013 года выпуска, <данные изъяты>, цвет синий; <данные изъяты>, 2008 года выпуска <данные изъяты> цвет зеленый, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору, о чем имеются подписи сторон.

Исходя из условий Кредитного договора, залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по Кредитному договору обратить взыскание на предмет залога. Денежные средства, полученные от реализации предмета залога, идут на погашение задолженности в соответствии с очередностью, установленной Кредитным договором.

Таким образом, судом установлено, подтверждается выпиской из лицевого счёта, во исполнение условий Договора истец перечислил ответчику денежные средства, то есть, надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита.

Суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения, соответствующие кредитному договору, и что после предоставления истцом заемщику денежных средств по кредитному договору, у последнего возникла обязанность возвратить полученные денежные средства, в порядке и сроки, установленные договором займа.

Как следует из материалов дела, в результате неисполнения ответчиком своих обязательств образовалась задолженность. Оплата задолженности ответчиком до сегодняшнего дня в полном объеме не производилась, залоговое имущество истцу не передавалось.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, соответствует материалам дела и условиям заключенного сторонами договора, согласно которому задолженность ответчиков перед кредитором составляет 2 259 714,64 руб., в том числе: просроченная плата за обслуживание кредита - 148,63 руб., просроченная задолженность по процентам -140 579,19 руб., просроченная ссудная задолженность - 2 075 958,62 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 5 906,01 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 10 276,20 руб., неучтенная неустойка за просроченный кредит признанная в дату реструктуризации - 26 799,20 руб., пеня по плате за обслуживание - 46,79 руб. Оснований для признания его недостоверным не имеется.

Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для снижения неустойки, суд не находит не заявлено их и стороной ответчика.

Как следует из материалов дела, стоимость <данные изъяты>, 2013 года выпуска, <данные изъяты>, цвет синий, ПТС <адрес>, залоговая стоимость составляет 2 350 000,00 рублей, согласно экспертного заключения на ноябрь 2017г. составляет 1 149 152,55 руб.; <данные изъяты>, 2008 года выпуска <данные изъяты> цвет зеленый, ПТС <адрес>, на ноябрь 2017 года составляет - 523 728,81 руб.

Согласно ч.1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора, по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

В силу изложенного необходимо обратить взыскание на предмет залога по данному кредитному договору: <данные изъяты>, 2013 года выпуска, <данные изъяты>, цвет синий, установив начальную продажную стоимость в размере 1 149 152, 55 руб; <данные изъяты>, 2008 года выпуска <данные изъяты> цвет зеленый, установив начальную продажную стоимость в размере 523 728, 81 рублей.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, поручитель ФИО2 ознакомлена со всеми условиями вышеуказанного кредитного договора и согласна отвечать за исполнение заемщиком своих обязательств.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из п.1 Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору. Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст.309 ГК РФ). Свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов в установленные договором сроки, как установлено в судебном заседании, Заемщик не исполняет.

Исходя из положений кредитного договора, фактических обстоятельств дела, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего правоотношения сторон, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и их удовлетворении в полном объёме.

Ответчики исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество признали в полном объеме и не возражали против их удовлетворения, о чем к материалам дела приобщены их письменные заявления.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Также, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 19 499,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 259 714 (два миллиона двести пятьдесят девять тысяч семьсот четырнадцать) рублей 64 копейки, из которых: просроченная плата за обслуживание кредита - 148,63 руб., просроченная задолженность по процентам -140 579,19 руб., просроченная ссудная задолженность - 2 075 958,62 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 5 906,01 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 10 276,20 руб., неучтенная неустойка за просроченный кредит признанная в дату реструктуризации - 26 799,20 руб., пеня по плате за обслуживание - 46,79 руб.,

Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 499 (девятнадцать тысяч четыреста девяносто девять) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортные средства: <данные изъяты>, 2013 года выпуска, <данные изъяты>, цвет синий, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной цены продажи 1 149 152 (один миллион сто сорок девять тысяч сто пятьдесят два) рубля 55 копеек; <данные изъяты>, 2008 года выпуска <данные изъяты> цвет зеленый, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной цены продажи 523 728 (пятьсот двадцать три тысячи семьсот двадцать восемь) рублей 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья