Решение № 2-255/2019 2-255/2019~М-251/2019 М-251/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-255/2019

Дело №

42RS0№-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Яя «14» августа 2019 года

Яйский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рюминой О.С.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ФИО10» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что № между ФИО11 и ФИО2 был заключен Кредитный договор №, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере № руб. под № % годовых, на срок № месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 4.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., из них:

остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность)-№ руб.,

просроченные проценты за кредит - № руб.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренные договором.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. Заемщик допускает просрочки платежей. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из Кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

ФИО3 является наследником, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам ФИО2.

Просят взыскать с ФИО1 в размере принятого наследства задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублен, в том числе:

- № руб. - остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность);

- № руб. - просроченные проценты за кредит.

Взыскать расходы за уплату госпошлины в размере № рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена в качестве соответчика ФИО4.

В судебное заседание представитель истца ФИО12» - ФИО6, действующий на основании доверенности не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики – ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ранее, в ходе подготовки к судебному заседанию, исковые требования ФИО13» признали в полном объеме, о чём представили адресованное суду заявления в письменной форме, которые по их просьбе приобщены к материалам дела.

Ответчикам – ФИО3 и ФИО4 разъяснены и понятны последствия признания ими исковых требований, и они согласны с вынесением решения об удовлетворении требований ФИО14» о взыскании задолженности по кредитному договору в указанном ими объеме.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от ДД.ММ.ГГГГ о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ФИО15» - ФИО6, ответчиков-ФИО1, ФИО7

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

У суда нет оснований не принять признание иска ответчиками, так как данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При указанных обстоятельствах, на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд приходит к выводу, что признание ответчиками ФИО1 и ФИО4 исковых требований ФИО16» о взыскании задолженности по кредитной карте, обдумано, правовые последствия признания иска и принятия его судом, им понятны, кроме того признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет исковые требования.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173, ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ФИО3 и ФИО4 по делу по иску ФИО17» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем р.п.<адрес>, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>.<адрес> и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ФИО18» в размере принятого наследства задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, в том числе:

- №. - остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность);

- №. - просроченные проценты за кредит.

Взыскать в равных долях с ФИО1 и ФИО4 в пользу ФИО19» расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Яйский районный суд в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий: подпись О.С. Рюмина

Копия верна:Судья О.С. Рюмина