Постановление № 1-341/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-341/2020

Дело № 1-341/2020 (12002320029000039)

42RS0037-01-2020-003049-33


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Вебер Т.Г.,

с участием: помощника Юргинского межрайонного прокурора <ФИО>4,

подозреваемого <ФИО>2,

защитника - адвоката <ФИО>8, предъявившей удостоверение *** и ордер *** от ***,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <ФИО>5,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Юрге Кемеровской области

***,

материалы уголовного дела и постановление старшего следователя по ОВД следственного отдела по г.Юрга следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу <ФИО>6, о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

<ФИО>2, *** года рождения, уроженца ***, с *** образованием, учащегося ***, ***, работающего ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

<ФИО>2 подозревается органами предварительного расследования в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

03 августа 2020 года около 01 часа 40 минут полицейский – водитель взвода полиции Отдела вневедомственной охраны по г.Юрге- филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области» Потерпевший №1 (далее сотрудник полиции, полицейский), одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции войск национальной гвардии РФ, в соответствии с нарядом на службу от 02 августа 2020 года, исполняя свои обязанности по требованию от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий и по пресечению преступлений, административных правонарушений и противоправных действий на территории г.Юрга, совместно с полицейскими Свидетель №2 и Свидетель №1 в составе экипажа *** находился на дежурстве на маршруте патрулирования ***, когда получил сообщение от оперативного дежурного дежурной части Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» о том, что около *** происходит драка.

Для проверки данного сообщения и с целью пресечения противоправных, нарушающих общественный порядок действий неизвестных лиц, сотрудник полиции Потерпевший №1 совместно с полицейскими Свидетель №2 и Свидетель №1 прибыли по вышеуказанному адресу, где им был обнаружен <ФИО>2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который лежал на земле и громко выражался нецензурной бранью, тем самым нарушая общественный порядок. Сотрудник полиции Потерпевший №1 высказал законные требования <ФИО>2 прекратить противоправное поведение, и дождаться прибытия участкового уполномоченного полиции для получения от него объяснения по существу происшествия. Однако <ФИО>2 не желавший подчиниться законным требованиям сотрудника полиции Потерпевший №1, продолжил громко выражаться нецензурной бранью, в связи с чем сотрудник полиции Потерпевший №1 осуществляя свои должностные обязанности, предпринял меры к задержанию правонарушителя, находясь в общественном месте – около дома, расположенного по адресу: ***, высказал <ФИО>2. законные требования о прекращении нарушения общественного порядка, а также предложил проследовать с ним в дежурную часть Межмуниципальный отдел МВД России «Юргинский» для дальнейшего разбирательства.

В это время, у <ФИО>2, не желавшего подчиниться законным требованиям полицейского Потерпевший №1, осознававшего, что сотрудник полиции Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции войск национальной гвардии РФ, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Сразу после этого, 03 августа 2020 около 01 часа 50 минут <ФИО>2, продолжая находиться в общественном месте - около дома, расположенного по адресу: *** ***, во исполнение своего преступного умысла, направленного на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти сотрудника полиции Потерпевший №1, осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции войск национальной гвардии РФ, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, а именно нанес ему один удар своей правой ногой в область правой голени Потерпевший №1, от чего сотрудник полиции Потерпевший №1 испытал физическую боль. В результате умышленных преступных действий <ФИО>2 сотруднику полиции Потерпевший №1 был причинен ушиб правой голени, который не является телесным повреждением и по тяжести вреда здоровью не расценивается.

Таким образом, <ФИО>2 03 августа 2020 около 1 часа 50 минут умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти - полицейского Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Органом предварительного расследования действия <ФИО>2 квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе проведения предварительного расследования было установлено, что <ФИО>2 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, полностью загладил причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред, принеся ему извинения после совершения преступления.

В ходе расследования по уголовному делу от подозреваемого <ФИО>2 и защитника <ФИО>8 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д. 107-109).

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о том, что он согласен с прекращением уголовного дела в отношении <ФИО>2 в связи с назначением последнему меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа. Ему заглажен причиненный преступлением вред. (л.д.106)

На основании ст. 76.2 УК РФ старшим следователем по особо важным дела СО по г.Юрга СУ СК РФ по Кемеровской области-Кузбассу <ФИО>6 вынесено постановление об удовлетворении указанного ходатайства.

Уголовное дело в отношении <ФИО>2 направлено следователем в Юргинский городской суд Кемеровской области с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д. 177).

Потерпевший Потерпевший №1, будучи о дате, месте и времени судебного заседания извещенным заблаговременно и надлежащим образом, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает о прекращении уголовного дела и назначении <ФИО>7 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он загладил причиненный вред путем принесения извинений.

В судебном заседании подозреваемый <ФИО>2 пояснил, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддерживает, на трудоустроена, его заработная плата составляет 15 000 рублей, несовершеннолетних детей на иждивении нет, проживает с мамой и братом студентом. Ежемесячный доход мамы 22 000 рублей, они ведут совместное хозяйство, он оплачивает коммунальные услуги, телевидение, интернет, у матери кредитные обязательства с ежемесячным платежом около 3 000 рублей. Обязуется выплатить назначенный судом штраф в установленный срок, последствия неуплаты судебного штрафа ему понятны.

Защитник <ФИО>8 поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении <ФИО>2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора <ФИО>4 полагала, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, так как требования закона о прекращении уголовного дела и назначении <ФИО>7 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены. Просил назначить штраф в размере 80 000 рублей с уплатой в течение 03 месяцев.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении <ФИО>2 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.318 УК РФ, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Из требования ИЦ ГУ МВД России по Кемеровской области следует, что <ФИО>2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 88).

В ходе расследования потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, что вред, причиненный ему, подозреваемым <ФИО>2 полностью заглажен, ему принесены извинения, которые он принял (л.д.106).

Кроме того, суд учитывает, что <ФИО>2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, подробно сообщал, как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе предварительного расследования, обстоятельства совершенного им деяния, изобличая себя в его совершении.

Учитывая изложенное, у суда имеются основания полагать, что <ФИО>2 загладил вред, причиненный преступлением, принеся извинения потерпевшему. Оснований полагать, что общественная опасность <ФИО>2 в результате совершения указанных действий сохранилась, у суда нет, в связи с чем, суд считает нецелесообразным привлекать подозреваемого к уголовной ответственности.

Поскольку <ФИО>2 является подозреваемым в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил вред, причиненный преступлением, заявленное ходатайство поддерживает, то суд считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении <ФИО>2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих освобождению <ФИО>2 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа, суд учитывает, тяжесть преступления, совершенного <ФИО>2 и его имущественное положение. <ФИО>2 является трудоспособным, трудоустроен в *** проживает с матерью <ФИО>1 и родным братом <ФИО>16, обучается в ***. В настоящее время находится в академическом отпуске, иждивенцы и кредитные обязательства у него отсутствуют, суд полагает, что назначение судебного штрафа в размере 20 000 рублей с уплатой в срок 03 месяца со дня вступления постановления в законную силу не приведет подозреваемого и его семью в тяжелое материальное положение и имущественной несостоятельности.

<ФИО>2 освобождаемому от уголовной ответственности, следует разъяснить, что в силу правил ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ (в данном случае по ч.1 ст.318 УК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета или подлежат взысканию с осужденного. Поскольку в отношении <ФИО>2 судом принято решение о прекращении уголовного дела, оснований для возложения обязанности по возмещению процессуальных издержек, на указанное лицо не имеется. В связи с чем, сумма в размере 8 125 (восемь тысяч сто двадцать пять) рублей 00 копеек, подлежащая выплате адвокату за осуществление защиты <ФИО>2 в ходе предварительного следствия подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д. 146-147).

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 25.1, 446.1, 446.2, 446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Ходатайство старшего следователя по ОВД следственного отдела по г.Юрга следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу <ФИО>6, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО>2 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст.318 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить <ФИО>2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, установить срок оплаты штрафа – 03 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить <ФИО>2, что он обязан в течение десяти суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО>2 – отменить после вступления данного постановления в законную силу.

От возмещения процессуальных издержек в сумме размере 8 125 (восемь тысяч сто двадцать пять) рублей 00 копеек, связанных с вознаграждением адвокату <ФИО>8 в ходе предварительного расследования, <ФИО>2 освободить.

Копию постановления направить Юргинскому межрайонному прокурору, старшему следователю по ОВД следственного отдела по г.Юрга следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу <ФИО>6, судебному приставу-исполнителю.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

УФК по Кемеровской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по кемеровской области л/с <***>) Банк получателя: Отделение Кемерово р/с <***> БИК 043207001 КБК 417 116 03132 01 0000 140 ИНН <***> КПП 420501001 ОКТМО 32701000

Назначение платежа: уголовное дело № 12002320029000039 Подозреваемый <ФИО>2.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления <ФИО>2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и с участием адвоката.

Судья -подпись- Т.Г. Вебер