Решение № 2-862/2024 2-862/2024~М-904/2024 М-904/2024 от 13 ноября 2024 г. по делу № 2-862/2024

Дело № 2-862/2024

42RS0003-01-2024-001525-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 14 ноября 2024 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Доценко Н.А.

при секретаре Чечулиной В.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 16.12.2015 между банком и ответчиком заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> копеек под 20,8% годовых, сроком на 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему, у заёмщика в период с 16.08.2017 по 18.04.2018 образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> копейка. Указанная задолженность взыскана 27.07.2018 на основании решения суда, которое исполнено ответчиком. Однако за период с 19.04.2018 по 15.08.2024 банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> копеек.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 задолженность по кредитному договору № от 16.12.2015 по состоянию на 15.08.2024 в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, возражений на иск не представил, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Начисление процентов до полного погашения задолженности прямо предусмотрено п. 3 ст. 809 ГК РФ, согласно которому при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что, вступившим в законную силу решением Берёзовского городского суда Кемеровской области от 27.07.2018, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 16.12.2015 по состоянию на 18.04.2018 в размере <данные изъяты> рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> копеек. Решением суда установлено, что 16.12.2015 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключён кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в размере <данные изъяты> копеек под 20,80 % годовых за пользование кредитом сроком на 60 месяцев. В соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после зачисления суммы кредита на счёт кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Установленные решением Берёзовского городского суда Кемеровской области от 27.07.2018 обстоятельства не подлежат оспариванию и доказыванию вновь.

Задолженность, взысканная судебным решением, полностью погашена 16.04.2024.

С 19.04.2018 по день полного погашения суммы основного долга на просроченную задолженность начислены проценты, которые составили <данные изъяты> копеек.

Расчёт истца судом проверен, является арифметически верным, не противоречащим нормам закона, соответствующим положениям кредитного договора.

Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере суду не представлено.

15.07.2024 ПАО«Сбербанк» в адрес ответчика направлено уведомление о наличии просроченной задолженности по состоянию на 14.07.2024 в размере <данные изъяты> копеек, с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности в срок не позднее 14.08.2024, однако ответчик данное требование не исполнил, сумму долга по настоящее время не погасил.

Анализируя вышеуказанные нормы права, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования истца о взыскании с ФИО1 задолженностипо кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они вытекают из условий кредитного договора, предусматривающего взыскание процентов в указанном размере, и соответствующими положениям ст. 809 ГК РФ, в силу которой проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере 15763 рублей 79 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615:

- <данные изъяты> копеек - просроченные проценты по кредитному договору № от 16.12.2015;

- <данные изъяты> копеек - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления судом мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд Кемеровской области.

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2024.

Председательствующий