Определение № 2-571/2017 2-571/2017~М-391/2017 М-391/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-571/2017

Дело № 2-571/2017
г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2017 года
ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Поливанова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Джемакуловой Б.Х.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании причиненного ущерба, штрафа, неустойки и морального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Предгорный районный суд с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>» о взыскании причиненного ущерба, штрафа, неустойки и морального ущерба.

Судом вынесен на обсуждение вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в Пятигорский городской суд Ставропольского края, поскольку при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец ФИО1 - оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» и третье лицо – представитель территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю в г. Пятигорске в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 п.2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) "О защите прав потребителей", иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца.

Статьей ч. 7 ст. 29 ГПК РФ определена подсудность по выбору истца, так иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как усматривается из доверенности из копии паспорта на имя ФИО1, имеющейся в материалах гражданского дела, истец ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.

Согласно ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В данном случае, местом жительства истца является г. Пятигорск, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что дело не подсудно Предгорному районному суду Ставропольского края. При таких обстоятельствах гражданское по искуФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании причиненного ущерба, штрафа, неустойки и морального ущерба подлежит направлению в Пятигорский городской суд - по подсудности.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ч.2 ст.33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании причиненного ущерба, штрафа, неустойки и морального ущерба на рассмотрение по подсудности в Пятигорский городской суд Ставропольского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:

Председателю

Пятигорского городского суда

ФИО2

ул. Университетская, 34 а,

г. Пятигорск, Ставропольский край

2-571/17

14.04.2017 г.

Предгорный районный суд Ставропольского края направляет Вам материалы гражданского дела № 2-571/2017 г. по исковому заявлению ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании причиненного ущерба, штрафа, неустойки и морального ущерба, для рассмотрения по подсудности, согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Приложение: копия определения суда от 14.04.2017 г., материалы гражданского дела № 2-571/2017 г.

Председатель

Предгорного районного суда ФИО3

Исп. пом. судьи Кучерявый А.А.

тел. <***>