Решение № 2-3618/2017 2-3618/2017 ~ М-3744/2017 М-3744/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-3618/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 23 октября 2017года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Пермяковой Ю.Ю.,

с участием: представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика – Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю по доверенности Куля М.Н.,

ст. помощника прокурора г. Новороссийска Грибовой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Лежава ФИО11. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к у головной ответственности, в котором просит взыскать в свою пользу за счет средств Казны РФ компенсацию морального вреда в размере 500 000рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП (по обслуживанию Приморского района) СУ УМВД России по <адрес> было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД 1 отделения 2 отдела Службы в г. Новороссийске УФСБ России по Краснодарскому краю, из которого следует, что в неустановленное следствием время ФИО2, имея умысел на хищение земельного участка, принадлежащего ФИО6, путем обмана, при неустановленных обстоятельствах изготовила свидетельство о праве собственности и архивную выписку из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес> «О предоставлении земельных участков для индивидуального строительства жилых домов в собственность граждан в планировочном районе <адрес> в последующем ФИО2, используя указанные документы, продала указанный участок за 600 000 рублей. Таким образом, ФИО2 путем обмана совершила хищение имущества, принадлежащего ФИО6, причинив ей своими действиями крупный ущерб в размере 600 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя отдела полиции (по обслуживанию Приморского района) СУ У МВД России по г. Новороссийску уголовное преследование в отношении ФИО2 было прекращено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Спустя некоторое время постановление от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, производство по уголовном уделу возобновлено, установлен срок следствия. ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем по ОВД отдела по РП на ОТ ОП (по обслуживанию Приморского района) СУ УМВД России по г. Новороссийску вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступления. После чего постановление от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, производство по уголовному делу возобновлено, установлен срок следствия. ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (по обслуживанию Приморского района) СУ УМВД по г. Новороссийска уголовное дело в отношении ФИО2 прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. По уголовному делу ФИО2 допрашивалась в качестве подозреваемой, с ее участием проводились следственные действия, назначались судебные экспертизы, отбирались образцы почерка. На протяжении расследования уголовного дела, защитой неоднократно заявлялись ходатайства о проведении судебных экспертиз, допросе свидетелей, прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2, в связи с отсутствием в ее действиях признаков состава инкриминируемого деяния. Однако органами предварительного следствия уголовное дело неоднократно необоснованно и незаконно прекращалось, а затем возобновлялось, волокитилось, были нарушены все разумные сроки предварительного следствия, а также допущены иные нарушения требований уголовно - процессуального закона, конституционных прав подозреваемого. Защитой была подана масса жалоб в порядке ст. 124, 125 УПК РФ на систематические нарушения УПК РФ, Конституции РФ, прав и свобод человека и гражданина РФ. ФИО2, будучи невиновной, более двух лет находилась в статусе подозреваемой. Данный факт создавал постоянную угрозу уголовного преследования, тем самым ограничивая права и свободы ФИО2 Весь период ФИО2 находилась в моральном, подавленном и униженном состоянии в связи с незаконным подозрением в совершении преступления. Действиями следственных органов, выразившимися в незаконном и необоснованном уголовном преследовании, была опорочена честь, достоинство и доброе имя истца, чем причинен моральный вред.

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования о взыскании компенсации морального вреда поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РВ по Краснодарскому краю по доверенности Куля М.Н. в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просила отказать в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела № состоящего из 2 томов, выслушав заключение старшего помощника прокурора г. Новороссийска Грибовой М.Г., полагавшей исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению в размере не более 50 000рублей, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, а требуемую к взысканию сумму морального вреда - подлежащей снижению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст. 133 УПК РФ вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме, независимо от вины органа дознания, следователя, прокурора и суда.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от формы вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

На основании ст. 1071 ГК РФ от имени Казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Казна Российской Федерации входит в структуру Министерства финансов РФ.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП (по обслуживанию Приморского района) СУ УМВД России по г. Новороссийску было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен руководителем следственного органа до 3 месяцев 00 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен руководителем следственного органа до 4 месяцев 00 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен руководителем следственного органа до 5 месяцев 00 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя отдела полиции (по обслуживанию Приморского района) СУ УМВД России по г. Новороссийску уголовное преследование в отношении ФИО2 было прекращено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением старшего следователя отдела полиции (по обслуживанию Приморского района) СУ УМВД России по г. Новороссийску предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено.

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением заместителя прокурора г. Новороссийска постановление о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 и постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № отменено.

ДД.ММ.ГГГГ. предварительное следствие по уголовному делу № возобновлено и установлен срок предварительного следствия до ДД.ММ.ГГГГг.

Постановлением старшего следователя отдела полиции (по обслуживанию Приморского района) СУ УМВД России по г. Новороссийску от ДД.ММ.ГГГГ. предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено.

Постановлением заместителя прокурора г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворена жалоба адвоката ФИО7 в интересах ФИО2 на бездействие следователя СО по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции Приморского района СУ УМВД России по г. Новороссийску, выразившееся в затягивании сроков рассмотрения ходатайств, а также допущенной волоките при расследовании уголовного дела №.

Постановлением Приморского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворена жалоба адвоката ФИО7 в интересах ФИО2 о признании незаконным действия (бездействия) ст. следователя ФИО8, выразившееся в нарушении процессуального срока рассмотрения ходатайств защиты, волоките сроков расследования уголовного дела.

Постановлением Приморского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворена жалоба адвоката ФИО7 в интересах ФИО2 о признании незаконным бездействия, допущенного начальником отделения по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (по обслуживанию Приморского района) СУ УМВД России по г. Новороссийску, выраженного в волоките и нарушении сроков предварительного следствия по уголовному делу №.

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением руководителя следственного органа – начальника отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (по обслуживанию Приморского района) СУ УМВД России по г. Новороссийску постановление старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (по обслуживанию Приморского района) СУ УМВД России по г. Новороссийску от ДД.ММ.ГГГГ. о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № отменено; производство предварительного следствия возобновлено; установлен срок дополнительного следствия по настоящему уголовному делу.

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением старшего следователя отдела полиции (по обслуживанию Приморского района) СУ УМВД России по г. Новороссийску предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено.

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением руководителя следственного органа – заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по <адрес> постановление старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (по обслуживанию <адрес>) СУ УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № отменено; производство предварительного следствия возобновлено; установлен срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 была допрошена в качестве подозреваемого.

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен руководителем следственного органа – начальником ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю до 08 месяцев 10 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. года срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен руководителем следственного органа – начальником ГСУ ГУ МВД России по <адрес> до 09 месяцев 10 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя по ОВД отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (по обслуживанию Приморского района) СУ Управления МВД России по г. Новороссийску Краснодарского края уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО2 было прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника следственного отдела ОП (ПР) СУ УМВД России по г. Новороссийску постановление старшего следователя по ОВД отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (по обслуживанию Приморского района) СУ Управления МВД России по г. Новороссийску Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2 отменено,

производство предварительного следствия возобновлено; установлен срок дополнительного следствия по настоящему уголовному делу.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя СО ОП ПР СУ Управления МВД России по г. Новороссийску уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО2 было прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. За ФИО3 признано в соответствии со ст. 134 УПК РФ право на реабилитацию.

ДД.ММ.ГГГГ. заместителем прокурора г. Новороссийска постановление от ДД.ММ.ГГГГ. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, вынесенное следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции Приморского района СУ УМВД России по г. Новороссийску, отменено.

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением следователя отдела по РП на обслуживаемой территории отдела полиции (по обслуживанию Приморского района) СУ УМВД России по г. Новороссийску производство предварительного следствия по уголовному делу № возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ. срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен руководителем следственного органа – начальником отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (по обслуживанию Приморского района) СУ УМВД России по г. Новороссийску до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (по обслуживанию Приморского района) СУ УМВД по г. Новороссийску уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО2 было прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. За ФИО3 признано в соответствии со ст. 134 УПК РФ право на реабилитацию.

ДД.ММ.ГГГГ. руководителем следственного органа – начальником следственной части по РОПД Следственного управления УМВД России по г. Новороссийску постановление от ДД.ММ.ГГГГ. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, вынесенное следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (по обслуживанию Приморского района) СУ УМВД по г. Новороссийску, отменено; предварительное следствие возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем по ОВД следственной части СУ УМВД по г. Новороссийску уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО2 было прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. За ФИО3 признано в соответствии со ст. 134 УПК РФ право на реабилитацию.

Таким образом, срок нахождения ФИО2 под следствием составил почти три года (с ДД.ММ.ГГГГ. (дата возбуждения уголовного дела в отношении ФИО2) по ДД.ММ.ГГГГ. (дата прекращения уголовного дела)).

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 29 ноября 2011г. «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» «При определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда».

Таким образом, предварительное расследование по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО2 длилось почти три года. За период незаконного уголовного преследования истец имела статус подозреваемого, вызывалась к следователю на допросы, давала объяснения и показания, уголовное дело неоднократно прекращалось, а затем возобновлялось.

Впоследствии уголовное дело № было прекращено по реабилитирующим основаниям, таким образом, налицо факт незаконного уголовного преследования истца, что, безусловно, свидетельствует о перенесенных нравственных и физических страданиях.

Суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными, поскольку в результате незаконного привлечения ФИО2 к уголовной ответственности, истцу был причинён моральный вред, так как она испытал нравственные страдания, связанные с незаконным привлечением к уголовной ответственности.

Руководствуясь принципами разумности, справедливости, учитывая фактические обстоятельства дела, суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 в счет возмещения морального вреда 100 000 (сто тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска Г.М.Чанов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.