Приговор № 1-49/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-49/2025

УИД 58RS0018-01-2025-000357-66

производство №1-49/25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 11 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Шубиной С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы, ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Шанина Д.В., представившего удостоверение № 1049 и ордер № 174/58-01-2025-02517578 от 3 февраля 2025 года,

при секретаре судебных заседаний ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, Данные изъяты не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

13 декабря 2024 года в период времени с 2 часов 46 минут по 9 часов 9 минут, ФИО2, находясь на участке местности около торгового центра «Онежский», расположенного по адресу: Адрес нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» Номер к банковскому счету Номер , открытого 26.04.2018 года в отделении 9040/0600 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Адрес , на имя А.И., на которой предусмотрена функция оплаты товаров бесконтактным способом, после чего решил тайно похитить денежные средства, принадлежащие А.И., с вышеуказанного банковского счета, путём оплаты указанной картой товаров в различных торговых точках г. Пензы.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО2, 13 декабря 2024 года в период времени с 02 часов 46 минут по 09 часов 09 минут, находясь на участке местности около торгового центра «Онежский», расположенного по адресу: Адрес , взял найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» Номер к банковскому счету Номер , открытого 26.04.2018 года в отделении 9040/0600 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Адрес , на имя А.И., после чего 13 декабря 2024 года в период времени с 02 часов 46 минут по 09 часов 09 минут, находясь по адресу: Адрес , действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, передал Н.Т. и Ш.А., не осведомленным о преступных действиях ФИО2, вышеуказанную банковскую карту, которые 13 декабря 2024 года в период времени с 09 часов 09 минут по 10 часов 36 минут, с согласия ФИО2 произвели 7 незаконных операций по списанию денежных средств на общую сумму 9 379 рублей 95 копеек, принадлежащих А.И. с банковского счета Номер , открытого 26.04.2018 года в отделении 9040/0600 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Адрес , на имя А.И., путём оплаты товаров бесконтактным способом банковской картой ПАО «Сбербанк» Номер в различных торговых точках г. Пензы, а именно:

- 13 декабря 2024 года в 09 часов 09 минут операцию по списанию денежных средств на сумму 879 рублей 95 копеек в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>;

- 13 декабря 2024 года в 09 часов 12 минут операцию по списанию денежных средств на сумму 1 172 рубля 00 копеек в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <...>;

- 13 декабря 2024 года в 09 часов 39 минут операцию по списанию денежных средств на сумму 1 571 рубль 94 копейки в магазине «Скидкино», расположенном по адресу: <...>/ФИО4, д. 35/26;

- 13 декабря 2024 года в 09 часов 41 минуту операцию по списанию денежных средств на сумму 593 рубля 40 копеек в магазине «Скидкино», расположенном по адресу: <...>/ФИО4, д. 35/26;

- 13 декабря 2024 года в 10 часов 18 минут операцию по списанию денежных средств на сумму 1 802 рубля 40 копеек в аптеке, расположенной по адресу: <...>;

- 13 декабря 2024 года в 10 часов 19 минут операцию по списанию денежных средств на сумму 634 рубля 20 копеек в аптеке, расположенной по адресу: <...>;

- 13 декабря 2024 года в 10 часов 35 минут операцию по списанию денежных средств на сумму 2 726 рублей 06 копеек в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> строение 7 Б, тем самым ФИО2 тайно похитил с банковского счета принадлежащие А.И. денежные средства на общую сумму 9 379 рублей 95 копеек, после чего Н.Т. и Ш.А., не осведомленные о преступных действиях ФИО2, передали последнему вышеуказанную банковскую карту.

Таким образом, 13 декабря 2024 года, в период времени с 09 часов 09 минут по 10 часов 36 минут, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета Номер , открытого 26.04.2018 года в отделении 9040/0600 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Адрес , на имя А.И., принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 9 379 рублей 95 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями А.И. имущественный ущерб на общую сумму 9 379 рублей 95 копеек.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался.

Как следует из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 в ходе предварительного следствия, 13 декабря 2024 года в утреннее время у ТЦ «Онежский» на снегу он увидел банковскую карту, которую взял себе, а затем передал сестре Н.Т., выдав за свою карту для совершения покупок. Через некоторое время супруг Ш.А. ушли, а вернулись домой с пакетом продуктов, как он понял, данные покупки они оплатили найденной им банковской картой. После этого он и Ш.А. пошли в магазин, где приобрели продукты и алкоголь, Ш.А. расплатился найденной банковской картой. Затем Н.Т. пошла в аптеку, где приобрела лекарства, в магните приобрела продукты, оплатив найденной банковской картой. Карту Н.Т. передала ему, а он ее выкинул в мусорный контейнер. 19 февраля 2024 года к ним пришли сотрудники полиции и попросили их проехать в отдел полиции №3, где он рассказал об обстоятельствах произошедшего ( л.д. 42-46).

Достоверность показаний подсудимого, данных на следствии, у суда сомнений не вызывает, суд принимает их за основу приговора, так как они являются подробными, последовательными, согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и полностью подтверждают обстоятельства предъявленного подсудимому обвинения, оснований для самооговора не установлено.

Указанные выше показания ФИО2 согласуются с его показаниями, изложенными в протоколе проверки показаний на месте от 27 декабря 2024 года, ФИО2 указал участок местности, расположенный у ТЦ «Онежский» по 1-му Онежскому проезду, 4 в г. Пензе, где он обнаружил банковскую карту А.И., а также торговые точки «Магнит», «Бристоль» по ул. Большая Бугровка, 113, магазин «Скидкино» по ул. Кольцова, 35 в г. Пензе, где Ш.А. оплатил с согласия ФИО2 покупки, на аптеку по ул. 8 Марта, 9 в г. Пензе, на магазин «Магнит» по ул. 8 Марта, 7 «б», в г. Пензе, где Н.Т. оплатила с согласия ФИО2 найденной им картой (л.д. 49-53).

Виновность ФИО2 в совершении преступления, кроме признания своей вины, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела:

Из показаний потерпевшего А.И., оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, в его пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк», которую он 12 декабря 2024 года потерял. 13 декабря 2024 года в своем телефоне он увидел, что с его банковской карты Сбербанк были совершены покупки на сумму 9379 рублей, которых он не совершал, так как находился дома. Остаток денежных средств с данной карты он перевел на другой счет. Около 10 часов 37 минут его банковской картой в магазине «Магнит» по ул. 8 Марта в г. Пензе пытались оплатить товары, однако из-за отсутствия средств на банковской карте в оплате было отказано. В тот же день он в магазине «Магнит» по ул. 8 Марта, 7 «б» просмотрел запись с камер видеонаблюдения, где увидел женщину с мужчиной 40-45 лет, которые неоднократно пытали оплатить товары банковской картой, но у них ничего не получалось. После этого он обратился с заявлением в полицию ( л.д. 33-36).

Свидетель Н.Т. показала, что в ноябре 2024 года к ней приехал брат ФИО2 со своей сожительницей. В декабре они трудоустроились дворниками в ТЦ «Онежский». 13 декабря 2024 года они пришли с работы, брат дал ей банковскую карту, пояснив, что ему на работе выдали карту, на которую ему перечислили аванс. По ее просьбе муж Ш.А. пошел в магазин по ул. Большая Бугровка, 113 в г. Пензе, где приобрел продукты и алкоголь. Затем Ш.А. вместе с ФИО2 пошли в магазин «Скидкино», где также приобрели продукты. После этого, она в аптеке по ул. 8 Марта в г. Пензе, приобрела лекарственные препараты, в магазине «Магнит» продукты, оплатила банковской картой, которую передал ей ФИО2 Часть товара, приобретенного в магазине «Магнит», она оплатить не смогла, так как на карте закончились денежные средства. Оставшиеся продукты оплатил своей картой Ш.А.. 19 декабря 2024 года к ней домой пришли сотрудники полиции, с которыми они проследовали в ОП №3, где им пояснили, что банковская карта, которой они оплачивали покупки, принадлежит другому человеку. В момент совершения покупок они с мужем Ш.А. думали, что карта действительно принадлежит брату ФИО2 Охарактеризовала брата с положительной стороны.

Свидетель Ш.А. показал, что 13 декабря 2024 года по просьбе жены Н.Т. он ходил в магазин «Магнит» по ул. Большая Бугровка, 113 в г. Пензе, за продуктами, в магазин «Бристоль» за алкоголем, оплачивал банковской картой, как он думал ФИО2. Через некоторое время он с ФИО2 в магазине «Скидкино» приобрели товары, оплатили той же банковской картой. Затем они пошли в аптеку, по ул. 8 Марта, 9 в г. Пензе, магазин «Магнит», где Н.Т. оплатила той же банковской картой лекарственные препараты. В магазине «Магнит» часть товара он оплатил со своей карты, так как денежные средства на карте, которой оплачивала Н.Т., закончились. 19 декабря 2024 года со слов сотрудников полиции им стало известно, что данная банковская карта ФИО2 не принадлежит, с банковской карты было совершено хищение денежных средств.

Указанные выше показания Ш.А. согласуются с его показаниями, изложенными в протоколе проверки показаний на месте от 29 декабря 2024 года, Ш.А. указал на магазин «Магнит» и магазин «Бристоль» по ул. Большая Бугровка, 113, где он с согласия ФИО2 оплатил покупки, данной банковской картой ( л.д. 95-99).

Из показаний свидетеля С.Н., оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, в ходе оперативно розыскных мероприятий, проведенных по заявлению А.И. о совершении кражи с его банковской карты, было установлено, что оплата с банковской карты потерпевшего осуществлялись в магазине «Магнит» и в магазине «Бристоль» по ул. Большая Бугровка, 113 в г. Пензе, в магазине «Скидкино» по ул. Кольцова, 35 в г. Пензе, в аптеке по ул. 8 Марта, 9 в г. Пензе, в магазине «Магнит» по ул. 8 Марта, 7 «б» в г. Пензе, откуда были изъяты видеозаписи. По данной видеозаписи был установлен ФИО2(л.д. 83-85).

При осмотре CD-RW диска, с участием подсудимого ФИО2, последний опознал себя (л.д. 61-66, 67, 68).

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей вина ФИО2 подтверждается материалами дела:

- заявлением А.И. от 13 декабря 2024 года, в котором он просит провести проверку по факту хищения денежных средств в сумме 9379 рублей 95 копеек, которые были списаны с его банковского счета (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 декабря 2024 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Iphon 15» с установленным приложением «Сбербанк Онлайн», в котором имеются истории операций о списании денежных средств 13 декабря 2024 года на общую сумму 9379 рублей 95 копеек в виде оплаты покупок в магазинах «Магнит», «Скидкино», аптеке г. Пензы (л.д. 11-13);

- выпиской из ПАО «Сбербанк России» №8624-24/931 от 24 декабря 2024 года, согласно которой банковская карта Номер , счет Номер , открыт 26 апреля 2018 года в отделении 9040/0600 ПАО Сбербанк, по адресу: Адрес , выдана клиенту А.И., Дата , и по ней были совершены следующие банковские операции:

- 13.12.2024 года в 09:09:32 часов оплата покупки на сумму в 879 рублей 95 копеек в магазине «Магнит» <...>;

- 13.12.2024 года в 09:12:18 часов оплата покупки на сумму в 1172 рублей в магазине «Бристоль» <...>;

- 13.12.2024 года в 09:39:17 часов оплата покупки на сумму в 1571 рублей 94 копеек в магазине «Скидкино» <...>;

- 13.12.2024 года в 09:41:58 часов оплата покупки на сумму в 593 рублей 40 копеек в магазине «Скидкино» <...>;

- 13.12.2024 года в 10:18:11 часов оплата покупки на сумму в 1802 рублей 40 копеек в Аптеке <...>;

- 13.12.2024 года в 10:19:56 часов оплата покупки на сумму в 634 рублей 20 копеек в Аптеке <...>;

- 13.12.2024 года в 10:35:03 часов оплата покупки на сумму в 2726 рублей 06 копеек в магазине «Магнит» <...> Строение 7Б (л.д.110-111);

- протоколом выемки от 28 декабря 2024 года, согласно которому у свидетеля С.Н. был изъят CD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдления, установленных в магазине «Магнит» по ул. Большая Бугровка, 113 в г. Пензе, в магазине «Бристоль» по ул. Большая Бугровка, 113 в г. Пензе, в аптеке по ул. 8 Марта, 9 в г. Пензе, в магазине «Магнит» по ул. 8 Марта, 7 «Б» в г. Пензе (л.д. 87-88);

- протоколом осмотра предметов от 3 января 2025 года и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен, а затем признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства CD-RW диск с камер видеонаблюдления, установленных в магазине «Магнит» по ул. Большая Бугровка, 113 в г. Пензе, в магазине «Бристоль» по ул. Большая Бугровка, 113 в г. Пензе, в аптеке по ул. 8 Марта, 9 в г. Пензе, в магазине «Магнит» по ул. 8 Марта, 7 «Б» в г. Пензе (л.д. 102-107, 108).

Все собранные по делу доказательства являются допустимыми, соответствуют требованиям УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, суд находит их достоверными, поскольку они в существенных деталях согласуются между собой и с другими исследованными судом доказательствами. Оснований для самооговора и оговора подсудимого со стороны потерпевшего, свидетелей судом не установлено.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО2 в совершении кражи с банковского счета доказана и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета.

Собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами бесспорно установлено наличие в действиях ФИО2 прямого умысла на совершение кражи чужого имущества с банковского счета, так как подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде тайного хищения чужого имущества и желал этого.

Подсудимый совершил преступление с корыстным мотивом и преследовал цель тайного хищения чужого имущества, преступление носит оконченный характер.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел в судебном заседании свое полное подтверждение, по смыслу закона, для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, и умысел подсудимого направленный на тайное хищение чужого имущества.

Размер причиненного потерпевшему ущерба подтвержден выпиской по его банковскому счету, не оспаривается самим подсудимым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, совершил тяжкое преступление, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации и жительства участковыми инспекторами характеризуется удовлетворительно, свидетелями Н.Т. и Ш.А. положительно (л.д. 113-114, 116-121, 123, 125, 127, 129, 131, 133).

Как смягчающие обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного расследования информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, а именно в даче в ходе предварительного расследования и проверки показаний на месте показаний, содержащих сведения о месте, времени и обстоятельствах совершения хищения, его способе, добровольное возмещение ущерба (расписка потерпевшего л.д. 39).

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной, суд не усматривает, поскольку на момент написания ФИО2 19 декабря 2024 года заявления у органа предварительного расследования имелись достоверные сведения о его причастности к совершенному преступлению, он был доставлен в отдел полиции.

Вместе с тем, это заявление расценено судом в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве иного смягчающего обстоятельства – признания вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, характеризующих ФИО2 данных, отношения подсудимого к содеянному, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни семьи, суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества с назначением условного наказания.

При указанных выше смягчающих наказание обстоятельствах и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО2 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности, данные о личности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления с тяжкой на средней тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

По мнению суда оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть ) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и не приводить приговор в исполнение, если осужденный в течение шести месяцев примерным поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: компакт-диск, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.А. Шубина