Приговор № 1-587/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-587/2017

дело № 1 – 587/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 19 октября 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Ужеговой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Мигазиновой И.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора г. Белово Шадеева С.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Аглиулина В.К., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, <данные изъяты>, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ гола, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес>, в холе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно, применив нож, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 триудара ножом в область спины, дваудара ножом в область груди,дваудара кулаком в область лица, причинивПотерпевший №1 однуранумягких тканей поясничной области справа,проникающую в брюшную полость, без повреждениявнутреннихорганов,однурану мягких тканей задней поверхностигруднойклетки в проекции 12-го грудного позвонка,однуранупередней поверхности груднойклетки между средней ключичной и передней подмышечной линиями, в проекции 8- ребра,однурану левой боковой поверхности грудной клетки по передней подмышечной линии в проекции 9-горебра.

Рана мягких тканей поясничной области справа, проникающая в брюшнуюполость справа (1) без повреждения внутренних органов, в соответствии с п. 6.1.15.. приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждениимедицинскихкритериев определения степени тяжести вреда,причиненногоздоровью человека», по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Раны мягких тканей задней поверхностигрудной клетки в проекции 12-го грудного позвонка (1),переднейповерхностигрудной клетки слева между среднейключичной и передней подмышечной линиями, в проекции 8-го ребра (1) левой боковой поверхности грудной клетки по переднейподмышечной линии в проекции 9 -го ребра(1) как в отдельности, так и в совокупности, согласно п. 8.1. приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вызывают временную нетрудоспособность, продолжительностью не свышетрех недель и по признакукратковременностирасстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 с этим обвинением согласился, обстоятельства преступления не оспаривал, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в судебном заседании поддержал.

Государственный обвинитель, защитник считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании выразил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доводы сторон, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характеризуя личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он занимается общественно-полезным трудом, продолжает обучение по специальности, положительно характеризуется по месту жительства и по месту учебы, ранее не судим, <данные изъяты>, на спец.учетах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст,условия жизни и воспитания, состояние здоровья подсудимого его близких родственников, занятие общественно-полезным трудом, положительные характеристики с места жительства и мест учебы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний, участии в следственных действиях, добровольное сообщение о преступлении, принятие мер к добровольному возмещению имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом для подсудимого наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности ФИО1, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о связи состояния опьянения ФИО1 с совершением преступления, в судебном заседании не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со ст.43 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции его от общества, при этом назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд полагает нецелесообразным.

С учетом применения особого порядка судебного разбирательства, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет ч. 5,1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, отбывание наказание в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Каких-либо документальных медицинских сведений, свидетельствующих о наличие у ФИО1 заболеваний, в связи с которыми он не может содержаться под стражей, отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

На основании ст.ст.151, 1064, 1099, 1101 ГК РФ, ст.131 УПК РФ с учётом характера причинённых потерпевшему Потерпевший №1 физических и нравственных страданий, которые он испытал от полученных телесных повреждений, степени вины подсудимого, его материального положения, требований разумности и справедливости, суд считает, что исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению частично, в качестве морального вреда с подсудимого ФИО1 следует взыскать 300 000 рублей,

В соответствии с ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1,5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 307-309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-4 <адрес>.

На основании ст.ст.151, 1064, 1099, 1101 ГК РФ, 131 УПК РФ гражданский иск удовлетворить, взыскать в пользу потерпевшего Потерпевший №1 с ФИО1 000 (триста тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: нож (рукоять, клино), куртку и футболку потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 42, 55) - уничтожить, куртку и спортивное трико ФИО1, переданные ему – оставить по принадлежности, копию карты вызова СМП, оставить хранящейся в материалах дела.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Т.Н. Ужегова