Решение № 2А-2450/2019 2А-2450/2019~М-1896/2019 М-1896/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2А-2450/2019

Дело № 2а-2450/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Шматко С.Н.,

при секретаре Шершневой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 23 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.

В обосновании заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 состоит в МИФНС № 23 по Ростовской области в качестве налогоплательщика. Согласно п. 11 ст. 85 НК РФ на основании сведений, предоставленных регистрирующими органами в электронном виде за плательщиком зарегистрированы объекты налогообложения: транспортные средства: автомобили легковые, государственный регистрационный знак №, марка/модель: ВАЗ 21093, год выпуска 1990, дата регистрации права ...; автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: МЕРСЕДЕС, VIN: №, год выпуска 1985, дата регистрации права ...; автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №; марка/модель: МЕРСЕДЕС БЕНЦ, VIN: №, год выпуска 1990, дата регистрации права ...; объекты имущества: квартиры, адрес: ..., кадастровый №, площадь 65,40, дата регистрации права ...; садовый дом, адрес: ..., кадастровый №, площадь 93,80, дата регистрации права ...; земельные участки: адрес: ..., кадастровый №, площадь 706, дата регистрации права ....

Налоговым органом в порядке положений ст.ст. 69, 70 НК РФ в отношении ФИО1 выставлено и направлено требование от 09.02.2018 № об уплате сумм налога, пени, штрафа, в котором сообщалось о наличии задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

До настоящего времени в бюджет РФ не уплачена сумма по требованию от 09.02.2018 № в размере 10 479,21 руб.

Мировым судьей судебного участка № 3 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону вынесено определение от 02.04.2019 года об отмене судебного приказа №2а-3-1776/18 от 02.01.2019 года в отношении ФИО1, ИНН №.

В связи с изложенным административный истец просил суд восстановить пропущенный процессуальный срок на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением, признав причину его пропуска допущенной по уважительной причине, взыскать со ФИО1, ИНН №, недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог, начисленный за 2016 год по сроку уплаты 01.12.2017 года, в размере 4 958 руб., пени за период с 02.12.2017 года по 08.02.2018 года в размере 89,70 руб., по транспортному налогу с физических лиц: налог, начисленный за 2016 год по сроку уплаты 01.12.2017 года, в размере 1 832 руб., пени за период с 02.12.2017 года по 08.02.2018 года в размере 33,14 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог, начисленный за 2016 год по сроку уплаты 01.12.2017 года, в размере 3 503 руб., пени за период с 02.12.2017 года по 08.02.2018 года в размере 63,37 руб., на общую сумму 10 479,21 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНC России № 23 по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя административного истца в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Направлявшаяся ранее в адрес ФИО1 корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда от 27 сентября 2016 года N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Уклонение ФИО1 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и злоупотребление своим правом.

Частью 6 статьи 45 КАС РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Таким образом, суд полагает, что были предприняты все меры к извещению административного ответчика о времени и месте судебного разбирательства, и в соответствии частью 1 статьи 100, частью 7 статьи 150 КАС РФ, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие, посчитав административного ответчика извещенным о судебном заседании.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В порядке, предусмотренном ст. 23, ст. 45, ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с гл. 28, 31 НК РФ, Областным законом Ростовской области от 10.05.2012г. № 843-ЗС «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области», п.1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 №2003-1 «О налоге на имущество физических лиц» (в ред. действовавшей в указанный период), «Положением о земельном налоге на территории города Ростова-на-Дону», введенным решением Ростовской-на-Дону городской Думой №38 от 23.08.2005г., физические лица, имеющие в собственности зарегистрированные транспортные средства, имущество и земельные участки, являются плательщиками транспортного налога, налога на имущество и земельного налога.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения.

Согласно п. 11 ст. 85 НК РФ органы, указанные в пункте 4 ст. 85 НК РФ, представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме. Порядок представления сведений в налоговые органы в электронной форме определяется соглашением взаимодействующих сторон.

Судом установлено, что на налоговом учете Межрайонная ИФНС России № 23 по Ростовской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН №.

Из материалов дела следует, что ответчику принадлежат: объекты налогообложения: транспортные средства: автомобили легковые, государственный регистрационный знак №, марка/модель: ВАЗ 21093, год выпуска 1990, дата регистрации права ...; автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: МЕРСЕДЕС, VIN: №, год выпуска 1985, дата регистрации права ...; автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №; марка/модель: МЕРСЕДЕС БЕНЦ, VIN: №, год выпуска 1990, дата регистрации права ...; объекты имущества: квартиры, адрес: ..., кадастровый №, площадь 65,40, дата регистрации права ...; садовый дом, адрес: ..., кадастровый №, площадь 93,80, дата регистрации права ...; земельные участки: адрес: ..., кадастровый №, площадь 706, дата регистрации права ....

Согласно ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиком в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Федерального закона от 04.10.2014 года №284-ФЗ).

В порядке ст. 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении транспортных средств, объектов имущества и земельных участков исчисляется налоговыми органами за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, пени, штрафа.

Налоговым органом в порядке положений ст.ст. 69, 70 НК РФ в отношении ФИО1 выставлено и направлено требование от 09.02.2018 № 376. Однако до настоящего времени сумма по указанному требованию в размере 10 479,21 руб. не уплачена.

В соответствии с неисполнением или ненадлежащим исполнением налогоплательщиком - физическим лицом ФИО1 в установленный срок обязанности по уплате налога (сбора), пеней, штрафов, налоговым органом начислена пеня.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня рассчитывается на общую задолженность по налоговым обязательствам и начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора.

На основании неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога (сбора), пеней, штрафов, налоговый орган вправе обратиться в суд в порядке ст. 48 НК РФ с заявлением о взыскании налога (сбора), пеней, штрафов.

Согласно расчету административного истца, задолженность административного ответчика составляет: по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пени за период с 02.12.2017 года по 08.02.2018 года в размере 89,70 руб., по транспортному налогу с физических лиц: пени за период с 02.12.2017 года по 08.02.2018 года в размере 33,14 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пени за период с 02.12.2017 года по 08.02.2018 года в размере 63,37 руб.

Суд принимает данный расчет задолженности по налогам, предоставленный административным истцом, поскольку он отвечает требованиям допустимости и достоверности, а также не опровергнут административным ответчиком.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с административного ответчика недоимки на общую сумму 10 479,21 руб.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

По общему правилу, предусмотренному в подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

В связи с тем, что административный истец освобожден от государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с административного ответчика в доход федерального бюджета в размере 419,17 руб. (п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ИНН №, в пользу Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог, начисленный за 2016 год по сроку уплаты 01.12.2017 года, в размере 4 958 руб., пени за период с 02.12.2017 года по 08.02.2018 года в размере 89,70 руб., по транспортному налогу с физических лиц: налог, начисленный за 2016 год по сроку уплаты 01.12.2017 года, в размере 1 832 руб., пени за период с 02.12.2017 года по 08.02.2018 года в размере 33,14 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог, начисленный за 2016 год по сроку уплаты 01.12.2017 года, в размере 3 503 руб., пени за период с 02.12.2017 года по 08.02.2018 года в размере 63,37 руб., а всего взыскать 10 479,21 руб.

Взыскать со ФИО1, ИНН №, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 419,17 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 26.07.2019 года.