Решение № 2-3411/2018 2-3411/2018 ~ М-2344/2018 М-2344/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-3411/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием. В обоснование исковых требований истец указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 27.04.15г. было повреждено транспортное средство «БМВ Х5» рег. знак <***>, которое застраховано в ООО СК «Согласие». Согласно справке, выданной ГИБДД виновным признан водитель транспортного средства «Лада», рег. знак <***> – ФИО1, гражданская ответственность которой застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах». Истцом было выплачено страховое возмещение в счет возмещения ущерба по договору добровольного комплексного страхования в размере 121 835,39 руб., что подтверждается платежным поручением. Согласно ст.ст.387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования возмещения причиненного ущерба в пределах выплаченной суммы в порядке суброгации. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 51 835,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 755,06 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, указал в исковом заявлении, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 27.04.15г. было повреждено транспортное средство «БМВ Х5» рег. знак <***>, которое застраховано в ООО СК «Согласие». Согласно справке, выданной ГИБДД виновным признан водитель транспортного средства «Лада», рег. знак <***> – ФИО1, гражданская ответственность которой застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах».

Истцом было выплачено страховое возмещение в счет возмещения ущерба по договору добровольного комплексного страхования в размере 121 835,39 руб., что подтверждается платежным поручением.

Согласно ст.ст.387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования возмещения причиненного ущерба в пределах выплаченной суммы в порядке суброгации.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1 755,06 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» в счет возмещения ущерба 51 835,39 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 755,06 руб., а всего взыскать 53 590 (пятьдесят три тысячи пятьсот девяносто) руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Судья С.В. Потапова