Решение № 2-3702/2025 2-3702/2025~М-2431/2025 М-2431/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 2-3702/2025

Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2025-003412-17

Дело № 2-3702/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2025 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Дробышевой О.А.,

при секретаре с/з Кочуровой У.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Мрия к ФИО7, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, – АО "АБ "РОССИЯ", Управление Федеральной налоговой службы г. Севастополя о взыскании денежных средств (неосновательного обогащения), процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Мрия обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО7 неосновательное обогащение в размере 297 900, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 119 845, 58 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 297 900, 00 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с «15» июля 2025 г. по день фактической уплаты долга, расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 944,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «МРИЯ» (ранее - ООО «ГАРАНТ-СВ, далее - Истец) произвело оплату по счету-оферте от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 297 900 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №. Согласно указанному счету-оферте ФИО7 (далее - Ответчик) обязалась отгрузить товар (сувенирную продукцию) в срок до 30 (тридцати) рабочих дней с момента оплаты счета (п.5 счета-оферты). Крайний срок поставки - ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к Ответчику с досудебной претензией о возврате денежных средств в размере 297 900 руб. 00 коп. в связи с существенным пропуском срока поставки и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Настоящая претензия была возвращена Истцу в связи с истечением срока хранения. Денежные средства ответчик не возвратил.

Истец в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца и ее представителя, против заочного порядка не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, письменных возражений не представил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не направил.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При этом, как следует из ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной нормы обязательства из неосновательного обогащения возникают при совокупности условий: факта получения ответчиком имущественной выгоды за счет истца и отсутствия при этом соответствующих оснований, установленных законом, иными правовыми актами или договором.

Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Исходя из диспозиции ст. 1102 ГК РФ в предмет исследования суда при рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения входит установление факта получения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие для этого установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; размер неосновательного обогащения.

Необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «МРИЯ» произвело оплату по счету-оферте от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 297 900 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №. Согласно указанному счету-оферте ФИО7 обязалась отгрузить товар (сувенирную продукцию) в срок до 30 (тридцати) рабочих дней с момента оплаты счета (п.5 счета-оферты). Крайний срок поставки - ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к Ответчику с досудебной претензией о возврате денежных средств в размере 297 900 руб. 00 коп. в связи с существенным пропуском срока поставки и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Настоящая претензия была возвращена Истцу в связи с истечением срока хранения.

Вышеуказанная претензия оставлено без рассмотрения, поскольку ответ в адрес истца не поступил. На момент составления искового заявления денежные средства не возвещены.

Давая оценку указанным обстоятельствам, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение размере 297 900, 00 руб. за счет истца ООО «Мрия», поскольку денежные средства получены ответчиком от истца без каких-либо законных оснований для их приобретения или сбережения, факт наличия между сторонами каких-либо правоотношений не установлен, при этом факт поступления и источник поступления денежных средств на его счет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, действий к отказу от получения либо возврату данных средств ответчиком не принято.

Учитывая, что материалами дела подтверждено получение ФИО9 посредством банковского перевода суммы в размере 297 900, 00 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 297 900 руб.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В силу положений пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в связи с чем, проценты подлежат взысканию с ответчика до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.07.2025г., начисленные на сумму 119 845,58 руб.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

с
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

297 900

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

285

7,50%

365

17 445,51

297 900

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

22

8,50%

365

1 526,23

297 900

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34

12%

365

3 329,95

297 900

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

13%

365

4 456,26

297 900

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

15%

365

5 998,81

297 900

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

16%

365

1 828,21

297 900

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

210

16%

366

27 348,20

297 900

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

18%

366

7 178,90

297 900

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

19%

366

6 495,20

297 900

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

65

21%

366

11 110,20

297 900

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

159

21%

365

27 251,73

297 900

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

36

20%

365

5 876,38

Итого:

1007

14,60%

119 845,58

С учетом вышеприведенных положений закона и разъяснений к ним, суд с учетом удовлетворения основного требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 297 900,00 руб., приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.07.2025г. в размере 119 845,58 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 924 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО Мрия к ФИО7, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, – АО "АБ "РОССИЯ", Управление Федеральной налоговой службы г. Севастополя о взыскании денежных средств (неосновательного обогащения), процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 (паспорт: серия №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ИНН: № пользу ООО «МРИЯ» неосновательное обогащение в размере 297 900 руб. 00 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 119 845 руб. 58 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 297 900 руб. 00 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с «15» июля 2025 г. по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ФИО7 (паспорт: серия № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ИНН: №) пользу ООО «МРИЯ» государственную пошлину в размере 12 944,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 19.12.2025.

Судья О.А. Дробышева