Решение № 2-121/2025 2-121/2025~М-93/2025 М-93/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-121/2025Ижморский районный суд (Кемеровская область) - Гражданское Дело № 2- 121/2025 УИД 42RS0039-01-2025-000182-72 Ижморский районный суд Кемеровской области В составе председательствующего судьи Гритчиной Т.П. При секретаре Коршуновой Н.В. п.г.т. Ижморский 21 августа 2025 г. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО « БиКлевер Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа ООО ПКО « БиКлевер Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа свои требования мотивируя тем, что 14.05.2024 между ФИО1 и ОООЛО МКК «КапиталЪ-НТ» заключен договор потребительского займа №.Займодавец свои обязательства по предоставлению займа исполнил надлежащим образом произведя перечисление денежных средств по указанным заемщиком реквизитам банковской карты, вместе с тем, заемщик не исполнил своих обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование займом. 29.01.2025 кредитор заключил с ООО ПКО «БиКлевер Коллект» договор уступки прав требования, о чем ответчик уведомлен. 11.03.25 в связи с поступившим от ответчика возражением судебный приказ № от 11.03.2025 отменен мировым судьей. По состоянию на 29.01.25 и на текущий момент задолженность по договору составляет 53643.20 рублей из которых задолженность по основному долгу-28600 рублей, задолженность по процентам за период с 14.05.2024 по 29.01.2025 -23985 рублей, задолженность по штрафам 1058.20 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу-28600 рублей, задолженность по процентам за период с 14.05.2024 по 29.01.2025 -23985 рублей, задолженность по штрафам 1058.20 рублей, а также государственную пошлину в размере 4000 руб. Истец извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, предоставила суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая, что ответчик признал иск в полном объеме, признание данного иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять от ответчика признание иска и удовлетворить исковые требования истца. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения № 109157 от 25.06.2025 истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, при подаче заявления о выдаче судебного приказа оплачена госпошлина в сумме 2000 рублей по поручению № 31662 от 03.02.2025.Таким образом, истцом оплачена госпошлина 4000 рублей, что соответствует абз. 1 п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ. В силу абз. 2 пп. 3 п. 2 статьи 333.40 НК РФ, при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возвратить истцу из бюджета 70% от суммы уплаченной истцом государственной пошлины, а 30 % взыскать с ответчика в пользу истца. Соответственно из бюджета в пользу истца должно быть возвращено 2800 рублей, из расчета 4000 х 70%, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию из расчета 4000-2800 = 1200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Принять признание иска ответчиком – ФИО1 Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «БиКлевер Коллект» удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № в пользу ООО ПКО « БиКлевер Коллект», № задолженность по основному долгу- 28600 (двадцать восемь тысяч шестьсот) рублей, задолженность по процентам за период с 14.05.2024 по 29.01.2025 - 23985( двадцать три тысячи девятьсот восемьдесят пять) рублей, задолженность по штрафам 1058 ( одна тысяча пятьдесят восемь) рублей 20 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей. Возвратить ООО Профессиональная коллекторская организация «БиКлевер Коллект» № из бюджета государственную пошлину в сумме 2800 (две тысячи восемьсот) рублей, оплаченную при подаче искового заявления в отношении ФИО1 Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы в Ижморский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий Т.П. Гритчина Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2025 года. Суд:Ижморский районный суд (Кемеровская область) (подробнее)Истцы:ООО ПКО "БиКлевер Коллект" (подробнее)Судьи дела:Гритчина Татьяна Павловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 августа 2025 г. по делу № 2-121/2025 Решение от 2 июля 2025 г. по делу № 2-121/2025 Решение от 15 апреля 2025 г. по делу № 2-121/2025 Решение от 14 апреля 2025 г. по делу № 2-121/2025 Решение от 24 марта 2025 г. по делу № 2-121/2025 Решение от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-121/2025 Решение от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-121/2025 Решение от 20 января 2025 г. по делу № 2-121/2025 |