Решение № 2-328/2024 2-328/2024~М-64/2024 М-64/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-328/2024

КОПИЯ

Дело № 2-328/2024

УИД: 66RS0032-01-2024-000110-43


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировград Свердловской области

03 июня 2024 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гильмуллиной Г.Р.,

с участием помощника прокурора Валиевой А.С.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Р.З. к К.И.А. о признании права единоличной собственности, признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

К.Р.З. обратилась в Кировградский городской суд <адрес> с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с исковым заявлением к К.И.А., в котором просит признать за ней право единоличной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также признать К.И.А. утратившим право пользования спорной квартирой, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 132 рубля 12 копеек, расходы за составление искового заявления в размере 5000 рублей.

В обосновании заявленных требований указала, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. В период барака ДД.ММ.ГГГГ приобрела за счет личных денежных средств квартиру по адресу: <адрес>. Денежные средства были получены от продажи квартиры по адресу: <адрес>, принадлежавшей ей по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Соглашений о порядке пользования жилым помещением с ответчиком не заключала.

Истец К.Р.З. в судебном заседании указала, что на заявленных уточненных требованиях настаивает, ответчик в квартире не проживает, бремя содержания жилого помещения не несет, не возражала против принятия признания иска.

Ответчик К.И.А. надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, где указал, что уточненные исковые требования К.Р.З., признает в полном объеме. Просил принять признание иска и рассмотреть дело в его отсутствии.

Помощник прокурора Валиева А.С. полагала иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). Суд разъясняет последствия признания иска (ч. 2). В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч. 4).

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Правовые последствия признания иска, а именно то, что в случае принятия судом признания иска, решение об удовлетворении исковых требований, согласно норме ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации будет немотивированным со ссылкой на их признание, ответчику разъяснены и понятны, о чем прямо указано в заявлении ответчика.

Признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, связано с выплатой истцом страхового возмещения потерпевшему. С учетом указанного и характера спорных правоотношений, суд принимает признание иска. Соответственно, требования К.Р.З. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.Р.З. к К.И.А. о признании права единоличной собственности, признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать право единоличной собственности К.Р.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать К.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия К.И.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать в пользу К.Р.З. (ИНН №) с К.И.А. (ИНН №) в счет расходов на составление искового заявления 5 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 132 рубля 12 копеек.

Разъяснить К.Р.З. право на возврат государственной пошлины в размере 3 967 рублей 88 копеек в соответствии со ст. 333.40 НК РФ, как излишне уплаченной, по чеку-ордеру ДД.ММ.ГГГГ, в частности путем обращения в налоговый орган в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Е.В. Киселева