Решение № 2-1765/2017 2-1765/2017~М-1141/2017 М-1141/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1765/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Белик С.О., при секретаре судебного заседания Сасине В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1765/17 по иску Д.Е.А. к Д.В.Т. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Д.Е.А. обратилась в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к Д.В.Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, указав в обоснование следующее. Ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>-а, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <Дата обезличена>. С <Дата обезличена> ответчик Д.В.Т. зарегистрирован в спорном жилом помещении, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик не желает. Членом семьи ответчик не является и не являлся, в спорном жилом помещении ответчик не проживал, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. В связи с чем просила признать Д.В.Т. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>-а, снять его с регистрационного учёта по указанному адресу.

В дальнейшем истец Д.Е.А. уточила иск в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательно просила суд признать Д.В.Т. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>-а, снять его с регистрационного учёта по указанному адресу.

В судебном заседании истец Д.Е.А. исковые требования с учётом уточнений поддержала, по доводам, изложенным в иске. Суду пояснила, что ответчик Д.В.Т. является братом её отца, ей приходится дядей. Отец умер в <Дата обезличена> году и с тех пор с дядей они не общаются. Спорный дом приобрели по договору мены. В нём проживают: она, её мать, дочь и сожитель. Ответчик в доме никогда не жил, в него не вселялся, но был по какой-то причине зарегистрирован её отцом по указанному адресу. Последний раз встречала ответчика в <Дата обезличена> году, он проживал у своей жены по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Однако и там около 5 лет он не проживает.

Ответчик Д.В.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом по всем указанным адресам. О причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, либо об отложении дела слушанием. Возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учётом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Третьи лица И.И.А., Р.Г.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, подтвердив обстоятельства, послужившие основанием иска. Р.Г.В. (мать истца) дополнительно суду пояснила, что ранее они проживали в квартире по адресу: <адрес обезличен>, с Д.А.Т. (супругом). Затем переехали в спорный дом на <адрес обезличен>, поменяв квартиру на дом. Ответчик был зарегистрирован в доме её мужем (отцом истицы) неизвестно зачем. При этом он никогда в доме не жил. Последний раз его встречала в 80-х годах.

Выслушав пояснения истца, третьих лиц, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, исходя из следующего.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному нотариусом М.Н.В. <Дата обезличена>, реестровый <Номер обезличен>, Д.Е.А. принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес обезличен>-а.

Ранее указанный дом принадлежал Д.А.Т. на основании договора от <Дата обезличена> обмена права жилищного найма двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес обезличен>, на жилой дом по адресу: <адрес обезличен>-а.

Согласно справке <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, поквартирной карточке (форма <Номер обезличен>), выданным МКУ «СРЦ <адрес обезличен>», в спорном доме зарегистрированы: истец Д.Е.А. (с <Дата обезличена>), её несовершеннолетняя дочь И.Е.И. (с <Дата обезличена>), третьи лица Р.Г.В. (с <Дата обезличена>), И.И.А. (с <Дата обезличена>), а также ответчик Д.В.Т. (с <Дата обезличена>).

Обсуждая основание отсутствия у ответчика права пользования спорным жилым помещением, суд принимает во внимание следующее.

Согласно п. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договоров.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии со ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе совершать по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из пояснений истца, третьих лиц установлено, что Д.В.Т. в спорный дом не вселялся, никогда в нём не проживал, вещей, принадлежащих ответчику в спорном доме не имеется, требования о вселении не предъявлял.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Ю.Л,А., которая суду показала, что знает истца и третьих лиц с 2000 года, с того момента, когда они переехали в спорный дом, поскольку проживает в соседнем доме. Д.Е.А. заехала в спорный дом с матерью и отцом, иные лица с ними не проживали. Ответчика Д.В.Т. никогда не видела, но знает, что он приходится дядей истице. В гостях у них бывает почти каждый день. В настоящее время в спорном доме проживают истец, её мать, дочь и муж.

У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку какой-либо заинтересованности в исходе дела у неё нет, показания свидетеля не противоречат иным собранным по делу доказательствами.

Учитывая, что ответчик Д.В.Т. не является членом семьи истца, как собственника спорного жилого помещения, доказательств вселения и проживания ответчика в спорном помещении суду не представлено, суд приходит к выводу, что ответчик не приобрёл право пользования спорным жилым помещением, а регистрация в спорном доме носит формальный характер.

Доказательств обратного, а равно как и доказательств, свидетельствующих о создании препятствий в пользовании спорным жилым помещением, ответчиком, как то требуется в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, в судебное заседание не представлено.

Обсуждая требование иска о снятии ответчика с регистрационного учёта, суд приходит к выводу в этом требовании отказать.

Законом Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года установлено, что регистрация граждан осуществляется по месту их постоянного жительства и по месту пребывания.

Статья 6 указанного закона также обязывает гражданина, изменившего место жительства, не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, с заявлением о снятии с регистрационного учёта. Основанием для снятия с регистрационного учёта является изменение места жительства.

Статьёй 20 Гражданского кодекса РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и жительства в пределах РФ регулируется Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания № 713 от 17.05.1995 года, согласно пункту 1 которых, регистрационный учёт устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Поскольку суд не является тем органом, который в соответствии с законодательством осуществляет постановку и снятие с регистрационного учёта по месту жительства (пребывания), то требование истца в той части удовлетворению не подлежит.

Однако, с учётом того, что решением суда ответчик признан не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, вступившее в законную силу решение суда по данному делу является основанием для снятие его с регистрационного учёта компетентным органом.

Таким образом, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, с учётом установленных обстоятельств, законности и обоснованности судебного решения, суд приходит к выводу исковые требования Д.Е.А. о признании Д.В.Т. не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта удовлетворить частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Д.Е.А. удовлетворить частично.

Признать Д.В.Т. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>-а.

В требовании иска снять Д.В.Т. с регистрационного учёта по адресу: <адрес обезличен>-а, - отказать.

Вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу является основанием для снятия компетентным органом ответчика Д.В.Т. с регистрационного учёта по адресу: <адрес обезличен>-а.

Ответчики вправе подать в Свердловский районный суд <адрес обезличен> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, а ответчиком также по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

........