Постановление № 5-217/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 5-217/2020

Дело №5-217/2020 25RS0029-01-2020-000540-67


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 февраля 2020 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Высоцкой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, XXXX, с участием защитника Бахарчиева С.С-А., с участием потерпевшей ФИО2, адвоката потерпевшей ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГ в 17 час. 30 мин., в районе XXXX в г. Уссурийске, управляя автомашиной марки «XXXX», государственный регистрационный знак XXXX совершил столкновение с велосипедом под управлением ФИО2, в результате чего, потерпевшей согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, был причинен вред легкий здоровью.

ФИО1, его защитник Бахарчиев С.С-А. в судебном заседании пояснили, что ФИО1 ДД.ММ.ГГ в 17 час. 30 мин., в районе XXXX в г. Уссурийске, управляя автомашиной марки «XXXX», государственный регистрационный знак XXXX совершил столкновение с велосипедом под управлением ФИО2,, при этом он двигался по переулку XXXX в г. Уссурийске по направлению к XXXX со скоростью не более 5 км/час, потерпевшую, которая двигалась на велосипеде по тротуару вдоль XXXX и пересекала проезжую часть по переулку XXXX в г. Уссурийске до столкновения не видел из-за забора, перед перекрестком XXXX, внезапно, справа от него, с тротуара, выехала потерпевшая на велосипеде, пересекая проезжую часть дороги по переулку XXXX и столкнулась с его автомашиной, меры экстренного торможения предпринять не успел, и ДТП избежать не удалось.

Потерпевшая ФИО2 пояснила в судебном заседании, что управляла велосипедом, двигаясь по тротуару вдоль XXXX и собиралась пересечь проезжую часть по переулку XXXX в г. Уссурийске, снизила скорость, но не перестала управлять велосипедом, и не спешилась, на тротуаре ее сбила автомашина под управлением ФИО1, поскольку, пересекать проезжую часть она не начала. Адвокат потерпевшей ФИО3 поддержал позицию потерпевшей.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения,

В соответствии с пунктом 1 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В соответствии с пунктом 24.8. Правил дорожного движения велосипедистам и водителям мопедов запрещается: пересекать дорогу по пешеходным переходам. В соответствии с пунктом 24.6 Правил дорожного движения если движение велосипедиста по тротуару, пешеходной дорожке, обочине или в пределах пешеходных зон подвергает опасности или создает помехи для движения иных лиц, велосипедист должен спешиться и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов. В соответствии с пунктом 4.3 Правил дорожного движения пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. В соответствии с пунктом 4.5 Правил дорожного движения на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств. Судом установлено и подтверждается материалами дела, пояснениями участников процесса, что ФИО1 ДД.ММ.ГГ в 17 час. 30 мин., в районе XXXX, управляя автомашиной марки «XXXX», государственный регистрационный знак XXXX совершил столкновение с велосипедом под управлением ФИО2, в результате чего, потерпевшей согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, был причинен вред легкий здоровью. ФИО1 двигался по переулку XXXX в г. Уссурийске по направлению к XXXX, потерпевшая двигалась на велосипеде по тротуару вдоль XXXX, собираясь пересечь проезжую часть по переулку XXXX в г. Уссурийске, до столкновения с потерпевшей ФИО1 ее не было видно из-за забора, перед перекрестком XXXX, справа от ФИО1, с тротуара на проезжую часть дороги по переулку XXXX на велосипеде выехала потерпевшая, в результате чего произошло ДТП. Местом столкновения согласно схемы ДТП установлена проезжая часть по переулку К ирова. Учитывая, названные законоположения и установленные обстоятельства, суд полагает, что вины водителя ФИО1 в нарушении пункта 8.3 Правил дорожного движения не имеется, поскольку, ФИО1, не выезжал с прилегающей территории, которая расположена в районе АЗС «XXXX», а выезжал с дороги по переулку XXXX, из чего следует, что потерпевшая не имела преимущества в движении перед ним, а напротив, должна была осуществлять движение на велосипеде по дороге с соблюдением правил дорожного движения, а именно, пересекать проезжую часть пешком, убедившись в безопасности своего движения и отсутствии помех другим участникам дорожного движения. Довод потерпевшей о том, что место ДТП расположено на тротуаре не соответствует подписанной ею схеме ДТП и признается судом несостоятельным. Учитывая, изложенное и в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5, пунктом 1 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку, правила дорожного движения им нарушены не были. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, П О С Т А Н О В И Л : Производство по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Уссурийский районный суд. Председательствующий судья Е.В. Рогалев