Решение № 12-292/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 12-292/2017

№12-292


Р Е Ш Е Н И Е

г. Смоленск 13 октября 2017 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Овчинников Е.Н., с участием привлекаемого лица - ФИО1

при секретаре Новиковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 в г. Смоленске от 16 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в федеральный суд с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с которым последний подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. С постановлением не согласен, просит отменить его, мотивируя тем, что мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, не известив о дате, времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, исследовав материалы административного производства, суд не находит оснований для отмены судебного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в 15 час. 40 мин. 15.07.2017 г. на 383 км автодороги «Брянск-Смоленск» в г. Смоленске при управлении транспортным средством <данные изъяты>, находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Действия ФИО1 пресечены сотрудником полиции, применившим к нему меру обеспечения в виде освидетельствования на состояние опьянения, и правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанный факт подтверждается данными протокола об административном правонарушении от 15.07.2017 года (л.д. 1), протокола об отстранении от управления транспортным средством от 15.07.2017 г. (л.д. 2), акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.07.2017 года (л.д. 4), бумажным носителем с результатами 0,657 мг/л (л.д. 3), с которыми ФИО1 согласился.

Приведенные доказательства получены в соответствии с законом и в своей совокупности полностью подтверждают виновность ФИО1 во вменяемом правонарушении.

Доводы ФИО1 о том, что мировой судья не известил его о дате, времени и месте судебного заседания, опровергаются определением о проведении подготовки и о назначении к рассмотрению дела об административном правонарушении (л.д. 8) и судебной повесткой на имя ФИО1 по адресу: <адрес> (л.д. 9).

Судебная повестка ФИО1 была направлена 26.07.2017 г., однако возвращена обратно в суд в связи с истечением срока 07.08.2017 г.

Согласно положений Постановления Пленума Верхового Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июня 2004 г. N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае если с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что это лицо фактически не проживает по данному адресу, либо отказалось от получения направленных материалов или не явилось за их получением, несмотря на почтовое извещение.

В связи с чем, мировой судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого лица.

Назначая административное наказание, мировой судья сделал обоснованные выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, дав надлежащую оценку доказательствам, а также в полной мере учел характер, степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В связи с чем, судебное постановление отмене не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 в г. Смоленске от 16 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Е.Н. Овчинников