Приговор № 1-35/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-35/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 26 июня 2019 года

Тевризский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Рязановой И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тевризского района Омской области Альмухамедова А.С.,

защитника адвоката филиала № 46 Тевризского района ННО «Омская областная коллегия адвокатов» ФИО1, представившего удостоверение № 635, ордер № 36784,

подсудимого ФИО2,

при секретаре судебного заседания Клочковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование среднее, в браке не состоящий, имеющий на иждивении 3 несовершеннолетних детей, официально нетрудоустроенный, военнообязанный, проживающий по адресу: <адрес>, судимостей не имеющий,

паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Тевризского района Омской области, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 03.06.2019,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 виновен в краже - тайном хищении чужого имущества, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25.05.2019 около 01 часа ФИО2, с целью хищения чужого имущества, находясь в зальной комнате <адрес>, подошел к спящему на диване в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а также они не заметны для потерпевшего, расстегнул замок-молнию на левом внутреннем кармане куртки, надетой на Потерпевший №1, просунул руку внутрь кармана, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил мобильный телефон марки SAMSUNG Galaxy A10 стоимостью 8991 рубль с защитным стеклом марки Red Line/Level UP для SAMSUNG стоимостью 531 рубль и чехлом-книжкой марки Gresso Атлант для SAMSUNG A10 стоимостью 711 рублей, принадлежащих Потерпевший №1.

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10233 рубля.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство было заявлено и поддержано в судебном заседании после консультации с защитником в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защита также законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

Мера наказания за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 в заявлении, направленном в адрес суда, против особого порядка рассмотрения дела не возражали.

Удостоверившись в вышеизложенном, изучив материалы уголовного дела и придя к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления собранными по делу доказательствами, суд находит возможным вынести приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении размера и вида наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60, 62 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории средней тяжести; личность подсудимого - на учете в БУЗОО «Тевризская ЦРБ» у врача нарколога, психиатра не состоит; данные, характеризующие подсудимого удовлетворительно; наличие в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей; обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд также не находит.

С учетом всех обстоятельств в совокупности, влияния наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ. С учетом материального положения подсудимого, суд не назначает менее строгое наказание в виде штрафа.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлению - отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки SAMSUNG Galaxy A10 с защитным стеклом, чехол-книжку, картонную коробку из под телефона, кассовый чек от 10.05.2019, книжку «краткое руководство», наклейку с №, куртку-ветровку оставить у потерпевшего Потерпевший №1.

Расходы по оплате услуг адвоката отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.И. Рязанова