Приговор № 1-342/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-342/2019

Подлинник настоящего документа подшит в уголовном деле № 1-342/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

дело № 1-342


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Набережные Челны 14 февраля 2019 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Галимуллин Р.И. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Гайнутдинова М.Б., представившего удостоверение ... и ордер ...,

потерпевшего М.,

при секретаре Шакировой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ... не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

5 ноября 2018 года около 23 часов 30 минут ФИО2, находясь на парковке возле кафе «Метрополь» по адресу: <...> дом ... в салоне своего автомобиля «Лада Калина» государственный регистрационный знак ... обнаружил банковскую карту М. ПАО «Сбербанк России» ..., привязанную к банковскому счёту .... В этот же день ФИО2 с целью тайного хищения денежных средств запомнил реквизиты указанной выше банковской карты, а после вернул её М.

После этого, 20 ноября 2018 года около 16 часов 13 минут ФИО2, находясь в ... квартире дома ... новой части г. Набережные Челны, в продолжении своего преступного умысла, используя приставку «Ростелеком», имеющую выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», воспользовавшись тем, что с указанной выше банковской карты денежные средства могут быть списаны без введения пин-кода, ввёл реквизиты банковской карты и оплатил услуги ПАО «Ростелеком» в размере 658 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счёта ..., открытого в ПАО «Сбербанк России» принадлежащие М. 658 рублей.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему М. был причинён материальный ущерб в размере 658 рублей.

Настоящий приговор вынесен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, которое было им заявлено в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший М. не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт и учитывает то, что подсудимый признал вину; ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства; раскаялся в содеянном; по делу имеется явка с повинной (л.д. 12); добровольно возместил имущественный ущерб (л.д. 34); имеет постоянное место жительства; имеет малолетнего ребёнка (л.д. 67); к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 68); на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 71-72); положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 66), а также состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учётом личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также обстоятельств совершения преступления суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением статьи 73 УК РФ.

Согласно части 6 статьи 15 УК РФ суд с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части 4 статьи 15 УК РФ осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Принимая во внимание личность ФИО2, фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить в отношении ФИО2 положения части 6 статьи 15 УК РФ, изменив категорию инкриминируемого ему преступления на менее тяжкую, и считать совершённое им деяние преступлением средней тяжести.

В ходе судебного заседания потерпевший просил суд об освобождении ФИО2 от наказания, поскольку последний с ним примирился и полностью загладил причинённый вред, каких-либо претензий к ФИО2 он не имеет, к уголовной ответственности привлекать его не желает.

Судом в отношении ФИО2 применены положения части 6 статьи 15 УК РФ, категория совершенного им преступления изменена на преступление средней тяжести.

Согласно статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, полностью возместив причиненный его действиями ущерб.

С учётом изложенного суд полагает необходимым ФИО2 от назначенного наказания освободить в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в этот орган.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершённого преступления на менее тяжкую и считать его преступлением средней тяжести.

Освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания на основании статьи 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья: Р.И. Галимуллин

Секретарь судебного заседания: Г.Х. Шакирова

Приговор вступил в законную силу 26 февраля2019 года.

Судья: Р.И. Галимуллин