Приговор № 1-676/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 1-676/2024

КОПИЯ

Дело № 1-676/2024

УИД № 86RS0002-01-2024-000560-74


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2024 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Лындина М.Ю.

при секретаре судебного заседания Решетниковой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Нижневартовска Шаповаловой М.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Магеррамова Р.А. (Первая Нижневартовская городская коллегия адвокатов) Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, представившего удостоверение №1457 от 05.08.2020 и ордер №1974 от 18.06.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в г. Нижневартовске ХМАО-Югры тайно похитила денежные средства с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, 01.12.2023 с 16 часов 35 минут до 18 часов 54 минут, находясь около торца <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, на стоянке обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, принадлежащему Потерпевший №1, оформленную последним 11.11.2017 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, и утерянную им ранее по невнимательности. Достоверно зная, что с помощью функции бесконтактной оплаты данной банковской картой возможно произвести оплату за приобретение товаров и получение услуг без ввода пин-кода на платежном терминале, имея умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 в период времени 16 часов 35 минут до 18 часов 54 минут 01.12.2023 ФИО2, находясь в помещениях магазинов совершила оплату покупок на общую сумму 8 768 рублей 33 копеек, при следующих обстоятельствах:

01.12.2023 в 16 часов 35 минут 47 секунд в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <...>, расплатилась за покупку на сумму 677 рублей 68 копеек;

01.12.2023 в 16 часов 41 минуту 10 секунд в помещении магазина «Красное-белое», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <...>, расплатилась за покупку на сумму 469 рублей 99 копеек;

01.12.2023 в 16 часов 42 минуты 14 секунд в помещении магазина «Красное-белое», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <...>, расплатилась за покупку на сумму 227 рублей 78 копеек;

01.12.2023 в 16 часов 44 минут 18 секунд в помещении магазина «Красное-белое», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <...>, расплатилась за покупку на сумму 595 рублей 88 копеек;

01.12.2023 в 16 часов 45 минут 48 секунд в помещении магазина «Красное-белое», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <...>, расплатилась за покупку на сумму 271 рубль 61 копейка;

01.12.2023 в 16 часов 46 минут 47 секунд в помещении магазина «Красное-белое», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <...>, расплатилась за покупку на сумму 108 рублей 90 копеек;

01.12.2023 в 16 часов 47 минут 18 секунд в помещении магазина «Красное-белое», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <...>, расплатилась за покупку на сумму 246 рублей 99 копеек;

01.12.2023 в 16 часов 50 минут 15 секунд в помещении магазина «Красное-белое», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <...>, расплатилась за покупку на сумму 239 рублей 00 копеек;

01.12.2023 в 18 часов 04 минут 45 секунд в помещении магазина «У Раи», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <...> расплатилась за покупку на сумму 800 рублей 00 копеек;

01.12.2023 в 18 часов 05 минут 31 секунда в помещении магазина «У Раи», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <...> расплатилась за покупку на сумму 900 рублей 00 копеек;

01.12.2023 в 18 часов 05 минут 56 секунд в помещении магазина «У Раи», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <...> расплатилась за покупку на сумму 700 рублей 00 копеек;

01.12.2023 в 18 часов 06 минут 20 секунд в помещении магазина «У Раи», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <...> расплатилась за покупку на сумму 700 рублей 00 копеек;

01.12.2023 в 18 часов 06 минут 33 секунд в помещении магазина «У Раи», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <...> расплатилась за покупку на сумму 500 рублей 00 копеек;

01.12.2023 в 18 часов 08 минут 36 секунд в помещении магазина «У Раи», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <...> расплатилась за покупку на сумму 450 рублей 00 копеек.

01.12.2023 в 18 часов 10 минут 59 секунд в помещении магазина «У Раи», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <...> расплатилась за покупку на сумму 650 рублей 00 копеек;

01.12.2023 в 18 часов 15 минут 02 секунды в помещении зоомагазина «Зоомаркет», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <...> расплатилась за покупку на сумму 617 рублей 50 копеек;

01.12.2023 в 18 часов 54 минуты 09 секунд в помещении магазина «Продукты», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <...>, расплатилась за покупку на сумму 461 рубль 00 копеек;

01.12.2023 в 18 часов 54 минуты 56 секунд в помещении магазина «Продукты», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <...>, расплатилась за покупку на сумму 152 рубля 00 копеек.

Таким образом, всего ФИО2 тайно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета № банковской карты №, оформленной на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 8 768 рублей 33 копки, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимой, данные при производстве предварительного расследования о том, что 01.12.2023 около 16 часов 00 минут она возвращалась с больницы домой. Проходя мимо дома № 5 ул. Спортивной г. Нижневартовска, с торца данного дома на стоянке ближе к улице Спортивной она обнаружила разбросанные различные карточки около 8 штук, точное количество она не знает. Среди них она увидела банковскую карту ПАО «Сбербанк», после чего решила её подобрать, с целью проверить на ней наличие денежных средств, и при их наличии, воспользоваться ими в дальнейшем для личных целей. После этого, она подобрала только банковскую карту ПАО «Сбербанк», было ли на ней написано чье-либо имя, она не знает, так как не рассматривала её, после чего положила в карман своей куртки. Далее она направилась в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, чтобы купить себе продукты. В данном магазине она набрала продукты питания, а именно: морковку, картошку, колбасу, какие еще продукты она приобрела, уже не помнит. Подойдя к кассе магазина, у нее возник умысел на хищение денежных средств, находящихся на найденной ею ранее банковской карте, после чего она вытащила банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую ранее нашла на улице и расплатилась ею на кассе, общая сумма покупки составляла 677 рублей 68 копеек. Она поняла, что на данной банковской карте имеются денежные средства и решила пойти в другой магазин, а именно «Красное Белое» расположенный по адресу: <...>, в котором она также набрала различную продукцию: сыр, колбасу, лапша «Доширак», кукуруза, более она не помнит, в данном магазине она также оплатила свои покупки банковской картой, которую она нашла на улице семью различными транзакциями на общую сумму 2 160 рублей 15 копеек. Далее она зашла в продуктовый магазин, расположенный по адресу: <...>, с торца здания, где выбрала молочную продукцию, салфетку, туалетную бумагу, после чего оплатила покупки, найденной ею ранее банковской картой ПАО «Сбербанк» двумя транзакциями на общую сумму 613 рублей 00 копеек. Далее она вернулась домой, где выложила все купленные ею продукты и товары. Около 17 часов 30 минут она снова вышла из дома и направилась в магазин «У Раи», который расположен по адресу: <...>, ст. 4, где приобрела себе различную одежду: 4 пары носков, один сарафан синего цвета, штаны домашние черного цвета, домашний костюм, состоящий из футболки зеленого цвета и штанов черного цвета, которые я оплатила найденной банковской картой семью транзакциями на общую сумму 4 700 рублей. Далее она направилась в магазин «Зоомаркет», который расположен по адресу: <...>, где купила кошке еду на сумму 617 рублей 50 копеек, которую оплатила найденной ею ранее банковской картой, после чего вернулась домой. Найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» она выбросила в тот же день, когда шла домой, однако где точно она это сделала, не помнит. Таким образом, в совершенном ею преступлении она раскаивается, вину признает в полном объеме, причиненный ею ущерб она полностью возместила (л.д. 23-26, 107-109).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 15.01.2024, ФИО2 подтвердила свои показания и подробно рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления (л.д. 47-55).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что им была утеряна банковская карта Сбербанк, после чего ему на сотовый телефон пришло много смс оповещений о списании денежных средств. Ему был причинен материальный ущерб на сумму 8 768 рублей, который для него является значительным. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме.

Согласно заявлению Потерпевший №1 от 18.12.2023, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое совершило хищение денежных средств с его банковской карты ПАО «Сбербанк» в сумме 8 768 рублей 33 копейки, ущерб для него значительный (л.д. 4).

Согласно протоколу выемки от 18.12.2023, у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка по счету дебетовой карты МИР Сбербанк №****2801 за период с 01.12.2023 по 05.12.2023 (л.д. 19-21).

Согласно протоколу выемки от 18.12.2023, у ФИО2 изъяты: 4 пары носков, один сарафан синего цвета, штаны домашние черного цвета, домашний костюм из футболки зеленого цвета и штанов черного цвета (л.д. 30-32).

Согласно протоколу выемки от 09.01.2024, у свидетеля ФИО1 изъят CD-R диск с фрагментом видеозаписи от 01.12.2023 с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <...>. (л.д. 43-46).

Согласно протоколу осмотра документов от 15.01.2024 были осмотрены: сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк»; выписка по счету и выписка о движении денежных средств по банковскому счету №, привязанному к банковской карте ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, в ходе осмотра которых установлены операции по списанию денежных средств 01.12.2023 (МСК): в 14:35:47 MAGNITMMEVANTE на сумму 677 рублей 68 копеек; в 14:41:10 KRASNOEBELOE на сумму 469 рублей 99 копеек; в 14:42:14 KRASNOEBELOE на сумму 227 рублей 78 копеек; в 14:44:18 KRASNOEBELOE на сумму 595 рублей 88 копеек; в 14:45:48 KRASNOEBELOE на сумму 271 рубль 61 копейка; в 14:46:47 KRASNOEBELOE на сумму 108 рублей 90 копеек; в 14:47:18 KRASNOEBELOE на сумму 246 рублей 99 копеек; в 14:50:15 KRASNOEBELOE на сумму 239 рублей 00 копеек; в 16:04:45 IPDOLGATOVARM на сумму 800 рублей 00 копеек; в 16:05:31 IPDOLGATOVARM на сумму 900 рублей 00 копеек; в 16:05:56 IPDOLGATOVARM на сумму 700 рублей 00 копеек; в 16:06:20 IPDOLGATOVARM на сумму 700 рублей 00 копеек; в 16:06:33 IPDOLGATOVARM на сумму 500 рублей 00 копеек; в 16:08:36 IPDOLGATOVARM на сумму 450 рублей 00 копеек; в 16:10:59 IPDOLGATOVARM на сумму 650 рублей 00 копеек; в 16:15:02 IPKUYANOVE.S. на сумму 617 рублей 50 копеек; в 16:54:09 APPEL на сумму 461 рублей 00 копеек; в 16:54:56 APPEL на сумму 152 рубля 00 копеек (л.д. 56-62, 64-66).

Согласно протоколу осмотра предметов от 15.01.2024, в ходе осмотра 4 пар носков, одного сарафана синего цвета, штанов домашних черного цвета, домашнего костюма из футболки зеленого цвета и штанов черного цвета, участвующая ФИО2 показала, что данные вещи она купила в магазине «У Раи» по ул. Интернациональной д. 8 ст. 4 и оплатила их при помощи найденной ею ранее банковской картой ПАО «Сбербанк» (л.д. 67-74).

Согласно протоколу осмотра предметов от 17.01.2023, в ходе осмотра видеозаписи за 01.12.2023 на СD-R диске с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Красное Белое» по ул. Нефтяников д. 70 г. Нижневартовска, участвующая ФИО2 опознала себя и пояснила, что она, находясь в помещении магазина «Красное Белое», совершала покупки и оплачивала их с помощью найденной ею ранее банковской карты ПАО «Сбербанк» (л.д. 93-98).

Суд, исследовав и оценив изложенные выше доказательства в их совокупности, признает их допустимыми, поскольку каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при их получении допущено не было, и приходит к выводу, что вина подсудимой в изложенных преступных действиях сомнений не вызывает.

Так, сама подсудимая вину в предъявленном обвинении признала и в ходе предварительного расследования показала, что 01.12.2023 года с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, тайно из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 8 768 рублей 33 копейки, причинив ему материальный ущерб. Оснований для самооговора у ФИО2 не имеется, её показания соответствуют показаниям потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он обнаружил пропажу денег в сумме 8 768 рублей 33 копейки со своего банковского счета после того как им была утеряна банковская карта, а также письменными материалами дела: сведениями о движении денежных средств на счете, имеющихся в выписке операций по банковской карте; видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Красное Белое»; протоколами осмотра предметов и документов.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 25.1 и п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (п. 25.1) тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств». По пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли). (п. 25.2) Кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Исходя из сведений, предоставленных ПАО «Сбербанк», на имя потерпевшего Потерпевший №1 был открыт банковский счёт, с которого были списаны денежные средства, похищенные подсудимой.

Таким образом, наличие квалифицирующего признака «с банковского счёта» является обоснованным.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение, так как потерпевший Потерпевший №1 является пенсионером, его доход составляет 35 000 рублей.

Таким образом, оценивая данные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 как совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания ФИО2, в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая впервые совершила тяжкое преступление, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не наблюдается, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает: предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО2 подробно дала показания об обстоятельствах совершения преступления, подтвердив их при проведении проверки показаний на месте; предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; предусмотренные ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины и раскаяние, выразившиеся в даче признательных показаний, а также её пенсионный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, её имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей части и статьи уголовного кодекса, с учётом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать её исправлению, предупреждению совершения новых преступлений.

При назначении наказания судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, направленного против собственности, принимая во внимание способ совершения рассматриваемого преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом учитывая всю совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимой, обстоятельства совершенного преступления, суд полагает, что исправление осужденной возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе производства по делу по назначению следователя и суда подсудимой ФИО2 оказывалась юридическая помощь адвокатом, от оказания которой она не отказывалась. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, являются процессуальными издержками, которые согласно ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должны быть взысканы с осужденного. Однако с учетом обстоятельств совершенного преступления, полного признания вины, материального положения ФИО2, суд полагает необходимым освободить её от процессуальных издержек в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения либо отмены меры пресечения, предусмотренных ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденную ФИО2 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни; не менять без уведомления указанного органа место жительства. Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: - выписку по счету дебетовой карты за период 01.12.2023-05.12.2023, сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк», выписку о движении денежных средств по банковской карте № открытой на имя Потерпевший №1 по банковскому счету № за период времени с 30.11.2023 по 02.12.2023, СD-R диск с фрагментом видеозаписи от 01.12.2023 – хранить в материалах уголовного дела;

- 4 пары носков, один сарафан синего цвета, штаны домашние черного цвета, домашний костюм из футболки зеленого цвета и штанов черного цвета – оставить в распоряжении ФИО2

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи, в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Ю. Лындин

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ___________________ М.Ю. Лындин

«___» __________ 2024 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 1-676/2024

Секретарь с/з ___________ К.В. Решетникова