Приговор № 1-70/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-70/2018

Дело № 1-70/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 июля 2018 года г.Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Мараковой Ю.С.

при секретаре Полозовой О.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Нижней Туры Тенищева И.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката по соглашению ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ...:

23.09.2014 г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Нижняя Тура Свердловской области по ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с применением ст. 73 УК РФ условно с исправительным сроком 1 год. Постановлением Нижнетуринского городского суда от 04.02.2015 г. условное осуждение отменено, 03.06.2015 г. – освобождён по отбытию наказания;

21.08.2015 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима; 20.04.2016 освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

15 марта 2018 года, в дневное время, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в целях личного потребления, с принадлежащего ему мобильного телефона марки «...», через интернет приложение «...» договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении у последнего наркотического средства. После чего, через платежный терминал, расположенный в салоне сотовой связи «...» по адресу: Свердловская область г. Нижняя Тура, <адрес>, в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство ФИО1 перевел неустановленному в ходе дознания лицу денежные средства в сумме ..., а затем в приложении «...» получил от неустановленного в ходе дознания лица сообщение о месте тайниковой закладки с наркотическим средством, размещенной в опоре, над которой проходит газовая труба, между домами ... Свердловской области.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, 16 марта 2018 года, в утреннее время, подошел к указанному месту, где в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3 –ФЗ от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, извлек из тайниковой закладки сверток с веществом, которое содержит в своем составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP), которое является производным N – метилэфедрона – наркотическое средство Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», тем самым незаконно, без цели сбыта, в целях личного потребления приобрел указанное наркотическое средство, массой вещества в представленном на экспертизу виде 0, 26 г., то есть в значительном размере, и, не имея соответствующего разрешения на хранение наркотических средств, умышленно и незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, хранил при себе сверток, обмотанный полимерной липкой лентой черного цвета, до 04 часов 15 минут 16 марта 2018 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции ОП № 31 МО МВД России «Качканарский» в ходе личного досмотра.

Согласно справке о предварительном исследовании № 761 от 16.03.2018 г., сверток из фрагмента фольги серебристо – серого цвета, обмотанный фрагментом полимерной ленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный неокрашенный полимерный пакетик с линейной застежкой, содержащий порошкообразное (мелкокристаллическое) вещество белого цвета, массой 0, 28 г., содержит наркотическое средство – производное N – метилэфедрона.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам N – метилэфедрона и его производных (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень) является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.98г. №681. При производстве исследования израсходовано 0,02 г вещества.

Согласно заключению эксперта № 1000 от 02.04.2018 г., объект поступил на экспертизу после предварительного исследования, содержащий порошкообразное (мелкокристаллическое) вещество белого цвета, массой 0,26 г. В результате проведенных исследований установлено, что представленное вещество содержит в своем составе синтетической вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP).

В соответствии с п.6 Примечаний к «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.11.2012г. № 1178, вещество 1-фенл-2-пирролидин -1-илпентан -1-он (PVP), является производным N- метилэфедрона.

Таким образом, представленное на исследование вещество содержит синтетическое вещество 1-фенл-2-пирролидин -1-илпентан -1-он (PVP), которое является производным N- метилэфедрона – наркотическое средство Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0, 26 г.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства – производное N- метилэфедрона, массой свыше 0,2 граммов, является значительным размером.

Согласно ст. 14 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список № 1, допускается только в целях, предусмотренных ст. 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотического средства, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности, в оперативно-розыскной деятельности.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, при этом указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Тенищев И.Л. согласился о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в соблюдении необходимых условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке и принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд пришел к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает, явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяет применить положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно заключения экспертов от 03.04.2018 г. № 2 – 0509-18, ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает. Обнаруживал в момент инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время совокупность признаков для полинаркомании – синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается. В соответствии со ст. 72.1 УК РФ ФИО1 рекомендуется пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, к чему он медицинских противопоказаний не имеет (л.д. 63-65).

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вместе с тем, ФИО1 ранее судим и в период непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести и имеющее повышенную общественную опасность, посягающее на охрану здоровья населения и общественную нравственность в сфере незаконного оборота наркотических средств, а поэтому суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что только в условиях изоляции от общества возможно достичь цели его исправления.

Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется, как не имеется оснований для применения ст. 82.1 УК РФ.

Учитывая характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывание наказания ФИО1 следует определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приобщенные к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: прозрачный неокрашенный полимерный пакетик с линейной застежкой, содержащий порошкообразное (мелкокристаллическое) вещество белого цвета, а также фрагмент фольги серого цвета и фрагмент липкой ленты черного цвета, упакованные в бумажный конверт белого цвета, переданный на хранение в МО МВД России «Качканарский» - подлежит уничтожению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 – 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 19 июля 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 –подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: прозрачный неокрашенный полимерный пакетик с линейной застежкой, содержащий порошкообразное (мелкокристаллическое) вещество белого цвета, а также фрагмент фольги серого цвета и фрагмент липкой ленты черного цвета, упакованные в бумажный конверт белого цвета, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Качканарский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий: ...

...

... Маракова Ю.С.

...