Приговор № 1-370/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-370/2018

№ 1-370/2018

(№11802040006000046)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 июля 2018 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ларионова Р.В.,

при секретаре Марковой И.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Яцика Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Седашова С.Г., представившего удостоверение № 1614 и ордер № № 005927,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> со средне-техническим образованием, военнообязанного, в браке не состоящего и детей не имеющего, работающего рыбоводом ООО «<данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1, назначенный приказом № 506 л/с от 26.09.2013 года на должность старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела полиции № 12 МУ МВД России «Красноярское» (далее - ОП № 12 МУ МВД России «Красноярское»), согласно п. 1.7 Должностной инструкции, утвержденной начальником ОП № 12 МУ МВД России «Красноярское» 04.03.2016 г., должен знать и в своей деятельности руководствоваться, в том числе ФЗ № 3-ФЗ от 07.02.2011 г. «О полиции», в соответствии с которым, согласно п.п. 2, 10, 12 ч. 1 ст. 12, он обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений; осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; согласно п. 13 ч. 1 ст. 13, п. 1 ч. 2 ст. 14, п. 2 ч. 1 ст. 20 ФЗ № 3-ФЗ от 07.02.2011 г., он имеет право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления; на применение физической силы; применять физическую силу для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, то есть являлся представителем власти - лицом, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 56 минут в дежурную часть ОП № 12 МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение от Свидетель №5 о нападении на него двумя неизвестными мужчинами вблизи <адрес><адрес><адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут врио начальника ОП № 12 МУ МВД России «Красноярское» Свидетель №2 было доведено до личного состава, в том числе до Потерпевший №1. С целью отработки данного сообщения и задержания совершивших нападение на Свидетель №5 лиц, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут, Потерпевший №1 и участковый уполномоченный УУПиДН ОП № 12 МУ МВД России «Красноярское» Свидетель №3 выехали на служебном автомобиле ВАЗ-2114, государственно-регистрационный знак №, 24 регион, в район совершения преступления в сторону <адрес>. Следуя к месту происшествия, Потерпевший №1 и Свидетель №3 на крыльце аптеки, расположенной по адресу: <адрес>, были замечены ранее им незнакомые ФИО2 и Свидетель №4, похожие по приметам на лиц, совершивших нападение на Свидетель №5, в связи с чем, ими было принято решение отработать их на причастность к заявленному преступлению. Подъехав к вышеуказанной аптеке, и подойдя к ФИО2 и Свидетель №4, ст.оперуполномоченный Потерпевший №1 предъявил ФИО2 свое служебное удостоверение, представился, и предложил ему проследовать до отдела полиции для разбирательства по поводу поступившего в отношении него сообщения, на что ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на его требования никак не отреагировал. В связи с этим, Потерпевший №1 произвел задержание ФИО2, и поместил его, совместно с прибывшим на указанное место оперуполномоченным ОУР ОП № 12 МУ МВД России «Красноярское» Свидетель №1, на заднее пассажирское сиденье служебного автомобиля ВАЗ-2114, государственно-регистрационный знак <***> регион. После чего Потерпевший №1, управляя указанным автомобилем, стал осуществлять движение от вышеуказанной аптеки в ОП № 12 МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: <адрес>, для дальнейшего разбирательства по поступившему от Свидетель №5 сообщению. В этот момент у ФИО2, недовольного его задержанием, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти – старшего оперуполномоченного ОУР ОП № 12 МУ МВД России «Красноярское» Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут, двигаясь на служебном автомобиле ВАЗ-2114, государственно-регистрационный номер № регион, напротив строения № по <адрес>, ФИО2, находясь на заднем пассажирском сиденье указанного автомобиля позади Потерпевший №1, который в это время находился на водительском месте и осуществлял движение, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, применяя насилие, не опасное для здоровья, действуя умышленно, двумя руками схватил Потерпевший №1 за шею и за подключичную область, и стал сдавливать свои руки, тем самым удушая Потерпевший №1, причинив ему тем самым своими действиями физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины на шее, двух кровоподтеков в области грудной клетки справа, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинили вреда его здоровью. Сразу после экстренного торможения, Потерпевший №1 удалось освободиться от захвата ФИО2, выйти из салона служебного автомобиля, и, совместно с ФИО13, пресечь противоправные действия ФИО2.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ признал полностью, показал, что 26 марта он совместно с Свидетель №4 приехал из микрорайона «Зеленая Роща» на <адрес> к их общим знакомым, однако последних не оказалось дома, в связи с чем, он и Свидетель №4 вызвали такси, чтобы поехать обратно. Таксист отказался их везти, поскольку у него и Свидетель №4 были открыты бутылки с пивом, которое они распивали до этого, и собирались продолжить его распивать в такси. Он (ФИО1), сидя в машине, пытался договориться с водителем о том, чтобы за доплату тот их довез. Он не помнит, представлялся ли ему потерпевший и предъявлял ли служебное удостоверение, поскольку все произошло очень быстро, но не исключает этого, и согласен с обстоятельствами, которые изложены в обвинительном заключении по делу. Он обхватил потерпевшего сзади руками за шею. Он находился в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянении, в связи с чем, не помнит часть событий, если бы он не был пьян, то преступление бы не совершил.

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными материалами дела.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данных суду: Он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП № 12 МУ МВД России «Красноярское». В его обязанности входит раскрытие преступлений против личности, грабежей и разбоев, а также установление лиц, совершивших преступление. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут он прибыл на рабочее место по адресу: <адрес>. У него до тех событий никаких телесных повреждений не было. В этот день он нес службу в гражданской форме одежды. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 10 минут, когда он находился в своем рабочем кабинете № 5 ОП № 12 МУ МВД России «Красноярское» совместно с участковым уполномоченным полиции Свидетель №3, в его кабинет зашел врио начальника ОП № Свидетель №2 и сообщил о том, что в дежурную часть ОП № 12 поступило сообщение о разбойном нападении на водителя двух неустановленных мужчин по <адрес>. Приметы одного из них: худощавого телосложения, одет в синюю куртку (Свидетель №4), второй – плотного телосложения, одет в красную куртку (ФИО2). С целью отработки данного сообщения, он и Свидетель №3 около 16 часов 15 минут выехали в район совершения преступления в сторону <адрес> на служебном автомобиле ВАЗ 2114, г/н №, 24 регион, под его управлением. На втором автомобиле «Форд Фокус» на место преступления выехали оперуполномоченный Свидетель №1 и Свидетель №2. Следуя до места происшествия, он крыльце «Аптеки» по адресу: <адрес>, заметил двоих мужчин, похожих по приметам на лиц, напавших на водителя. В это время они по сотовому телефону сообщили Свидетель №2 и ФИО13 об обнаружении парней, возможно причастных к разбойному нападению. После чего он и Свидетель №3 подъехали к вышеуказанным парням, вышли из служебного автомобиля и проследовали к ним для задержания и доставления в ОП № 12. Когда они подошли к парням, то услышали как ФИО2 говорил Свидетель №4 следующую фразу: «Даже если он сообщил ментам, они сюда не поедут». При этом было видно, что Палаев ведет себя дерзко, агрессивно, также он был крепкого телосложения. Он, Потерпевший №1, и Свидетель №3 поняли, что это именно интересующие их лица, в отношении которых было сообщено о разбойном нападении в дежурную часть. Он с Свидетель №3 подошел к парням и предъявил им свое служебное удостоверение и представился, после чего предложил ФИО2 проследовать до отдела полиции для разбирательства по поводу поступившего в отношении него сообщения, на что ФИО2 и Свидетель №4 ничего не ответили и никак не реагировали на его требования. Он обратил внимание, что у ФИО2 на переносице была свежая ссадина, более видимых телесных повреждений у Свидетель №4 и ФИО2 он не видел. При этом было видно, что ФИО2 пьян, так как его поведение и жестикуляция свидетельствовали об этом, в руках у ФИО2 была открытая бутылка пива, объемом 0,5 л., и от него исходил запах алкоголя. После этого, с целью доставления парней в отдел полиции он подошел к ФИО2, но последний продемонстрировал, что не намерен следовать в отдел полиции, в связи с чем, он, Потерпевший №1, применил в отношении ФИО2 загиб руки за спину и повел к своему служебному автомобилю. В это время подъехали Свидетель №2 и ФИО13. Последний подошел к ним и помог поместить ФИО2 в служебный автомобиль ВАЗ-2114, а Свидетель №3 и Свидетель №2 сопроводили Свидетель №4 в автомобиль «Форд Фокус». В служебном автомобиле до начала движения он разъяснил ФИО2, что необходимо проехать в отдел полиции для разбирательства по сообщению о разбойном нападении. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут он и ФИО13 на служебном автомобиле ВАЗ-2114 повезли ФИО2 от <адрес> в ОП №, при этом он находился за рулем автомобиля, ФИО2 сидел позади него, ФИО13 сидел справа от ФИО2. Свидетель №2 и Свидетель №3 сопровождали Свидетель №4 в ОП № на автомобиле «Форд Фокус». В ходе следования до отдела полиции, Палаев высказывал ему и ФИО13 угрозы подачей жалоб и заявлений в вышестоящие инстанции, при этом использовал нецензурную брань. Он и ФИО13 ФИО1 ничего не отвечали. По фразам ФИО2 было понятно, что он высказывается именно в отношении них. как сотрудников полиции, так как ФИО2 в своей речи использовал слово: «менты». Следуя по <адрес>, примерно в 30 метрах от ОП № 12, расположенного по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, около 16 часов 40 минут, ФИО2, находясь позади него, неожиданно схватил двумя своими руками за его шею и стал сжимать руки и душить его, при этом что-то говорил. Его, Потерпевший №1, внимание переключилось на то, чтобы никого не сбить, так как в это время служебный автомобиль подъезжал к пешеходному переходу, а также - высвободиться от захвата ФИО2. В это время он испытал сильную физическую боль, в последующем у него были обнаружены ссадины и кровоподтеки на шее. Сразу же он экстренно остановил служебный автомобиль, после чего стал пытаться оторвать и сбросить руки ФИО2 от своей шеи. Освободившись от захвата ФИО2, он вышел из служебного автомобиля и открыл его заднюю левую дверь. В это время он увидел, как ФИО13 держит руки ФИО2, который пытался активно освободиться от захватов ФИО13, при этом громко выражался нецензурной бранью. В связи с чем он стал помогать ФИО13, а именно схватил руку ФИО2 и стал заводить ее ему за спину. В это время к ним подошел Свидетель №2, которому он сказал принести наручники, что тот и сделал. В процессе надевания на ФИО2 наручники, последний активно сопротивлялся, выражался грубой нецензурной бранью. Им удалось одеть ФИО2 наручники, после чего ФИО13 и Свидетель №2 ФИО2 был сопровожден в кабинет № 5 ОП № 12. Затем в кабинете отдела полиции, где находился ФИО2, последний постоянно угрожал сотрудникам полиции подачей жалоб и заявлений в вышестоящие инстанции и использовал нецензурную брань. На различные требования и просьбы успокоиться, ФИО2 не реагировал. Составив рапорт, он уехал в травмпункт, после чего проследовал до БСМП. У него от действий ФИО2 остались телесные повреждения на шее в виде ссадин и кровоподтеков, а также кровоподтеков на верхней части груди справа, в области ключицы.

Показаниями суду свидетеля ФИО14 по обстоятельствам дела, которые в целом аналогичны показаниям потерпевшего ФИО4 (л.д.85-88).

Показаниями суду свидетеля Свидетель №4, согласно которых ФИО2 приходится ему знакомым, которого он характеризует, как спокойного, неконфликтного человекка. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 до 12 часов ему позвонил ФИО2, с которым он договорился о встрече. После этого он приехал к знакомой в гости в район «Зеленой Рощи» г. Красноярска, где уже находился ФИО2. В гостях они распивали пиво, выпили по две бутылки пива. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он и Палаев вызвали такси и поехали по адресу: <адрес><адрес>, в гости к общим знакомым. По приезду знакомых не оказалось дома, в связи с чем, они вызвали такси, чтобы вернутся в район «Зеленой Рощи» г. Красноярска к знакомой. У него и ФИО2 при себе имелось по одной открытой бутылке пива «Аян». На тот момент у ФИО2 телесных повреждений не было. По вызову приехало такси ВАЗ-2115, в которое они сели. Однако водитель такси им сказал, что не повезет их с открытым пивом. В связи с чем, он, Свидетель №4, вышел из машины, а ФИО2 из автомобиля не выходил. После этого автомобиль такси резко тронулся, проехал вдоль дома по адресу: <адрес> остановился у первого подъезда. Затем из автомобиля вышел ФИО2, и он, Свидетель №4, увидел у него на лбу свежую ссадину, из которой текла кровь. ФИО2 ему пояснил, что данную травму ему причинил водитель такси. После этого он и ФИО2 пошли в аптеку в соседнем доме через дорогу, купили перекись водорода и пластырь, для обработки раны ФИО2. В помещении аптеки они обрабатывали рану, после чего они вышли из аптеки, на входе которой к ним подошли трое неизвестных мужчин, как выяснилось в дальнейшем – сотрудников полиции, которые задержали их с ФИО2. После этого его и ФИО2 посадили в разные автомобили и доставили в отдел полиции. ДД.ММ.ГГГГ года он был одет в синюю куртку, спортивные штаны, спортивные кроссовки. ФИО2 был одет в красную куртку, синие джинсы, синие кроссовки.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ: Он состоит в должности начальника ОУР ОП № 12 МУ МВД России «Красноярское». В период времени с 15.01.2018 года по 01.04.2018 года он временно исполнял обязанности начальника ОП №12. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут в дежурную часть ОП № 12 поступило сообщение о разбойном нападении на водителя двумя неустановленными мужчинами по <адрес>. Приметы одного из них: худощавого телосложения, одет в синюю куртку (Свидетель №4), второй – плотного телосложения, одет в красную куртку (ФИО2). Для своевременного реагирования на данное сообщение он проследовал в кабинет № 5 ОУР, где находились оперуполномоченный Потерпевший №1, оперуполномоченный ОУР Свидетель №1 и участковый уполномоченный полиции Свидетель №3, которым сообщил о поступившем сообщении. С целью отработки данного сообщения он и ФИО13 выехали на его личном автомобиле «Форд Фокус», под его управлением, в район совершения преступления в сторону <адрес>. Потерпевший №1 и Свидетель №3 выехали на место происшествия на служебном автомобиле ВАЗ-2114», г/н №,124 регион, под управлением Потерпевший №1. Через некоторое время Свидетель №3 ему сказал, что они видят лиц по приметам похожих на розыскиваемых (ФИО1 и Свидетель №4), при этом сообщил, что они находятся около «Аптеки» по адресу: <адрес>. Он и ФИО13 сразу же поехали на указанный адрес. Примерно через 2-4 минуты они подъехали к указанной «Аптеке». В это время они увидели, как Потерпевший №1 и Свидетель №3 борются с парнями, пытаясь их задержать: Потерпевший №1 с ФИО1, а Свидетель №3 с Свидетель №4. Остановив автомобиль, он и ФИО13 сразу же вышли из него и побежали на подмогу. Однако, когда они подбегали, Потерпевший №1 и Свидетель №3 удалось задержать парней самостоятельно, применив физическую силу и специальные приемы борьбы, заведя руки за спину. ФИО2 и Свидетель №4 активного сопротивления уже не оказывали, но высказывали недовольство их действиям, при этом говорили, что их задерживали якобы ни за что. Из этого было понятно, что парни знают, что они являются сотрудниками полиции. После этого ФИО13 помог Потерпевший №1 посадить ФИО2 в служебный автомобиль ВАЗ-2114, а Свидетель №4 был сопровожден им и Свидетель №3 в его автомобиль «Форд Фокус». На тот момент у ФИО2 было рассечение на лбу, кровь на лице. Как он потом выяснил, данное повреждение ему были причинены таксистом, от которого поступило сообщение о разбойном нападении. Иных телесных повреждений у ФИО2 он на тот момент не видел, у Свидетель №4 телесных повреждений не было. После этого ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 20 минут, ФИО13 и Потерпевший №1 на служебном автомобиле ВАЗ-2114 повезли ФИО2 в ОП № 12, при этом Потерпевший №1 находился за рулем автомобиля, ФИО2 сидел позади него, в ФИО13 сидел справа от ФИО2. Он и Свидетель №3 сопровождали Свидетель №4 в отдел полиции на автомобиле «Форд Фокус», при этом они поехали впереди автомобиля ВАЗ-2114 на расстоянии около 50-100 метров от них. Остановившись возле ОП № он услышал звук экстренного торможения автомобиля ВАЗ-2114, данный автомобиль остановился примерно около 30 метров от них. Он вышел из своего автомобиля и побежал к автомобилю ВАЗ-2114. Свидетель №3 в это время сопроводил Свидетель №4 в помещение отдела полиции № 12. Когда он подошел, Потерпевший №1 уже вышел из автомобиля и совместно с ФИО13 пытался пресечь противоправные действия ФИО2. Потерпевший №1 ему сказал принести наручники, что он и сделал, сходив в дежурную часть, где взял наручники. Надевая на ФИО2 наручники, последний активно сопротивлялся, выражался грубой нецензурной бранью. Потерпевший №1 и ФИО13 удалось одеть ФИО2 наручники, заведя руки за спину, после чего им и ФИО13 ФИО1 был сопровожден в кабинет № 5 ОП № 12. Как в отделе полиции, так и при задержании в отношении Свидетель №4 и ФИО2 противоправные действия со стороны сотрудников полиции не совершались. В последующем, в этот день у Потерпевший №1 он увидел покраснения и кровоподтек на шее. После составления рапорта по факту применения в отношении Потерпевший №1 насилия, последний убыл в травмпункт. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находился на больничном, в связи с причиненными ему ФИО2 телесными повреждениями.

Показаниями суду свидетеля Свидетель №3 по обстоятельствам дела, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 92-94).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ: В свободное от работы время он подрабатывает в такси «Везет». ДД.ММ.ГГГГ с утра он поехал работать. В этот день в 15 часов 44 минуты он взял заказ от <адрес> до <адрес> Примерно в 15 часов 50 минут он прибыл на адрес. Около подъезда № 3 дома № 31 по ул. Ярыгинская набережная находились два парня, парень № 1 – худощавого телосложения, был одет в синюю куртку (ФИО15 парень № 2 – плотного телосложения, находился в красной куртке (ФИО2). ФИО2 остановил его, дав понять, что именно они вызывали такси. Он подъехал к ним. Парни сразу же сели в его автомобиль. ФИО2 сел на переднее пассажирское сиденье справа от него, Свидетель №4 сел на заднее пассажирское сиденье, позади ФИО2. В это время он заметил, что парни находятся в состоянии алкогольного опьянения, были уже достаточно хорошо выпившие. У каждого из парней в руках было по одной открытой бутылке пива «Абаканское», объемом 0,5 литра, в стеклянной бутылке. Он попросил парней не распивать спиртное в его автомобиле, на что ФИО2 ответил отказом, и сразу же сделал глоток пива из горла своей бутылки. Учитывая поведение ФИО2, он им сказал, что в таком случае он их никуда не повезет, поскольку они распивают спиртное в его автомобиле, и предложил им вызвать другой автомобиль. В это время ФИО2 стал вести себя агрессивно, заявлять, что «он никуда не денется и отвезет их по указанному адресу». Он потребовал парней покинуть его автомобиль, так как в таком состоянии со спиртными напитками везти отказывается. Свидетель №4 сразу же после его требований вышел из автомобиля, а ФИО1 стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, требовал отвезти их на <адрес>. При этом ФИО2 сказал, что изобьет его, если он не выполнит его требования. Учитывая, что ему стали поступать угрозы, он решил немного отъехать, чтобы в случае нападения на него, Свидетель №4 не успел оказать помощь при его избиении ФИО2. Когда он отъехал около 5 метров, ФИО2, находясь справа от него, выдернул ключи от автомобиля из замка зажигания, говоря при этом, что он сам поедет за рулем. Он попытался вернуть себе ключи, хотел забрать их из рук ФИО2. Сразу после этого ФИО2 нанес ему один удар по голове имеющейся при себе бутылкой, бутылка не разбилась, но выпала из рук ФИО2. Затем ФИО2 нанес ему еще два удара кулаком правой руки в область груди, он стал бороться с ФИО2, обхватил его и стал приживать к себе. В это время в ходе борьбы было разбито зеркало заднего вида. То ли от удара бутылкой, то ли осколком зеркала он получил рассечение в области лба справа, откуда у него пошла кровь и стала заливать правую часть лица. В связи с чем, он вышел из своего автомобиля, ФИО2 также вышел из автомобиля. ФИО18 так и находился возле вышеуказанного подъезда и распивал пиво, к ним не подходил. Были ли какие-либо повреждения у ФИО2, он не видел. ФИО2 стал ходить вокруг автомобиля за ним, пытаясь его настигнуть. При этом ФИО2 просил ФИО16 подойти и оказать помощь, чтобы поймать его, но ФИО17 никак на это не реагировал. Он, опасаясь действий ФИО2, стал от него уходить вокруг автомобиля, не подпуская его на близкое расстояние. При этом ФИО2 требовал от него остановиться. Он достал свой сотовый телефон и стал вызывать сотрудников полиции, о чем он сказал ФИО2, но тот никак не отреагировал. Он уверен, что ФИО2 услышал о его намерении вызвать сотрудников полиции, поскольку был от него на расстоянии 2-х метров и не услышать его ФИО2 не мог. Как только он поднес телефон к своему уху после набора номера, ФИО2 сразу же развернулся и ушел к ФИО19 и к нему больше не подходил. Он оставался возле своего автомобиля, при этом он увидел, как парни пошли в сторону <адрес>. г. Красноярска. На предъявленной ему светокопии паспорта он опознает ФИО2, как парня, совершившего на него нападение ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95-98)

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО3, Свидетель №4, данные ими суду, а также оглашенные показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, данные ими на предварительном следствии, суд признает достоверными, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, соотносятся между собой как в целом, так и в деталях.

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными судом материалами дела:

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Потерпевший №1 подтвердил свои показания в части того, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов перед задержанием ФИО2, последнему было предъявлено служебное удостоверение, при этом он слышал, как ФИО2 говорил Свидетель №4 о том, что сотрудники полиции к ним не приедут и не найдут их (л.д. 102-103);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Потерпевший №1 подтвердил свои показания в части того, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов перед задержанием ФИО2 он предъявил ему служебное удостоверение, при этом он слышал, как ФИО2 говорил Свидетель №4 о том, что сотрудники полиции к ним не приедут и не найдут их (л.д. 111-113);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО13 подтвердил ранее данные им показания в части того, что ДД.ММ.ГГГГ при движении в служебном автомобиле Палаев высказывал ему и о/у Потерпевший №1 угрозы подачей жалоб в вышестоящие инстанции, из разговора было понятно, что ФИО2 знает, что он и Потерпевший №1 являются сотрудниками полиции (л.д. 117-118);

-заключениями судебно-медицинских экспертиз № 2799 от 27.03.2018 и 3864/2799-2018 от 25.04.2018, согласно выводам которых у Потерпевший №1, при обращении за медицинской помощью, в результате события ДД.ММ.ГГГГ и при экспертизе 27.03.2018 обнаружены кровоподтек (1) и ссадина (1) на шее, кровоподтек (2) в области грудной клетки справа, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно п. 9 раздела II приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от двух и более воздействий твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, давностью до одних суток ко времени проведения экспертизы 27.03.2018. (л.д. 57-59 и 65-68);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2018, с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на проезжей части напротив <адрес>. Со слов Потерпевший №1, именно на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ в служебном автомобиле ВАЗ- 2114, г/н №, № регион, при движении в сторону ОП № 12 МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 применил в отношении него насилие. Данный участок местности представляет собой заасфальтированную проезжую часть <адрес>. После этого Потерпевший №1 поместил служебный автомобиль ВАЗ-2114, г/н №, 24 регион, в то место, где в отношении него ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 применил насилие. Автомобиль был помещен напротив строения <адрес><адрес> в 1,5 м от бордюра и в 30 м. в восточном направлении от ОП № 12 МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: <адрес>, передней частью к ОП № 12. В 25 м. от автомобиля ВАЗ-2114, г/н № регион, в сторону ОП № 12, поперек проезжей части <адрес> проходит пешеходная дорожка, обозначенная соответствующими дорожными знаками по краям проезжей части и дорожной разметкой на самой проезжей части. После этого Потерпевший №1 указал, что он в момент применения в отношении него насилия находился на водительском месте данного автомобиля, а ФИО2 на заднем пассажирском сиденье с левой стороны позади него, справа от ФИО2 находился оперуполномоченный ОУР ОП № 12 МУ МВД России «Красноярское» Свидетель №1 Далее осмотрен салон автомобиля ВАЗ-2114, г/н №, 24 регион. В салоне автомобиля каких-либо посторонних предметов не обнаружено, сиденья автомобиля чехлов не имеют. В ходе осмотра салона автомобиля ВАЗ-2114, г/н №, 24 регион, следов крови и повреждений, в том числе на сиденьях автомобиля, не обнаружено (л.д. 40-45);

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, Потерпевший №1 назначен на должность старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» (л.д. 79);

- должностной инструкцией старшего оперуполномоченного ОУР ОП № 12 МУ МВД России «Красноярское» Потерпевший №1, утвержденная начальником ОП № 12 МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 1.7 которой Потерпевший №1 должен знать, и в своей деятельности руководствоваться, в том числе ФЗ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», в соответствии с которым, согласно п.п. 2, 10, 12 ч. 1 ст. 12, он обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений; осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; согласно п. 13 ч. 1 ст. 13, п. 1 ч. 2 ст. 14, п. 2 ч. 1 ст. 20 ФЗ № 3-ФЗ от 07.02.2011, он имеет право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления; на применение физической силы; применять физическую силу для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц (л.д. 81-83);

- копии материала проверки КУСП № 2912 от 26.03.2018:

- рапортом помощника оперативного дежурного ОП № 12 МУ МВД России «Красноярское» от 26.03.2018, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 56 минут по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, 5 минут назад 2 неизвестных ударили заявителя бутылкой по голове, пошли в сторону <адрес>, пытались забрать ключи от автомобиля, на вид 22 года, европейский тип лица, один худощавого телосложения одет в синюю куртку, второй плотного телосложения одет в красную куртку. Заявитель: Свидетель №5 (л.д. 16);

- заявлением Свидетель №5 от 26.03.2018 о привлечении к установленной законом ответственности неизвестного ему мужчину (ФИО2), который ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов попытался завладеть его автомобилем и нанес ему телесные повреждения, выдернул ключи от машины с брелоком от сигнализации из замка зажигания (л.д. 17) и иными материалами дела.

С учетом наличия представленных суду достаточных доказательств, подтверждающих вину ФИО2 и явившихся предметом исследования в рамках настоящего судебного следствия, в совершении инкриминируемого ему преступления, суд находит установленными как само событие преступления, так и причастность ФИО2 к преступному деянию.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а по месту работы положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии ч.1 ст.61 УК РФ, суд устанавливает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые, занятие трудовой деятельностью, принесение извинений потерпевшему.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного ФИО2, установленных судом обстоятельств – совершения преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, о чем суду подтвердил сам подсудимый и свидетели, а также - с учетом пояснения подсудимого о том, что именно употребление алкоголя способствовало совершению им преступления, суд, в соответствии с п.1.-1 ст.63 УК РФ, - признает отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Оснований применения при назначении наказания ФИО2 положений ч.1 ст.62 УК РФ, - не имеется.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что в силу ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом поведения подсудимого в ходе судебного заседания, который вел себя адекватно, правильно и точно воспринимал обстоятельства дела и определял свою позицию, давал суду логичные и последовательные пояснения, в совокупности с данными, характеризующими его личность, суд находит ФИО2 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное, в силу ст.19 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения подсудимому ФИО2 положений ст.64 УК РФ, так как не установил наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ, характера и степени общественной опасности преступления, а также с учетом личности подсудимого, суд не находит оснований, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую.

Суд считает обоснованным, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого ФИО2, характеризующегося в целом положительно, совершившего преступление впервые, искренне раскаивающегося в содеянном, при наличии у него постоянного места жительства, места работы и социальных связей, назначить ФИО2 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, как наказание, соответствующее целям уголовного наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ, – восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд усматривает основания применения положения ст.73 УК РФ при назначении наказания ФИО2.

Вещественных доказательство по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, возложив на осужденного обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных; по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию; не менять без ведома уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, - оставить прежней.

Приговор может быть обжалован апелляционной жалобой или апелляционным представлением прокурора, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Свердловский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, и поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий Р.В.Ларионов