Решение № 2-2020/2017 2-2020/2017~М-1742/2017 М-1742/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-2020/2017

Дело № 2-2020/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 21 августа 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой К.В.,

с участием представителя истца – АО «БСК» ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску акционерного общества «Березниковская сетевая компания» к ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 , ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

истец АО «БСК» обратилось в суд с учетом уточненных исковых требований к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО5 (ФИО8), ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных исковых требований, с учетом уточнений, указали, что ФИО2. ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО3 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. <дата> АО «БСК» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. <дата> по гражданскому делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с должников задолженности по коммунальным услугам. <дата> указанный судебный приказ был отменен. До настоящего времени ответчиками сумма задолженности за спорный период не оплачена в полном объеме. Отмечает, что поставку коммунальных ресурсов по отоплению и горячему водоснабжению осуществляет АО «БСК» на основании договора аренды от <дата>. Письменный договор на предоставление коммунальных услуг с потребителями не заключен. С <дата> АО «БСК» оказывает должникам услуги по отоплению, горячему водоснабжению, ответчики принимают предоставляемые услуги. Таким образом, между сторонами заключен договор на условиях, предусмотренных Правилами № 354. На основании выписки из лицевого счета, сумма задолженности за спорный период с <дата> по <дата> составляет 54537,96 руб., в том числе: 37 117,91 руб. – за услугу по отоплению; 17420,05 руб. – за нагрев воды. Просит взыскать с ответчиков соразмерно их долей в праве по ..... сумму задолженности за коммунальные услуги в сумме 54537,96 руб.: с ФИО2 - 9089,66 рублей, ФИО5 -9089,66 рублей, ФИО6 - 9089,66 рублей, ФИО7 - 9089,66 рублей, ФИО4 -9089,66 рублей, ФИО3 - 9089,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1836,13 рублей.

Представитель истца – АО «БСК» ФИО1, действующая на основании доверенности в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску и его мотивам не представили.

Представитель третьего лица МТУ № 6 Минсоцразвития Пермского края – ФИО9 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать неявку ответчиков неуважительной и рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев судебный приказ №, суд пришел к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса РФ (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. являются ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 по ..... доли каждый, что подтверждается договором мены квартир от <дата>.

Как следует из справки, представленной паспортным столом и сведений из Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Березниковский» в указанном жилом помещении зарегистрированы: В.Д. с <дата> по настоящее время, ..... Ш.Д. с <дата> по настоящее время, ФИО3 с <дата> по настоящее время, Ш.Д. с <дата> по настоящее время, ФИО5 с <дата> по настоящее время, ФИО6 с <дата> по настоящее время, ФИО7 с <дата> по настоящее время, Н.А. с <дата> по настоящее время, Д.А. с <дата> по настоящее время, Н.В. с <дата> (л.д. 6).

Согласно представленному свидетельству о смерти, Н.В. умер <дата>.

Установлено, что поставщиком коммунальных ресурсов по отоплению и горячему водоснабжению потребителям <адрес> является истец на основании договора аренды № от <дата>, договора субаренды № от <дата>.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (п. п. 38, 40).

Согласно ч.3 ст. 31 ЖК РФ, ч.1 ст. 292 ГК РФ предусмотрена солидарная ответственность дееспособных членов семьи собственника, проживающих в принадлежащем ему помещении, по обязательствам, вытекающим из пользования жилого помещения.

Ответчики обязаны были вносить плату за жилье и коммунальные услуги, надлежащим образом данную обязанность не исполняли, при этом обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг приходящихся на долю несовершеннолетних детей лежит на их родителях, в связи с чем доля начислений на несовершеннолетних подлежит взысканию с законных представителей в равных долях с каждого.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Установлено, что за период с <дата> по <дата> истец осуществил подачу ответчикам тепловой энергии для отопления и горячей воды, а ответчики потребили предоставленные коммунальные ресурсы на общую сумму 54537,96 руб., что подтверждается детализированным отчетом по балансу договора (л.д. 10-14). Однако их оплата в спорный период ими не производилась, в связи с чем, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков.

Из материалов гражданского дела следует, что <дата> АО «БСК» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. <дата> по гражданскому делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с должников задолженности по коммунальным услугам (л.д. 7). <дата> указанный судебный приказ был отменен (л.д. 8).

В связи с этим, заявленные требования были предъявлены в порядке искового производства.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств необоснованности иска ответчиками не представлено.

Как следует из п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Названные лица несут долевую ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО5, Н.А.ВБ., ФИО7 подлежит взысканию задолженность по оплате за коммунальные услуги как с собственников жилого помещения по <адрес>

Проверив представленные истцом в обосновании иска документы и расчет задолженности, суд считает возможным взыскать с ответчиков задолженность соразмерно их долей по ..... за период с <дата> по <дата> в размере 54537,96 руб., в том числе: 37 117,91 руб. – за услугу по отоплению; 17420,05 руб. – за нагрев воды.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2381 руб.52коп. (л.д. 5). Исходя из размера задолженности в размере 54537,96 рублей, и в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, госпошлина составляет 1836,13 рублей( из расчета (54 537,96 - 20 000 х 3%+800=1836,13).

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 306 руб. 02 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать в пользу Акционерного общества «Березниковская сетевая компания» с ответчиков соразмерно их долей в праве по ..... задолженность за коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в сумме 54537,96 руб.:

- с ФИО2 , <дата> года рождения, уроженки <адрес>- 9089,66 рублей,

-с ФИО5 , <дата> года рождения, уроженки <адрес> - 9089,66 рублей,

- с ФИО6 , <дата> года рождения, уроженца <адрес> - 9089,66 рублей,

-с ФИО7 , <дата> года рождения, уроженца <адрес> - 9089,66 рублей,

-с ФИО4 - 9089,66 рублей,

-с ФИО3 , <дата> года рождения, уроженца <адрес>- 9089,66 рублей.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Березниковская сетевая компания» с ответчиков ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 , ФИО7 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1836,13 по 306 руб. 02 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца.

Судья (подпись) А.Г. Черепанова

Копия верна, судья