Решение № 2-1476/2018 2-1476/2018 ~ М-1532/2018 М-1532/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-1476/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Богатова О.В.,

при секретаре Бабаевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» обратилось в суд с иском, указав, что 26.09.2011 между ПАО «Банк «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №03-238159. Договор заключен путем акцепта оферты ФИО1 к Банку. Банк открыл клиенту банковский счет, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере 499 011,16 руб., на срок 60 месяцев, под 33,99% годовых. По условиям договора погашение задолженности осуществлять ежемесячно, равными по сумме платежами.

В последствии ПАО Банк «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключили договор уступки права требования №НБТ/БА-1/13 от 27.02.2013 в соответствии с которым, цессионарию перешло право требования задолженности с должника в полном объеме. За период уклонения должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору до момента уступки прав требования к нему по вышеуказанному кредитному договору к Цессионарию, у него образовалась задолженность на общую сумму 636 857 руб. 89 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 480 628,85 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 143 570,32 руб.; плата за пропуск платежей (штрафы) в сумме 4 400 руб.; проценты на просроченный долг (по ст. 809 ГК РФ уплата процентов до даты погашения суммы долга) в сумме 8 258,72 руб. За период времени с даты уступки прав требования Цессионарию к должнику, должником по вышеуказанному кредитному договору не осуществлялось платы в счет погашения суммы задолженности, в связи с чем, сумма задолженности ФИО1 на настоящий момент составляет 636 857,89 руб. за период с 28.02.2012 (дата выхода на просрочку) по 23.04.2018.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» задолженность по кредитному договору от 26.09.2011 №03-238159 в общей сумме 636 857,89 руб.

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 26.09.2011 года между ПАО «Банк «ТРАСТ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №03-238159. Договор заключен путем акцепта оферты ФИО1 к Банку. Банк открыл клиенту банковский счет, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере 499 011,16 руб., на срок 60 месяцев, под 33,99% годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

27.02.2013 ПАО Банк «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» заключили договор уступки права требования №НБТ/БА-1/13, в соответствии с которым цессионарию перешло право требования задолженности с должника ФИО2 в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По условиям договора погашение задолженности осуществлять ежемесячно, равными по сумме платежами. Вместе с тем, ответчик установленные договором обязательства по погашению долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

Установлено, что за период уклонения должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору до момента уступки прав требования к нему по вышеуказанному кредитному договору к Цессионарию, у ФИО1 образовалась задолженность на общую сумму 636 857 руб. 89 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 480 628,85 руб.; процентов за пользование кредитом в сумме 143 570,32 руб.; плата за пропуск платежей (штрафы) в сумме 4 400 руб.; проценты на просроченный долг в размере 8 258,72 руб.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку обязательства ФИО1 не исполняются надлежащим образом, им были нарушены сроки внесения платежей в счет погашения процентов и суммы основного долга, то ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, а также уплаты просроченной задолженности, предусмотренной кредитным договором №03-238159 от 26.09.2011, заключенным ответчиком с ПАО Банк «ТРАСТ».

Размер задолженности, указанной истцом, ответчиком не оспаривался.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, поскольку он соответствует положениям закона и договора. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 26.09.2011 года №03-238159 в общей сумме 636 857,89 руб.

Учитывая, что истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины, а исковое заявление удовлетворено в полном объеме, суд в силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ считает возможным взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 9 569 руб. с ответчика ФИО1 в бюджет муниципального образования город Пенза.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» задолженность по кредитному договору от 26.09.2011 года №03-238159 в размере 636 857 рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования город Пенза расходы по уплате госпошлины в размере 9 569 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Богатов