Решение № 12-Р24/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 12-Р24/2017

Дело №12-р24/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Село Репьевка 04 октября 2017 года

Судья Острогожского районного суда Воронежской области Критинина Н.А.

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1

его представителя адвоката Роньшиной О.А.,

Рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 2 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 04.08.2017 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Острогожского района Воронежской области от 28.02.2013 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ( л.д.36).

Указанное постановление вступило в законную силу 03.06.2013 года согласно решению Острогожского районного суда. ( л.д.67).

07.06.2017 года ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о прекращением исполнения вышеуказанного постановления, мотивируя истечением срока давности. ( л.д. 75-78).

Постановлением и.о. временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 2 в Острогожском судебном районе Воронежской области мировым судьей судебного участка № 4 в Острогожском судебном районе Воронежской области ФИО2 от 04.08.2017 г. ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 2 Острогожского района Воронежской области от 28 февраля 2013 года о назначении административного наказания.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на негожалобу, в которой просит отменить постановление от 4 августа 2017 года, указав, что он не уклонялся от исполнения административного наказания.

Рассмотрев жалобу, выслушав ФИО1, его адвоката Роньшину О.А., поддержавших жалобу, поверив дело в полном объеме, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Острогожскому району Воронежской области от 28 февраля 2013 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание лишение права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, вступило в законную силу 03.06.2013 года согласно решению судьи Острогожского районного суда Расторгуевой Н.И., рассмотревшей жалобу ФИО1, о чем ФИО1 было известно.

Копию постановления мирового судьи и копию решения Острогожского районного суда ФИО1 получил соответственно 16.03.2013 года и 03.06.2013 года ( л.д. 32, 70).

Копия постановления по делу направлена для исполнения начальнику ОГИБДД МО МВД России «Острогожский» 28.06.2013 года. ( л.д. 73)

Мировым судьей установлено, что ФИО1 водительское удостоверение до 23.05.2017 г. в органы ГИБДД не сдавал, согласно справке водительское удостоверение серии № категории <данные изъяты> на имя ФИО1 находится в административной практике ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району, сдано 23 мая 2017 года.

В силу положений статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание (ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.5 Ко АП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

Согласно ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

На основании ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч. 1).

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч. 1.1).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2).

Утверждения заявителя и его Роньшиной О.А. о том, что органы ГИБДД при замене ФИО1 водительского удостоверения в связи с истечением срока его действия, не изъяли удостоверение, судом признаются несостоятельными по тем основаниям, что ФИО1 обращался в отдел ГИБДД 3622 Воронежской области по вопросу замены водительского удостоверения, а не по вопросу сдачи водительского удостоверения.

Более того, сам факт обращения ФИО1 в отдел ГИБДД 3622 Воронежской области за заменой водительского удостоверения, имевший место 16.05.2014 года, свидетельствует об уклонении им исполнения решения суда о лишении его права управления транспортным средством.

Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу, что обязанность сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД законом возложена на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

ФИО1 уклонился от возложенной на него обязанности по сдаче водительского удостоверения в орган, исполняющий постановление по делу об административном правонарушении, в связи, с чем на основании ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами прерван обоснованно.

С учетом изложенного, исходя из того, что сдать водительское удостоверение в административный орган законом возложена на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу законом возложена на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, учитывая, что ФИО1 знал о том, что в отношении него вынесено постановление о назначении наказания, копии постановления и решения Острогожского районного суда направлялись судом в его адрес, является правильным вывод мирового судьи, о том, что после рассмотрения дела об административном правонарушении в 2013 году и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, уклонился от исполнения указанного постановления суда, что влечет к прерыванию срока его исполнения.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении жалобы ФИО1 следует отказать.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 30.6, 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 2 в Острогожском судебном районе Воронежской области мировым судьей судебного участка № 4 в Острогожском судебном районе Воронежской области ФИО2 от 04.08.2017 об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 2 Острогожского района Воронежской области от 28 февраля 2013 года о назначении административного наказания - оставить без изменения, а жалобу ФИО1. - без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть пересмотрено в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья Критинина Н.А.