Решение № 2-719/2018 2-719/2018~М-550/2018 М-550/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-719/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области

в составе председательствующего судьи Кувшинова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Чижикове В.А.,

с участием заместителя Тындинского городского прокурора – Пнева М.А.

представителя ОСП по Тындинскому району ФИО3

заявителя ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 <данные изъяты> о признании ФИО2 безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с указанным заявлением.

В обоснование заявленных требований указала, что она является матерью несовершеннолетнего ребенка, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй Тындинского районного судебного участка № ФИО2 обязан выплачивать алименты в размере ? доходов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Поскольку ФИО8 не исполнял обязанность по выплате алиментов, заявитель обратилась в службу судебных приставов, было возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании алиментных платежей. Должник находился в розыске согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, заведено розыскное дело от ДД.ММ.ГГГГ №, мероприятия по розыску должника не принесли результата.

Постановлением ОСП по Тындинскому району УФССП России по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № было окончено на основании поступившего заявления ФИО4

В июле 2016 года заявитель обратилась с заявлением в МО МВД России Тындинский о злостном уклонении от алиментов должником ФИО2, материал по заявлению был передан в отдел судебных приставом по Тындинскому району.

Постановлением ОСП по Тындинскому району УФССП России по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО8

В ходе исполнительного производства судебным – приставом было установлено, что должник в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не работал, алименты не выплачивал, на учете МЦЗН не состоял, место нахождение его не известно, родственников и близких знакомых у него в г. Тында не имеется. Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО2 составляет 635906,99 рублей.

В связи с чем, заявитель просил суд, признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> безвестно отсутствующим.

В судебном заседании заявитель настаивала на удовлетворении заявленных требований в дополнение пояснила, что признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо ей для дальнейшего обращения в Пенсионный фонд РФ за назначением пенсии по потери кормильца.

Выслушав стороны, заключение помощника Тындинского городского прокурора Пнева М.А., полагавшего отказать в удовлетворении заявленного требования, исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

С учетом положений приведенной нормы, а также ст.278 ГПК РФ предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Согласно ст.277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина.

Последствия признания гражданина безвестно отсутствующим перечислены в ст.43 ГК, а также в иных нормативных актах.

В частности, имущество гражданина, признанного безвестно отсутствующим, при необходимости постоянного управления им передается на основании решения суда лицу, которое определяется органом опеки и попечительства и действует на основании договора о доверительном управлении, заключаемого с этим органом. Из этого имущества выдается содержание гражданам, которых безвестно отсутствующий обязан содержать, и погашается задолженность по другим обязательствам безвестно отсутствующего.Обязанность по уплате налогов и сборов физического лица, признанного судом безвестно отсутствующим, исполняется лицом, уполномоченным органом опеки и попечительства управлять имуществом безвестно отсутствующего (ч.1 ст.51 НК РФ).

С лицом, признанным безвестно отсутствующим, расторгается трудовой договор (п.6 ст.83 ТК РФ).

В случае признания лица безвестно отсутствующим брак расторгается в органах записи актов гражданского состояния по заявлению одного из супругов независимо от наличия у супругов общих несовершеннолетних детей (ч.2 ст.19 СК РФ).

В случае признания гражданина – должника безвестно отсутствующим приостанавливается исполнительное производство (п.1 ч.1 ст.40 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»).

Гражданин, признанный судом безвестно отсутствующим, снимается с регистрационного учета по месту жительства (ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Как указал в своем Определении от 07.11.2013 № 1733-О Конституционный Суд РФ, институт признания гражданина безвестно отсутствующим имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий, - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Таким образом, признание гражданина безвестно отсутствующим направлено прежде всего на защиту прав и интересов обратившихся в суд лиц, для которых признание гражданина безвестно отсутствующим должно повлечь возникновение соответствующих прав и обязанностей. Цель, для достижения которой заявителю необходимо признание гражданина безвестно отсутствующим, должна носить правовой характер, то есть иметь связь с правовыми последствиями признания гражданина безвестно отсутствующим.

В судебном заседании установлено, что согласно судебного приказа № 2-582/06 от 29.05.2006 года, выданного мировым судьёй Тындинского районного судебного участка № ФИО2 обязан выплачивать алименты в размере ? доходов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Поскольку ФИО8 не исполнял обязанность по выплате алиментов, заявитель обратилась в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании алиментных платежей.

Постановлением ОСП по Тындинскому району от ДД.ММ.ГГГГ №, заведено розыскное дело в отношении должника от ДД.ММ.ГГГГ №, мероприятия по розыску результата не принесли.

Постановлением ОСП по Тындинскому району УФССП России по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № было окончено на основании поступившего заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась в ОСП по Тындинскому району о принятии для принудительного исполнения исполнительный документ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов в размере ? части заработка с ФИО2

На основании указанного заявления постановлением ОСП по Тындинскому району УФССП России по Амурской области от 27.10.2016 г., возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника.

В рамках исполнительного производства, с целью установления имущественного положения должника судебным приставом исполнителем ОСП по Тындинскому району направлены запросы в кредитные организации, ПФР, УФМС, МРИ ФНС, ГИБДД, Управления Гостехнадзор, Управления Росреестра.

Как следует, из поступившего по запросу ответа из МО МВД России «Тындинский», при проверки по имеющимся учетам, установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения., с 2015 года зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>.

Как следует из сведений Управления записи актов гражданского состояния <адрес> отдела ЗАГС актов, записи о рождении детей, о заключении брака, о перемене имени, о смерти на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не обнаружены.

Постановлением судебного – пристава ОСП по Тындинскому району от ДД.ММ.ГГГГ поручено судебному приставу исполнителю Московского РОСП совершить, исполнительные действия в виде проверки, места нахождения должника ФИО9

Как следует из акта проверки судебного пристава по городскому округу Лобня, <адрес>, по адресу: МО <адрес>, ФИО9 не проживал.

В судебном заседании представлены материалы исполнительного производства в отношении должника по исполнительному производству № из которых, следует, что продолжаются действия службы судебных приставов по установлению места нахождения должника, розыскное дело службой судебных приставов не заводилось.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что отсутствуют доказательства подтверждающие признания гражданина безвестно отсутствующим, поскольку отсутствие гражданина по месту своей регистрации, может свидетельствовать об умышленных действиях с целью избежать взыскания по алиментным обязательствам.

Розыскные действия в отношении ФИО2 как безвестно отсутствующего лица не проводились.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что они недостаточны для удовлетворения заявленного требования о признании ФИО2 безвестно отсутствующим.

Суд полагает, что цели, которые преследуют как заявитель, могут быть достигнуты с помощью иных правовых механизмов.

Руководствуясь ст. 42 ГК, ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО4 <данные изъяты> о признании ФИО2 безвестно отсутствующим.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд, через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Г.В. Кувшинов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.