Решение № 2-1631/2018 2-1631/2018~М-450/2018 М-450/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-1631/2018

Дело № 2-1631/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре Егоровой В.П.,

с участием представителя истца Егоровой В.П. ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.),

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Валентины Павловны к ФИО2 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, расходов на оценку ущерба, судебных издержек,

заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

Егорова В.П. (далее – истец, потерпевшая) обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов на оценку ущерба, на уплату госпошлины, юридических услуг.

В последующем истцом заявлены требования к ФИО2.

Иск мотивирован повреждением в дорожно-транспортном происшествии (Далее - ДТП) ДД.ММ.ГГГГ г. около 21.35 час <адрес> автомобиля истца ... с участием автомобиля ... под управлением и по вине ФИО2

Ущерб, причиненный истцу повреждением автомобиля ... в ДТП, согласно изменённому иску, составил с учетом износа заменяемых деталей 118 212,00 руб.

На момент ДТП ответственность владельца автомобиля ... в порядке обязательного страхования не застрахована.

Ответчиком истцу не возмещен ущерб, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика в пользу истца возмещение ущерба 118 212,00 руб., убытки по эвакуации автомобиля 1 500,00 руб., расходы на услуги эксперта-оценщика 6 000,00 руб., на юридические услуги 6 000,00 руб., возврат госпошлины 3 677,00 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал, суду представил заявление о признании иска.

Ему судом разъяснены последствия признания иска, которые ему понятны, о чем отобрана его подпись в заявлении.

Признание иска ответчиком не нарушает права и интересы сторон, третьих лиц, не противоречит закону.

Судом принято признание иска ответчиком.

За счет ответчика также подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы ... по счету № ... от ДД.ММ.ГГГГ г. применительно к статье 98 ГПК Российской Федерации, пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

При этом суд полагает, что добровольное уменьшение цены иска с 122 350,00 руб. до 118 212,00 руб. в результате получения при рассмотрении дела доказательств не является злоупотреблением права со стороны истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО2 в пользу:

- Егоровой Валентины Павловны ущерб 118 212,00 руб., убытки на эвакуации автомобиля 1 500,00 руб., расходы на услуги эксперта-оценщика 6 000,00 руб., на юридические услуги 6 000,00 руб., возврат госпошлины 3 594,24 руб., отказав в иске о взыскании возврат государственной пошлины в остальной части.

- ... судебные расходы на проведение экспертизы 9 019,92 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья:

Изготовлено в совещательной комнате.