Решение № 2-729/2017 2-729/2017~М-659/2017 М-659/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-729/2017

дело №2-729/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 г. город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Панасенко Н.В.,при секретаре Александровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском по тем основаниям, что в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении по адресу: ... зарегистрирован ответчик, являющийся бывшим мужем истца. Ответчик в доме не проживает с хх.хх.хх г.., его личных вещей в жилом помещении нет, членом семьи собственника не является. ФИО1 просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала и пояснила, что состояла в браке с ответчиком, хх.хх.хх г.. ФИО2 выехал из спорного жилого помещения, забрал свои вещи, семейные отношения фактически распались, хх.хх.хх г. брак прекращен. После выезда из дома ответчик не пытался вселиться, препятствия в пользовании домом ему не создавались, у ответчика имеется другая семья.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Возражений по иску, сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание и просьбы о рассмотрении дела в своё отсутствие не представил.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенных положений действующего законодательства и мнения истца суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, брак прекращен хх.хх.хх г. на основании совместного заявления супругов, о чем хх.хх.хх г. отделом ЗАГС ... составлена запись о расторжении брака №.

хх.хх.хх г. между ФИО1 и Н. заключен брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия «Хирвонен».

Между сторонами хх.хх.хх г. заключено соглашение о разделе общего имущества супругов, согласно п.3 данного соглашения в индивидуальную собственность истца переходит жилой дом, назначение жилое, 2-этажный, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ... зарегистрированный на истца на праве собственности; земельный участок, общей площадью ... кв.м., имеющий кадастровый номер: №, расположен по адресу ..., зарегистрированный на истца, на праве собственности.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному хх.хх.хх г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Карелия, истец на основании соглашения о разделе общего имущества супругов от хх.хх.хх г., декларации об объекте недвижимого имущества от хх.хх.хх г., договора купли-продажи строения для сезонного проживания и земельного участка от хх.хх.хх г., является собственником жилого дома, площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., кадастровый (условный) номер №.

Согласно справке, выданной миграционным пунктом отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по Прионежскому району в данном жилом помещении с хх.хх.хх г. зарегистрирован ФИО2

Допрошенные в судебном заседании свидетели, пояснили, что являются соседями истца, ответчик с хх.хх.хх г. не проживает по адресу: ...

В соответствии со ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ч.ч.1,2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Он вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу требований ч.ч.1,2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В п. 13 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Учитывая, что семейные отношения между ФИО1 и ФИО2 прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в силу закона после прекращения брака право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется, соглашения между собственником дома и ФИО2 о праве пользования жилым помещением не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-197, ст.235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Панасенко

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2017 г.