Постановление № 5-75/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 5-75/2026

№ 5-75/2026

УИД 91RS0008-01-2026-001163-85


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Джанкой 29 апреля 2026 года

Судья Джанкойского районного суда Республики Крым Рябоконь В.А., рассмотрев поступивший в суд 29 апреля 2026 года из МВД по Республике Крым административный материал в отношении

П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, паспорт серии № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

29.04.2026 в 12 часов 30 минут в ходе мониторинга сети «Интернет», проводимого по адресу: <...>, в социальной сети «Instagram» на странице пользователя с электронным адресом: id «<данные изъяты>», в разделе «Актуальное» обнаружена публикация, размещенная 12 марта 2022 года, представляющая изображение в виде флага Украины, на котором имеется текст: «Нет никакой спецоперации. Нет никаких точечных ударов. Есть агрессивная война. С убийством мирных людей, включая детей. С разрушением школ, больниц, жилых домов. Агрессор – Россия, Президент России – убийца! У меня все. Слава Украине!»

Указанная публикация по настоящее время доступна всем пользователям сети Интернет.

Установлено, что страница пользователя в социальной сети «Instagram» под именем «<данные изъяты>», с электронным адресом: «<данные изъяты>» используется П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и публикацию разместила П.

Таким образом, П. совершила действия, направленные на распространение в сети «Интернет» информации, выражающейся в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, а именно Президенту Российской Федерации ФИО1, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, при этом в действиях П., не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании П. подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения признала полностью, раскаялась в содеянном, просила строго не наказывать.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выслушав пояснения П., исследовав представленные материалы дела, полагаю, что ее вина в инкриминируемом правонарушении полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения (л.д. 1-2). Недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит, его копия вручена П.

- письменными объяснениями правонарушителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- актом осмотра Интернет-ресурса с таблицей скриншотов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5);

- рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- копией паспорта правонарушителя (л.д. 7-8).

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Оценив все собранные по делу доказательства, полагаю, факт совершения П. правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ - распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных ст. 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, полностью установлен и доказан, ее действиям дана правильная правовая квалификация.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее семейное и имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность П., согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд признаёт полное признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности правонарушителя – вину признавшей, ее имущественного и семейного положения, наличия обстоятельств, смягчающих, и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также цели и задач административного наказания, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку тем самым будет достигнута цель административного наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать П. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Республике Крым (МВД по Республике Крым), КПП 910201001, ИНН <***>, ОКТМО 35701000, расчётный счёт <***>, БИК 013510002, кор.сч. 40102810645370000035, КБК 18811601201010001140, уникальный идентификатор начисления (УИН) №, вид платежа: штраф.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.

Разъяснить положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Рябоконь