Решение № 2-471/2021 2-471/2021~М-330/2021 М-330/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-471/2021

Гр.дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

08 июля 2021 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Мосэнергосбыт» и ООО «МосОблЕИРЦ» об обязании перерасчета задолженности, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Мосэнергосбыт» и ООО «МосОблЕИРЦ» об обязании произвести перерасчет за электроэнергию, компенсации морального вреда.

В судебном заседании. истец ФИО2, настаивая на иске, суду пояснила, что ей на праве собственности принадлежит ? часть жилого дома по адресу <адрес>, д. Пригары, <адрес>. С 2016 г. она в дом не приезжает по состоянию здоровья, в доме никто не живет. У сособственников дома установлены свои счетчики, они оплачивают за электроэнергию по показаниям своих счетчиков. С 2015 г. у нее (ФИО2) возникают проблемы по оплате за электроэнергию. В феврале 2016 г. ей прислали задолженность по оплате за электроэнергию в размере 28 тыс. руб. Ситуация с данной задолженностью разрешилась в 2018 г. В декабре 2018 г. к ней выезжал сотрудник АО Мосэнергосбыт, имеется акт о том, что счетчик находится в исправном состоянии. В июне 2019 г. она (ФИО2) передавала показания счетчика через личный кабинет, показания были 989, но она передала 990 кВт. Сотрудник АО Мосэнерносбыт проник в ее дом и указал показания счетчика 1228 кВт. В следующем месяце ей указали объем услуги почти 10000кВт и сумма задолженности 37360,62 руб. Кто из сотрудников АО Мосэнергосбыт проник в ее закрытый дом и откуда он взял показания, ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ она направила в Управление ЕИРЦ «Талдом» письмо, но не дали на него ответа. 22.11.2019г. сотрудник ЕИРЦ сказала, что задолженность скорректировали. Она (ФИО2) каждый месяц передавала показания счетчика через личный кабинет, но ДД.ММ.ГГГГ доступа к передаче показаний не было, передача заблокирована. ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО2) позвонила в ЕИРЦ ФИО6 и ей сообщили, что в 2012 г. у нее закончился срок и нужно менять счетчик. Она (ФИО2) объяснила, что в доме никто не проживает и зимой в дом пробраться сложно. Ей 9ФИО2) предложили написать заявление на консервацию с указанием причин, с чем она согласилась. Оформить заявление и отвезти его в АО Мосэнергосбыт она не смогла, т.к. без сопровождения не передвигается, с ДД.ММ.ГГГГ в стране начался карантин. В мае ей пришла квитанция с долгом по оплате электроэнергии норматив 149 кВт +1,5% повышающий коэффициент. Она (ФИО2) обращалась в виртуальную приемную ДД.ММ.ГГГГ №, также звонила по телефону 8,9,16,23 июня, 13,15,16,17,18 июля. ДД.ММ.ГГГГ она дозвонилась в ЕИРЦ ФИО6, но с ней не стали разговаривать.ДД.ММ.ГГГГ она поехала в <адрес> в АО Мосэнергосбыт с заявлением, которое было зарегистрировано, но ответ на него не предоставлен. ДД.ММ.ГГГГ она приезжала в АО Мосэнергосбыт с заявлением о демонтаже старого прибора и установки нового. Ей сказали, что установки бесплатного счетчика нужно ждать полгода, за это время оплата будет взиматься по нормативу. ДД.ММ.ГГГГ она произвела замену прибора учета, прибор был опломбирован. ДД.ММ.ГГГГ у не появился доступ к передаче показаний, т.к. до этого передача показаний была заблокирована, и начисления производились по нормативу. Как только она (ФИО2) ввела показания нового счетчика, то сумма задолженности сразу увеличилась с 3653,22 руб. до 7 638,56 руб., а объем услуг 192 кВт.ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила менеджер и просила погасить задолженность. Она (ФИО2) просила сначала сделать задолженность реальной, потом она оплатит и что вынуждена будет обратиться в суд. Согласно выписки из лицевого счета сотрудниками МОЭСК и Мосэнерго снимались показания с прибора учета в 2017,2018,2019 г., но о том, что прибор учета устарел не может использоваться нет ни одного акта. Показания по данному прибору учета у нее принимались. Просит произвести перерасчет задолженности и взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. за причиненные ей неудобства действиями ответчика, физические и нравственные страдания вследствие стрессов от общения с ответчиками, необходимость приобретения дополнительных лекарственных средств, нахождение в состоянии повышенного стресса в течение нескольких лет.

Представитель АО «Мосэнергосбыт» и ООО «МосОблЕИРЦ» по доверенности ФИО4, требования не признала, пояснила, что срок поверки счетчика истца истек в июне 2012 <адрес> срок истек, счетчик считается неисправным, но показания счетчика фактически принимались к расчетам до 2020 <адрес> о дате очередной поверки прибора учета размещалась в ежемесячно направляемых в адрес истца платежных документах, однако информация осталась без ответа. Заявления о неполучении счетов за электроэнергию от истца в АО «Мосэнергосбыт» не поступали. АО «Мосэнергосбыт», руководствуясь действовавшими на указанный момент нормами Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, правомерно признало прибор учета вышедшим из строя и вывело его из расчетов. Правомерность действий АО «Мосэнергосбыт» подтверждена письмом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №ОЛ/04 «О расчете платы за коммунальные услуги и случае истечения срока эксплуатации приборов учета». Согласно п.81 Правил № оснащение жилого и нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Потребители самостоятельно следят за сроком поверки индивидуальных приборов учета. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов « до ДД.ММ.ГГГГ действие подпункта «д» пункта 81.12 Правил № приостановлено. Постановление № вступило в силу с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, если межповерочный интервал индивидуального прибора учета истек до вступления в силу Постановления №, расчет размера платы за коммунальную услугу производится в соответствии с п.59 и 60 Правил №. ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, д. Пригары, <адрес> установлен прибор учета потребленной электроэнергии № марки Меркурий 201.5 с установочным показанием «3». Принимая во внимание положения действующего законодательства, в связи с обязанностью АО «Мосэнергосбыт» в случае выхода из строя приборов учета, установленных в индивидуальных жилых домах, с ДД.ММ.ГГГГ применять в расчетах за электроэнергию нормативы потребления, установленные Распоряжением, был произведен расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет произведен исходя из норматива потребления 192 кВт.ч с применением повышающего коэффициента 1,5, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет произведен с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, исходя из норматива потребления 192 кВт.ч без применения повышающего коэффициента. При определении величины норматива потребления 192 кВт.ч использовалась информация о категории жилых помещений (индивидуальные жилые дома, не оборудованные в установленном порядке стационарными электроплитами для приготовления пищи, электроотопительными, электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения) количестве комнат (2 комнаты), количестве проживающих ( 1 человек). В результате произведенного расчета задолженность за потребленную электроэнергию с января 2020 г. по ДД.ММ.ГГГГ составила 7626,53 руб. Считает, что начисление платы истцу произведено корректно и в соответствии с действующим законодательством. Требования о компенсации морального вреда не признает, т.к. считает, что между нравственными и физическими страданиями вследствие состояния повышенного стресса от общения с ответчиком, повлекшее ухудшение состояния здоровья истца, необходимостью приобретения дополнительных лекарственных средств отсутствует причинно-следственная связь, правовых оснований для возложения на АО «Мосэнергосбыт» ответственности за состояние здоровья истца и взыскании компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца не имеется.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.539 п.1 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.540 п.1 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.541 п.1 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст.544 п.1 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д.Пригары, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.8), сособственником в ? доле является ее сестра. Собственником ? доли дома, фактически его части, является третье лицо, у которого имеется отдельный лицевой счет и самостоятельный прибор учета, что представителем ответчиков не оспаривается.

При этом, дом имеет общую площадь 42,4 кв.м, т.е на долю истца и ее сестры приходится 21,2кв.м. В части дома истца ни истец, ни ее сестра не проживают.

По указанному адресу лицевой счет до настоящего времени открыт на правопредшественника истца ФИО5 До ДД.ММ.ГГГГ у истца был установлен прибор учета СО-5 1996 года выпуска, срок межповерочного интервала которого составляет 16 лет, и который истек в 2012 году, что не оспаривается.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил принимать показания приборов учета, у которых истек межпроверочный интервал, в связи с чем в январе, феврале и марте 2020 г. ответчик производил начисления по среднемесячному расходу со значением «0», а с апреля 2020 г. по нормативу потребления 149 кВт до ДД.ММ.ГГГГ, что следует из расшифровки задолженности /л.д.49/.

Однако, в сентябре 2020 г. ответчик произвел перерасчет задолженности исходя из норматива потребления 192 кВт, установленного для жилых помещений, состоящих из двух комнат. ри этом, сделано это было произвольно, без получения от истца каких-либо подтверждающих документов, которые даже не запрашивались, что суд считает необоснованным, как и перерасчет задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по нормативу потребления.

В связи с указанными обстоятельствами, в сентябре 2020 г. ответчиком был произведен перерасчет задолженности истца по оплате за электроэнергию, определена задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7626,53ДД.ММ.ГГГГ Данный расчет с ДД.ММ.ГГГГ произведен по нормативу потребления, до июня 2020 г. в повышающим коэффициентом 1,5, что и оспаривается истцом, которая просит обязать ответчика произвести перерасчет ее задолженности без учета норматива и повышающего коэффициента в связи с пандемией короновируса в стране, а также ссылаясь на то, что ответчик не уведомлял ее об истечении межповерочного интервала ее прибора учета.

Между тем, статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правилами предусмотрено, что в случае неисправности индивидуального прибора учета или по истечению срока его поверки в соответствие с требованиями ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, расчет оплаты за коммунальную услугу - электрическую энергию, предоставленную на жилое помещение, производится по среднемесячному потреблению и нормативу потребления (пункты 42, 59, 60).

В сооветствии с подпунктом "а" пункта 59 Правил № плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или в нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев (если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то, начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

Пунктом 60 Правил установлено, что по истечении указанного в подпункте "а" пункта 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальные услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающих коэффициентов, предусмотренных утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг

Таким образом, вышеприведенные нормы устанавливают обязанность потребителя коммунальных услуг использовать приборы учета, прошедшие поверку, обеспечивать проведение поверок этих приборов учета в сроки, установленные технической документацией, своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные платежи. Истечение срока эксплуатации прибора учета, в том числе в связи с не проведением в установленный срок его поверки, является основанием для начисления платы не по показаниям прибора учета, а исходя из среднемесячного объема потребления, а по истечении этого срока - по установленным нормативам потребления.

При этом проведение поверок приборов учета в соответствии с технической документацией является собственной обязанностью потребителя, в связи с неисполнением которой, предусмотрен специальный механизм начисления платы за потребленные коммунальные ресурсы.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 81(12) Правил N 354 в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета прибор учета считается вышедшим из строя.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - постановление N 424) до ДД.ММ.ГГГГ действие подпункта "д" пункта 81.12 Правил N 354 приостановлено. Постановление N 424 вступило в силу с ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку межповерочный интервал индивидуального прибора учета истек у истца до вступления в силу Постановления N 424, расчет размера платы за коммунальную услугу производится в соответствии с пунктами 59 и 60 Правил N 354.

пунктом 60 Правил N 354 по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 Правил N 354, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу в случае, предусмотренном подпунктом "а" пункта 59 Правил N 354, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5.

Таким образом, исходя из того, что до января 2020 г. ответчик принимал показания прибора учета истца, что фактически не оспаривается и следует из расчета ответчика /л.д.46-49/, которым расчет за январь, февраль, март произведен по среднемесячному расходу, который у истца составлял 0 кВт, а далее до замены прибора учета – по нормативу потребления с повышающим коэффициентом до июня, и без такового с июля до ДД.ММ.ГГГГ.

Перерасчет, произведенный ответчиком в сентябре 2020 г. по нормативу 192 кВт с января по 1308.2020 г. является необоснованным, не соответствующим вышеуказанным нормам закона и фактическим обстоятельствам, поскольку применение норматива потребления по жилым помещениям, состоящим из двух комнат, в отношении истца было произвольным, не соответствующим сведениям лицевого счета и квитанциям ответчика /л.д.55-57/. Информация по данному вопросу у истца не запрашивалась и истцом не предоставлялась.

Корпоративное письмо АО «Мосэнергосбыт», поступившее ООО «МосОблЕИРЦ» не является нормативным актом и основанием для перерасчета, не соответствующего вышеуказанным нормам закона.

Не основаны на законе и доводы истца о перерасчете задолженности за весь спорный период по среднемесячному расходу.Период пандемии с марта 2020 г. также не является основанием для такого порядка расчетов, поскольку срок поверки прибора учета истца наступил еще в 2012 г., а ответчик прекратил принимать сведения данного прибора учета с ДД.ММ.ГГГГ

Утверждение нормативов потребления электроэнергии распоряжением Министерства ЖКХ <адрес>и №-РВ от ДД.ММ.ГГГГ и ввод их в действие с ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о том, что расчет потребленной электроэнергии должен производится по нормативу потребления с ДД.ММ.ГГГГ без учета положений п.п.59 и 60 Правил № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домах».

При таких обстоятельствах, требования истца о перерасчете задолженности суд удовлетворяет частично и обязывает АО «Мосэнергосбыт» и ООО «МосОблЕИРЦ» произвести перерасчет задолженности ФИО2 по лицевому счету 00475-157 в отношении жилого <адрес> д.<адрес> за 2020 г. исходя из среднемесячного расход за январь, февраль, март 2020 г.-0квт; норматива потребления коммунальных услуг с количеством комнат «1» с применением повышающего коэффициента 1,5 за апрель, май, июнь 2020 г., без повышающего коэффициента с количеством комнат « 1» за июль и до 13.98.2020 г.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда, на которых истец не настаивает и доказательств по которым не представлено, в связи с чем суд оставляет их без удовлетворения.

Требования о компенсации морального вреда и в части перерасчета с исключением повышающего коэффициента суд оставляет без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать АО «Мосэнергосбыт» и ООО «МосОблЕИРЦ» произвести перерасчет задолженности ФИО2 по лицевому счету 00475-157 в отношении жилого <адрес> д.<адрес> за 2020 г. исходя из среднемесячного расходы за январь, февраль, март 2020 г.-0квт; норматива потребления коммунальных услуг с количеством комнат «1» с применением повышающего коэффициента за апрель, май, июнь 2020 г., без повышающего коэффициента с количеством комнат « 1» за июль и до 13.98.2020 г.

Требования о компенсации морального вреда и в части перерасчета с исключением повышающего коэффициента оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья М.А.Румянцева

Мотивированное решение

изготовлено 06.08.202