Решение № 2-294/2021 2-294/2021~М-233/2021 М-233/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-294/2021

№2-294/21

УИД 12RS0001-01-2021-000406-63


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Шайхутдиновой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к А. Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк»(далее - Банк) обратилось в суд с иском к А. Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 75011 руб.42коп.

В обосновании заявленных требований, истец указал, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов, должников, включая и обязательства, оспариваемые странами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. ОГРН №. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименования Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

29.05.2019г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 75000руб. под 0% годовых, сроком 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность по ссуде возникла у ответчика за период с 14.04.2020г. и по состоянию на 12.11.2020г. суммарная продолжительность просрочки составляет 187 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла за период с 30.07.2020г. по состоянию на 12.11.2020г. составила 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 26207 руб. 37 коп. По состоянию на 12.11.2020 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 75011 руб. 42 коп., из них:

- просроченная ссуда-64138 руб.85 коп.,

-просроченные проценты 0 руб.,

-проценты по просроченной ссуде 0 руб.,

- неустойка по ссудному договору 2254 руб. 00коп.,

- неустойка на просроченную ссуду 109 руб.46 коп.,

- штраф за просроченный платеж 4946 руб.95 коп.,

- иные комиссии 3532 руб.16 коп.

Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Истец просит суд взыскать с ответчика А. Г.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 75011руб.42коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450руб.34коп.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, о чем в деле имеются сведения. При предъявлении иска был согласен на рассмотрение дела без участия их представителя.

Ответчик А. Г.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, о чем в деле имеются сведения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы данного дела, материалы гражданского дела №2-1655/2020, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между Банком и ФИО1 29 мая 2019 года заключен кредитный договор №.

Согласно условиям кредитного договора Банк предоставляет ответчику кредит в сумме 75000 руб.00 коп. под 0 (ноль)% годовых сроком на 120 месяцев.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям вышеуказанного договора.

ПАО «Совкомбанк» исполнил свои обязательства по указанному выше кредитному договору в полном объеме, выдав А. Г.А. денежные средства в размере 75000 руб.00коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д.7).

В свою очередь у ответчика возникли обязательства по возврату суммы кредита с процентами по договору, ежемесячно равными частями в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, которые она надлежащим образом не исполнила.

Из представленных истцом материалов дела и расчета задолженности, представленной истцом следует, что А. Г.А. по кредитному договору № от 29 мая 2019 года кредитные обязательства исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

По расчету истца общая задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 12.11.2020 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 75011 руб. 42 коп., из них:

- просроченная ссуда-64138 руб. 85 коп.,

-просроченные проценты 0 руб.,

-проценты по просроченной ссуде 0 руб.,

- неустойка по ссудному договору 2254 руб.0 0 копеек,

- неустойка на просроченную ссуду 109 руб.46 коп.,

- штраф за просроченный платеж 4946 руб. 95 коп.,

- иные комиссии 3532 руб.16 коп.

Доказательств того, что ответчиком предпринимались все возможные меры для исполнения обязательств, а также доказательства отсутствия у ответчика реальной возможности надлежащим образом исполнить свои обязательства суду не предоставлено, в том числе в возражениях по отмене судебного приказа.

Как следует из материалов гражданского дела №2-1655/2020 ПАО «Совкомбанк» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа на судебный участок №15 Волжского судебного района 28 августа 2020 года.

31 августа 2020 года мировым судьей судебного участка №15 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с А. Г.А. Определением мирового судьи судебного участка №15 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 16 сентября 2020 года судебный приказ отменен на основании предоставленных ответчиком возражений, в которых А. Г.А. указывает, что по ее мнению сумма задолженности должна быть намного меньше.

Однако, в возражениях А. Г.А. своего расчета не представила, не предоставила расчета в настоящее судебное заседание. Не предоставила доказательств исполнения обязательства по кредитному договору.

В части неустойки и ее размера, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и др.

Оснований для снижения суммы неустойки, суд не усматривает размеры неустойки (неустойка по ссудному договору 2254 руб.0 0 копеек,

неустойка на просроченную ссуду 109 руб.46 коп., штраф за просроченный платеж 4946 руб. 95 коп.) не являются чрезмерными, соответствуют условиям заключенного договора, размеру и срокам нарушенного обязательства.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что согласно платежным поручениям № от 17 ноября 2020 года, № от 11 августа 2020 года при предъявлении иска Банк оплатил государственную пошлину на общую сумму 2450 рубля 34 коп., исходя из суммы удовлетворенных судом требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2450 руб. 34 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к А. Г. А. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с А. Г. А. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 29 мая 2019 года по состоянию на 12.11.2020 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 75011 руб. 42 коп., из них: просроченная ссуда-64138 руб. 85 коп., неустойка по ссудному договору 2254 руб.00 коп., неустойка на просроченную ссуду 109 руб. 46 коп., штраф за просроченный платеж 4946 руб.95 коп., иные комиссии 3532 руб. 16 коп.

Взыскать с А. Г. А. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Емельянова Е.Б.

В окончательной форме решение

вынесено 18 марта 2021 года