Решение № 2-1610/2019 2-76/2020 2-76/2020(2-1610/2019;)~М-1486/2019 М-1486/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-1610/2019

Дело № . . . г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 20.01.2020 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Сильчевой О.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Новокубанского района Зимм Т.С., истца ФИО1, ответчика ФИО2 и её представителя адвоката Баранова С.В. по ордеру, представителя ответчика муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения средняя общеобразовательная школа № 18 им ФИО3 х. Родниковского муниципального образования Новокубанский район директора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Т.... А.Н. к муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению средняя общеобразовательная школа № 18 им ФИО3 х. Родниковского муниципального образования Новокубанский район, ФИО5, ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Т.... А.Н. обратилась в суд с иском и уточненным иском к ФИО5, ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда, указав, что 16.04.2019 года примерно в 11 часов 20 минут её сын Т.... А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения находился в коридоре муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения средняя общеобразовательная школа № 18 им ФИО3 х. Родниковского муниципального образования Новокубанский район, расположенной по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, сидел на лавке перед столовой, где к нему подошел его одноклассник С... И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с целью своего превосходства придрался к Т.... ФИО6 С... И.С. нанес один удар ладонью правой руки по лицу Т.... А.Н., после чего Т.... А.Н. встал с лавки с целью самозащиты, а С... И.С. нанес ему один удар ногой в живот. В результате совершенного деяния, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 240/2019 от 03.05.2019 года у Т.... А.Н. 16.04.2019 года при поступлении и последующем лечении в ХО ГБУЗ «Детская больница г. Армавира» МЗКК диагностировано повреждение в виде закрытой тупой травмы живота с разрывом селезенки, явлениями внутрибрюшного кровотечения, повлекшая оперативное удаление органа. Полученная Т.... А.Н. травма живота причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Постановлением инспектора ОПДН ОУУП и ПДН отдела МВД России по Новокубанскому району капитана полиции ФИО7 от 27.06.2019 года в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ в отношении несовершеннолетнего С... И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения было отказано по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, так как С... И.С. на момент совершения деяния не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности. Несовершеннолетнему Т.... А.Н. были причинены физические и нравственные страдания, истице ФИО1 как матери несовершеннолетнего также были причинены нравственные страдания, в связи с чем она просит взыскать с ответчиков ФИО5 и ФИО2 (являющихся родителями несовершеннолетнего С... И.С.) солидарно в пользу Т.... А.Н. денежную компенсацию морального вреда в размере 2000000 (два миллиона) рублей, а в пользу ФИО1 500000 (пятьсот тысяч) рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей (л.д.1-4,23-26).

Определением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 20.11.2019 года на основании ст. 40 ГПК РФ было привлечено к участию в деле в качестве соответчика по делу муниципальное общеобразовательное бюджетное учреждение средняя общеобразовательная школа № 18 им ФИО3 х. Родниковского муниципального образования Новокубанский район.

В дальнейшем истец ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Т.... А.Н. обратилась в суд с уточненным иском к муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению средняя общеобразовательная школа № 18 им ФИО3 х. Родниковского муниципального образования Новокубанский район, ФИО5, ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда, в котором просила взыскать с муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения средняя общеобразовательная школа № 18 им ФИО3 х. Родниковского муниципального образования Новокубанский район в пользу Т.... А.Н. денежную компенсацию морального вреда в размере 2000000 (два миллиона) рублей, в пользу ФИО1 500000 (пятьсот тысяч) рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, а также взыскать с ответчиков ФИО5 и ФИО2 (являющихся родителями несовершеннолетнего С... И.С.) солидарно в пользу Т.... А.Н. денежную компенсацию морального вреда в размере 2000000 (два миллиона) рублей, в пользу ФИО1 500000 (пятьсот тысяч) рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей (л.д.104-108).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с иском была не согласна.

Ответчик С... И.С. в судебное заседание не явился и в своем письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, так как он является инвалидом 1 группы (л.д.31).

В судебном заседании представитель ответчика муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения средняя общеобразовательная школа № 18 им ФИО3 х. Родниковского муниципального образования Новокубанский район директор ФИО4 с иском был не согласен, так как считает, что школа не должна нести ответственность.

Выслушав стороны, помощника прокурора Новокубанского района Зимм Т.С., полагавшую необходимым иск удовлетворить частично, изучив материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что 16.04.2019 года примерно в 11 часов 20 минут Т.... А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения находился в коридоре муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения средняя общеобразовательная школа № 18 им ФИО3 х. Родниковского муниципального образования Новокубанский район, расположенной по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, в которой он проходил обучение в 6 классе, и сидел на лавке перед столовой, где к нему подошел его одноклассник С... И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также обучающийся в данной школе, который нанес ему один удар ногой в живот. В результате совершенного деяния, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 240/2019 от 03.05.2019 года у Т.... А.Н. ДД.ММ.ГГГГ при поступлении и последующем лечении в ХО ГБУЗ «Детская больница г. Армавира» МЗКК диагностировано повреждение в виде закрытой тупой травмы живота с разрывом селезенки, явлениями внутрибрюшного кровотечения, повлекшая оперативное удаление органа. Полученная Т.... А.Н. травма живота причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Постановлением следователя Новокубанского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю капитана юстиции ФИО8 от 19.01.2010 года в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ в отношении несовершеннолетнего С... И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения было отказано по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, так как согласно ч. 2 ст. 20 УК РФ С... И.С. на момент совершения деяния не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности.

Родителями несовершеннолетнего Т.... А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются отец ФИО9 и мать ФИО1, согласно свидетельства о его рождении (л.д.9).

Родителями несовершеннолетнего С... И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются отец ФИО5 и мать ФИО2, согласно свидетельства о его рождении (л.д.71).

28.02.2013 года между муниципальным общеобразовательным бюджетным учреждением средняя общеобразовательная школа № 18 х. Родниковского муниципального образования Новокубанский район и ФИО2 был заключен договор о предоставлении общего образования её сыну С... И.С., и в пункте 2.7 Данного договора школа принимает на себя ответственность за жизнь и здоровье обучающегося во время осуществления учебной, воспитательной и иной деятельности при нахождении обучающегося в школе и на пришкольной территории, а также за пределами школы и пришкольной территории, если такое пребывания осуществляется в соответствии с учебной, воспитательной и иной деятельностью школы (л.д.82-84).

01.09.2016 года между муниципальным общеобразовательным бюджетным учреждением средняя общеобразовательная школа № 18 х. Родниковского муниципального образования Новокубанский район и ФИО1 был заключен договор о предоставлении основного общего образования её сыну Т.... А.Н., и в пункте 2.7 Данного договора школа принимает на себя ответственность за жизнь и здоровье обучающегося во время осуществления учебной, воспитательной и иной деятельности при нахождении обучающегося в школе и на пришкольной территории, а также за пределами школы и пришкольной территории, если такое пребывания осуществляется в соответствии с учебной, воспитательной и иной деятельностью школы (л.д.85-87).

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 г. N 6) (далее также - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10), суду следует выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, а также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Судом установлено, что учащийся муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения средняя общеобразовательная школа № 18 им ФИО3 х. Родниковского муниципального образования Новокубанский район, расположенной по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, С... И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент причинения вреда ДД.ММ.ГГГГ являлся несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора (пункт 3 статьи 1073 ГК РФ).

Указанной правовой нормой устанавливается презумпция виновности образовательного или иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за малолетним, причинившим вред во время нахождения под надзором данного учреждения.

В силу положений Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации (пункт 2 части 6 статьи 28).

Образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации (часть 7 статьи 28 названного выше федерального закона).

Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 11 мая 2016 г. N 536 утверждены Особенности режима рабочего времени и времени отдыха педагогических и иных работников организаций, осуществляющих образовательную деятельность.

В соответствии с пунктом 2.3 Особенностей режима рабочего времени и времени отдыха педагогических и иных работников организаций, осуществляющих образовательную деятельность, при составлении графика дежурств в организации работников, ведущих преподавательскую работу, в период проведения занятий, до их начала и после окончания занятий, учитываются сменность работы организации, режим рабочего времени каждого работника, ведущего преподавательскую работу, в соответствии с расписанием занятий, общим планом мероприятий, а также другие особенности работы, с тем чтобы не допускать случаев длительного дежурства работников, ведущих преподавательскую работу, и дежурства в дни, когда учебная (тренировочная) нагрузка отсутствует или незначительна. В дни работы работники, ведущие преподавательскую работу, привлекаются к дежурству в организации не ранее чем за 20 минут до начала занятий и не позднее 20 минут после окончания их последнего занятия.

В абзаце 3 пункта 14 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что в случае причинения вреда малолетним (в том числе и самому себе) в период его временного нахождения в образовательной организации (например, в детском саду, общеобразовательной школе, гимназии, лицее), медицинской организации (например, в больнице, санатории) или иной организации, осуществлявших за ним в этот период надзор, либо у лица, осуществлявшего надзор за ним на основании договора, эти организации или лицо обязаны возместить причиненный малолетним вред, если не докажут, что он возник не по их вине при осуществлении надзора.

В пункте 16 названного постановления указано, что родители (усыновители), опекуны, попечители, а также организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую несовершеннолетний был помещен под надзор (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), отвечают в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1073, пунктом 2 статьи 1074 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, если с их стороны имело место безответственное отношение к его воспитанию и неосуществление должного надзора за ним (попустительство или поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие к нему внимания и т.п.). Образовательные, медицинские и иные организации, где малолетний временно находился, а также лица, осуществляющие над ним надзор на основании договора (пункт 3 статьи 1073 ГК РФ), отвечают только за неосуществление должного надзора за малолетним в момент причинения им вреда. При предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного малолетним в период его временного нахождения под надзором образовательной, медицинской или иной организации либо лица, осуществляющего над ним надзор на основании договора, суды должны учитывать, что пределы ответственности родителей (усыновителей), опекунов, попечителей, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также образовательных, медицинских и иных организаций либо лица, осуществляющего над малолетним надзор на основании договора, на которых в силу статьи 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть возложена обязанность по возмещению вреда, различны.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что образовательная организация (образовательное учреждение), где несовершеннолетний (малолетний) временно находился, отвечает за вред, причиненный несовершеннолетним, если она не осуществляла должный надзор за ним в момент причинения вреда. Обязанность по надлежащему надзору за несовершеннолетними должна осуществляться образовательной организацией не только во время пребывания малолетнего в стенах образовательного учреждения, но и на его территории, закрепленной за этим учреждением в установленном порядке. Если малолетний причинил вред, находясь под надзором образовательного учреждения, то это образовательное учреждение предполагается виновным в причинении вреда и обязано возместить вред, если не докажет, что вред возник не по его вине.

Таким образом, обязанность по возмещению вреда, в соответствии с п. 3 ст. 1073 ГК РФ должно нести муниципальное общеобразовательное бюджетное учреждение средняя общеобразовательная школа № 18 им ФИО3 х. Родниковского муниципального образования Новокубанский район, так как судом установлено, что 16.04.2019 года примерно в 11 часов 20 минут Т.... А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения находился в коридоре муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения средняя общеобразовательная школа № 18 им ФИО3 х. Родниковского муниципального образования Новокубанский район, расположенной по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, в которой он проходил обучение в 6 классе, где к нему подошел его одноклассник С... И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также обучающийся в данной школе, который нанес ему один удар ногой в живот. В результате совершенного деяния, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 240/2019 от 03.05.2019 года у Т.... А.Н. ДД.ММ.ГГГГ при поступлении и последующем лечении в ХО ГБУЗ «Детская больница г. Армавира» МЗКК диагностировано повреждение в виде закрытой тупой травмы живота с разрывом селезенки, явлениями внутрибрюшного кровотечения, повлекшая оперативное удаление органа. Полученная Т.... А.Н. травма живота причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения средняя общеобразовательная школа № 18 им ФИО3 х. Родниковского муниципального образования Новокубанский район в пользу Т.... А.Н. денежную компенсацию морального вреда, и при определении денежной компенсации морального вреда, суд на основании ст. 151 ГК РФ принимает во внимание степень физических и нравственных страданий Т.... А.Н., которому был причинен тяжкий вред здоровью и считает необходимым взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией об оплате услуг адвоката Журда О.В. (л.д.66), а в удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать, так как законом не предусмотрены основания для взыскания денежной компенсации морального вреда в её пользу в связи с причинением вреда здоровью её сыну.

Суд также не усматривает оснований для удовлетворения иска ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Т.... А.Н. к ФИО5, ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда, так как суду не представлено доказательств, что со стороны родителей несовершеннолетнего С... И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно отца ФИО5 и матери ФИО2 имело место безответственное отношение к его воспитанию и неосуществление должного надзора за ним (попустительство или поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие к нему внимания), в связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении иска ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Т.... А.Н. к ФИО5, ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.

Суд также считает необходимым на основании ст. 103 ГПК РФ взыскать с муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения средняя общеобразовательная школа № 18 им ФИО3 х. Родниковского муниципального образования Новокубанский район в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей, так как истица при подаче иска освобождена от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения средняя общеобразовательная школа № 18 им ФИО3 х. Родниковского муниципального образования Новокубанский район в пользу Т.... А.Н. денежную компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, а в удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

В удовлетворении иска ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Т.... А.Н. к ФИО5, ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения средняя общеобразовательная школа № 18 им ФИО3 х. Родниковского муниципального образования Новокубанский район в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 24.01.2020 года.

Судья Оврах В.Е.