Решение № 2-2783/2023 от 17 сентября 2023 г. по делу № 2-2783/2023

Дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Трифаненковой А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, неустойки,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом в размере 797 000 руб., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 118 788, 19 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 350 руб.Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила заем от ФИО2 денежные средства в размере 392 000 руб., на срок 5 месяцев, под 12% ежемесячно. Решением Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по займу и процентов за пользование денежными средствами. ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму займа не вернула, решение суда от 30.11.2021г. ФИО1 не исполнено.

Истец, ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик, ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1 взяла в долг у ФИО2 392 000 сроком на пять месяцев, с условием ежемесячной выплаты 12 процентов от суммы займа, что составляет 47 000 рублей в месяц.

Срок выплаты процентов установлен 18 числа каждого месяца.

Возврат суммы займа установлен в последний месяц срока путём выплаты 392 000 рублей и 47 000 тысяч процентов, а всего 439 000 рублей.

Решением Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по займу и процентов за пользование денежными средствами.

ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму займа не вернула, решение суда ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не исполнено.

Согласно расчёту, представленного истцом, сумма процентов по займу за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. составила 797 000 (Семьсот рублей.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 819 ГК РФ также определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если задолженность ответчиком не погашается, судебный акт своевременно не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника новой задолженности, в том числе, процентов на сумму займа, предусмотренных договором, начиная со дня, по который решением суда (судебным приказом) были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку договор займа между сторонами расторгнут не был, учитывая, что решение Люблинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено, ФИО2 вправе требовать от ответчика уплаты процентов, начисленных за период после дня, по который судебным актом была взыскана задолженность.

Согласно исковому заявлению и представленному расчёту, задолженность ответчика по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как то просит истец) составляет 797 000 руб.

Согласно статье 395 ГК РФ и представленному расчёту, размер процентов, подлежащих уплате за просрочку возврата займа, составляет 118 788 рублей 19 копеек.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что свои обязательства по договору займа ответчик своевременно не исполнила, что и повлекло дальнейшее увеличение задолженности и начисление предусмотренных договором процентов, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 процентов по договору займа в указанном выше размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, - к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; почтовые расходы и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные ей судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Учитывая требования разумности и справедливости, такие обстоятельства, как участие представителя истца в судебном заседании, сложность и продолжительность рассматриваемого дела, суд считает требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг подлежащим удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Учитывая требования ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 350 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты по договору займа ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 797 000 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 118 788, 19 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 350 руб.

Решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии путем подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения.

В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>