Постановление № 3/2-30/2026 3/4-0030/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 3/2-30/2026

№ 3/2-30/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 29 апреля 2026 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника - адвоката фио,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении:

фио, паспортные данные

адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу:

адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним общим образованием, трудоустроенного, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено 31 октября 2025 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз - 14 апреля 2026 года руководителем следственного органа – Врио первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по

адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 30 июня 2026 года.

10 ноября 2025 года фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

12 ноября 2025 года Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на 01 месяц 19 суток, то есть до 31 декабря 2025 года. В последующем, указанная мера пресечения подлежала неоднократному продлению, на основании постановления того же суда от 27 марта 2026 года срок содержания обвиняемого под домашним арестом продлен на 01 месяц 00 суток, а всего на 05 месяцев 19 суток, то есть 30 апреля 2026 года.

С момента предыдущего продления срока содержания под домашним арестом выполнено следующее: частично собран материал, характеризующий личность обвиняемого фиоА; получено письменное сообщение о невозможности дать заключение в амбулаторных условиях; в Измайловский районный суд адрес ходатайство о помещении обвиняемого фио для проведения судебно-психиатрического в условиях стационара.

30 апреля 2026 года истекает срок содержания под домашним арестом обвиняемого фио, который составит 05 месяца 19 суток, однако, окончить расследование уголовного дела до указанного срока не представилось возможным, так как по уголовному делу необходимо: получить разрешение Измайловского районного суда адрес; поместить обвиняемого фио для проведения судебно-психиатрической экспертизы в условиях стационара; получить заключение стационарной судебно-психиатрической экспертизы, с заключением которой ознакомить всех заинтересованных лиц; предъявить фио обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения

не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, настоящее время не изменились и не отпали. Необходимость дальнейшего содержания фио под домашним арестом вызвана тем, что в настоящее время последний обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, оценивая расследуемые по делу обстоятельства, в том числе, характер и степень общественной опасности совершенного фио преступления, а также данные о личности обвиняемого, у органов предварительного следствия имеются достаточные основания полагать, что в отсутствии меры пресечения в виде домашнего ареста фио, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей и потерпевшего либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с этим, следствие полагает необходимым ходатайствовать о продлении срока содержания под домашним арестом фио

Следователь и прокурор рассматриваемое ходатайство поддержали, просили его удовлетворить.

Обвиняемый и его защитник против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные копии материалов дела, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ фио задержан уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан фио при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемому ему преступлению, что следует из копий материалов дела, исследованными в судебном заседании.

Обвинение фио предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства - надлежащим должностным лицом, в пределах процессуального срока расследования, представлено в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, в установленные законом сроки, в ходатайстве указаны основания для дальнейшего сохранения меры пресечения в виде домашнего ареста и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении фио иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 107 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде домашнего ареста этот срок может быть продлен судьей районного суда. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.

Согласно ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого фио, не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Так, фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не трудоустроен, ввиду чего не имеет постоянного легального источника дохода, что, в совокупности с наличием сведений об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности фио к инкриминируемому преступлению, безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны, осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности, скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Ввиду изложенного, оснований для изменения меры пресечения в отношении фио на иную, более мягкую, суд не усматривает.

При решении вопроса о продлении срока домашнего ареста в отношении обвиняемого суд учитывает его возраст, семейное положение, а также все иные данные о личности обвиняемого, в том числе и те, на которые указала сторона защиты непосредственно в судебном заседании.

Исключительность продления срока содержания обвиняемого фио под домашним арестом связана с необходимостью выполнения запланированных следственных действий.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий по уголовному делу в настоящее время судом не установлено.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок домашнего ареста фио, обстоятельства и характер расследуемых деяний, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио удовлетворить.

Продлить срок содержания под домашним арестом фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, на 02 (два) месяца 00 (ноль) суток, а всего до 07 (семи) месяцев

19 (девятнадцати) суток, то есть до 30 (тридцатого) июня 2026 года, с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение трех суток со дня вынесения.

Судья Е.С. Короткова