Решение № 2-502/2023 2-502/2023~М-419/2023 М-419/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 2-502/2023

Дело № 2-502/2023 УИД 22RS0008-01-2023-000520-05


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 года г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Грудинина С.В.

при секретаре Задригун Г.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бицадзе Мзие Годердзиене, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ХКФ Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору и об установлении круга наследников.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №, согласно которому была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет представленных банком кредитов.

Договор состоит из Заявки на открытие и ведение текущего счета, Условий договора и Тарифов Банка по карте.

Для совершения операций по карте Заемщику в рамках указанного договора был установлен лимит овердрафта (кредитования) с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Процентная ставка по кредиту – 34,8% годовых.

Начисление процентов за пользование кредитами по карте осуществляется с учетом правил применения Льготного периода, указанного в Тарифах по банковскому продукту, который составляет 51 день.

По договору Банк принял на себя обязательство обеспечить совершение Клиентом операций по текущему счету из денежных средств, находящихся на текущем счете, а при отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счете для совершения платежной операции предоставить Клиенту кредит по карте (в пределах лимита овердрафта) путем перечисления недостающей суммы денежных средств на текущий счет, а Клиент обязуется погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные договором.

Для погашения задолженности по кредиту по карте клиент обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов.

Каждый платежный период составляет 20 календарных дней, исчисляемых со следующего после окончания Расчетного периода, каждый из которых в свою очередь равен одному месяцу. Расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период начинается с числа месяца, указанного в заявке на открытие и ведение текущего счета (5-е число каждого месяца).

В нарушение условий заключенного между сторонами договора, ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается Выпиской по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наличием просроченной задолженности свыше 30 дней, истец ДД.ММ.ГГГГ потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, однако требования остались без удовлетворения, что и послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО4 умерла, на момент смерти обязательства заемщика не исполнены, обязательства не прекращаются в связи со смертью, а переходят к наследникам.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с наследников ФИО4 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма возмещения страховых взносов, <данные изъяты> руб. – сумма штрафов, <данные изъяты> руб. – сумма процентов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО2 и ФИО1.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании не участвовали, в письменном ходатайстве просили отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности, дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в ООО «ХКФ Банк» с заявлением на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту, заключив с банком кредитный договор №, согласно которому ФИО4 выпущена карта к ее текущему счету № с начальным лимитом овердрафта (кредитования) <данные изъяты> рублей.

При подаче заявления и получении банковской карты ФИО4 ознакомилась и выразила согласие с содержанием памятки об условиях использования карты и памятки с описанием условий программы лояльности, что подтвердила своей личной подписью на заявлении.

Согласно тарифам банка, процентная ставка по кредиту составляет 34,9% годовых. В целях погашения задолженности по кредиту ФИО4 обязалась ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели Платежных периодов. При этом минимальный платеж определен как 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода.

На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты, начиная со дня, следующего за днем его предоставления и по день его погашения включительно, или день выставления Требования о полном погашении задолженности по кредиту (п. 2.3 раздела II «Общих условий договора»).

Банк имеет право потребовать от Клиента полного досрочного погашения всей суммы задолженности по договору в случае, в том числе, наличия просроченной задолженности свыше 30 (тридцати) календарных дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное Банком на основании настоящего пункта Договора, подлежит исполнению Клиентом в течение 21 (двадцати одного) календарного дня (если в требовании не указан иной срок) (раздел III «Общих условий»).

Согласно выписке по счету №, открытому на имя ФИО4, ответчик использовала кредитные денежные средства, однако, обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, что привело к возникновению задолженности по кредитному договору. Последнее пополнение счета произведено ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 направлено требование о полном досрочном погашении долга на сумму <данные изъяты> руб., подлежащий оплате в течение 30 календарных дней с момента направления настоящего требования (л.д. 17).

В соответствии с представленным расчетом исковых требований, с ДД.ММ.ГГГГ прекращено начисление процентов по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Судом был направлен запрос нотариусу, получен ответ о том, что после смерти ФИО4 наследниками являются сын - ФИО1 и дочь – ФИО2.

До судебного заседания ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Частью 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

При этом, в соответствии с положениями ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как видно из материалов дела, при заключении кредитного договора стороны согласовали условия о сроках и порядке внесения заемщиком минимального ежемесячного платежа в счет возврата долга.

Последняя оплата по кредитному договору произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неоплатой минимальных платежей, ООО «ХКФ Банк» ДД.ММ.ГГГГ выставило требование о полном досрочном погашении задолженности, содержащее требование о погашении всей задолженности в течение 30 календарных дней с момента направления требования.

Таким образом, срок исковой давности по полному исполнению обязательств ответчиком по заключенному кредитному договору подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» обратился в судебный участок №2 г.Заринска Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание в ФИО4 задолженности по договору о предоставлении кредитов № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который отменен тем же мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями.

С настоящим иском ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ (через ГАС Правосудие).

В силу абз.3 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст.205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, поскольку на момент обращения с настоящим иском в Заринский городской суд Алтайского края срок исковой давности истцом пропущен, тогда как стороной ответчика заявлено ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, у суда отсутствуют основания для вынесения решения об удовлетворении исковых требований ООО "ХКФ Банк".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бицадзе Мзие Годердзиене, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Заринского

городского суда Грудинин С.В.