Решение № 2-667/2024 2-667/2024~М-576/2024 М-576/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 2-667/2024

Дело №2-667/2024

УИД 22RS0010-01-2024-000990-57


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2024 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего М.В. Мягковой,

при секретаре Е.А. Казадаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение № к муниципальному образованию Рыбинский сельсовет .... в лице Администрации Рыбинского сельсовета .... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к муниципальному образованию Рыбинский сельсовет .... в лице Администрации Рыбинского сельсовета .... о взыскании задолженности по счету кредитной карты №, выпущенной в рамках эмиссионного контракта № от ***, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ВА

В обоснование требований истец указал, что по заявлению ВА в рамках эмиссионного контракта № от *** выдана кредитная карта и открыт счет №. В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ВА установлен первоначальный лимит кредита .... рублей под .... % годовых.

Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, заключенными с ВА за ненадлежащее исполнение условий по внесению обязательных платежей определена неустойка в размере ....% годовых. ВА *** умер. Задолженность по счету карты по состоянию на *** составляет .... руб., в том числе: просроченный основной долг – .... руб., просроченные проценты – .... руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по счету карты в указанном размере и возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере .... руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, ВА *** обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о выдаче кредитной карты.

В рамках эмиссионного контракта № от *** ВА выдана кредитная карта и открыт счет №. В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ВА установлен первоначальный лимит кредита .... рублей под .... % годовых.

Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, заключенными с ВА за ненадлежащее исполнение условий по внесению обязательных платежей определена неустойка в размере ....% годовых.

По состоянию на *** задолженность по кредитному договору составляет .... руб., в том числе: просроченный основной долг – .... руб., просроченные проценты – .... руб.

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом, является верным.

После смерти ВА Банком в адрес ответчика *** было направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору, которое не исполнено.

В соответствии со ст.ст.1110, 1112 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п.1, 4 ст.1152, п.2 ст.1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заёмщика прекращается в силу п.1 ст.418 названного Кодекса смертью должника.

*** заемщик ВА, *** года рождения, умер, что подтверждается записью акта о смерти от ***.

После его смерти нотариусом Каменского нотариального округа ОН заведено наследственное дело №.

Согласно указанного наследственного дела к имуществу ВА наследниками по закону являются дочери ЕВ, ДВ, которые отказались от наследства.

Согласно записи акта о расторжении брака от ***. брак между ВА и ЛВ расторгнут ***.

Согласно информации, представленной Управлением Росреестра по ...., ВА принадлежит объект недвижимого имущества: квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: ...., площадью 32,4 кв.м.

Согласно отчету рыночная стоимость указанной квартиры на дату смерти ВА (***.) составляет .... руб.

Согласно информации ОГИБДД МО МВД России «....» и копии договора купли-продажи транспортного средства от *** автомобиль марки .... государственный регистрационный знак .... ВА продал ЛВ

Согласно сведениям Инспекции .... и ГИМС Главного управления МЧС по .... в отношении ВА регистрационные действия не совершались.

Согласно ответам ООО «Сибсоцбанк», АО Россельхозбанк», КБ «Алтайкапиталбанк», ПАО «Совкомбанк», ПАО Банк ВТБ, ПАО Сбербанк сведений о наличии денежных средств на счетах ВА не имеется.

Согласно информации Администрации Рыбинского сельсовета .... ВА был зарегистрирован по адресу: ...., и проживал по указанному адресу один. После смерти ВА в указанной квартире никто не прописан и не проживает.

В силу ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п.3 ст.1151 ГК РФ, порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В настоящее время закон, регулирующий порядок наследования и учёта выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность муниципальных образований, как это указано в п.3 ст.1151 ГК РФ, не принят, однако в соответствии с правовой позицией, изложенной в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», определено, что впредь до принятия соответствующего закона при рассмотрении судами дел о наследовании от имени муниципальных образований выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющих статус этих органов.

Как следует из п.60 вышеназванного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нём здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, квартира по адресу: ...., принадлежащая ВА на праве собственности, располагается в границах сельского поселения ...., вследствие чего данное недвижимое имущество перешло в собственность муниципального образования «Рыбинский сельсовет ....».

На указанное имущество ответчику *** выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Как следует из положений п.3 ст.215 ГК РФ, средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закреплённое за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

В соответствии со ст.3 Устава муниципального образования «Рыбинский сельсовет ....», принятого решением Рыбинского сельского Совета депутатов .... от ***. №, к вопросам местного значения данного сельского поселения, помимо прочего, относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения.

Согласно ст.ст.36, 38 Устава, администрация Рыбинского сельсовета, являясь постоянно действующим исполнительно-распорядительным органом поселения, осуществляет, помимо прочего, контроль за использованием муниципального имущества поселения и его сохранностью, управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности поселения.

Таким образом, вышеуказанный объект недвижимого имущества, принадлежащий умершему ВА, перешел в качестве выморочного имущества в собственность муниципального образования «Рыбинский сельсовет ....».

Принимая во внимание, что рыночная стоимость квартиры по адресу: ...., на дату смерти ВА (***.) составляет .... руб., и стоимости наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований Банка, требования истца в размере .... руб. полежат удовлетворению.

Судом учтено, что решением Каменского городского суда .... от *** с муниципального образования Рыбинский сельсовет .... в лице Администрации Рыбинского сельсовета .... в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ***, заключенному с ВА, в размере .... руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины .... руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение № с муниципального образования Рыбинский сельсовет .... в лице администрации Рыбинского сельсовета .... (ИНН №, ОГРН №) за счёт перешедшего в казну данного муниципального образования наследственного имущества ВА и в пределах его стоимости задолженность по счету кредитной карты №, выпущенной в рамках эмиссионного контракта № от *** на имя ВА в размере .... руб.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение № с муниципального образования Рыбинский сельсовет .... в лице администрации Рыбинского сельсовета .... судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .... руб.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Каменский городской суд .... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.В. Мягкова

Мотивированное решение составлено ***.