Приговор № 1-200/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-200/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города

Краснотурьинска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Макаровой Г.Ю., представившей удостоверение и ордер

№ 035594 от 07 августа 2019 года,

при секретаре судебного заседания Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 , <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, инвалида 2 группы, работающего, женатого, имеющего ребенка <дата обезличена>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, зарегистрированного <адрес обезличен>, не военнообязанного, юридически не судимого.

В отношении которого избрана мера принуждения в виде обязательства о явке с <дата обезличена>.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Установил:

Подсудимый ФИО2 совершил грабеж при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> в период с 17:30 до 18:00 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу: <...>, имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошел к витрине с винно-водочной продукцией, с полки которой взял одну бутылку коньяка «Российский Три звездочки» объемом 0,5 литра, стоимостью 344 рублей 40 копеек, и спрятал под верхнюю одежду.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО2 направился к выходу из магазина, намереваясь с похищенным с места преступления скрыться. Но сотрудники магазина, обнаружив преступные действия ФИО2, высказали ему требование вернуть и оплатить похищенное, на что ФИО2 не реагировал и, осознавая, что его преступные действия были замечены работником магазина, выбежал из магазина, скрывшись с места преступления с похищенным коньяком, чем причинил ООО «Элемент- Трейд» материальный ущерб на сумму 344 рубля 40 копеек.

На предварительном следствии подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое им было поддержано в судебном заседании. Данное ходатайство ФИО2 заявил добровольно, без принуждения, после консультации с защитником, последствия вынесения приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленном им ходатайства.

С учетом полного признания своей вины, с учетом того, что санкция ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы не свыше 10 лет, мнение представителя потерпевшего, заключение прокурора, полагавшего данное ходатайство подсудимого удовлетворить, суд рассматривает данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании вина подсудимого установлена и суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

На предварительном следствии к ФИО2 был предъявлен гражданский иск в размере материального ущерба, который ФИО2 оплатил 07.08.2019 года.

Определяя меру уголовного наказания, суд учитывает положение ст. 6, ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации: характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО2 совершил одно умышленное оконченное преступление, которое направлено против собственности, относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый является исполнителем преступления.

Подсудимый юридически не судим, по месту проживания УУП МО МВД России «Краснотурьинский» характеризуется положительно, не состоит на учете у врача психиатра, врача нарколога, ФИО2 состоит на учете у врача инфекциониста, является инвалидом 2 группы по общему заболеванию. Он 1 раз привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние его здоровья и его заявление о признании вины как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и возмещение ущерба, согласно п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

К отягчающим обстоятельствам суд относит нахождение в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольной продукции в соответствии с ч.1.1. ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, что послужило поводом к совершению преступления и не отрицается самим подсудимым.

Наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд не применяет положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку, несмотря на то, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и», п.«к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, но также установлено и отягчающее обстоятельство.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, который юридически не судим, 1 раз привлекался к административной ответственности, является инвалидом 2 группы, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без реального лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией г. Краснотурьинска.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить ФИО2 до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд г.Краснотурьинска, а осужденным– в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья: (подпись) И.В. Горобец