Решение № 2-1880/2020 2-1880/2020~М-1709/2020 М-1709/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-1880/2020




Дело № 2-1880/2020 74RS0029-01-2020-004226-06


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 г. г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шапошниковой О.В.,

при секретаре: Минцизбаевой Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:


АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса в сумме 96720 руб., указав в обоснование иска, что 14.11.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие, по вине ФИО1, который скрылся с места ДТП, вследствие чего был привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. В отношении транспортного средства Луидор 225000 гос.номер № был заключен договор страхования ОСАГО, страховщиком по которому является АО «АльфаСтрахование», истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 96720 рублей.

Истец АО «АльфаСтрахование» представитель в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании присутствовал, заявленные исковые требования признал в полном объеме, судом ФИО1 разъяснены последствия признания иска, которые ответчику ясны и понятны.

Третье лицо, собственник автомобиля Луидор 225000 гос.номер №, ФИО2 в судебном заседании не возражал против признания иска ответчиком.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ владельцы источника повышенной опасности несут ответственность по возмещению причиненного ущерба.

В соответствии сл ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, в том случае, если вред был причинен указанным лицом, скрывшимся с места совершения дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая указанные нормы закона, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца государственная пошлина в размере 3101,60 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение убытков 96720 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3101,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:



Суд:

Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шапошникова Ольга Валерьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ