Постановление № 5-1012/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 5-1012/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 октября 2017 года г. Георгиевск

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Ивахненко Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о привлечении должностного лица ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> и <адрес> ФИО2 в отношении должностного лица директора «Супер Фуд» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.43 КоАП РФ.

Указанный протокол с материалами административного дела направлен на рассмотрение в Георгиевский городской суд Ставропольского края.

В силу п. 2 и 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, иной орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дело об административном правонарушении, обязаны установить факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или его представителя, а также выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Правонарушитель ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по рассмотрению протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ посредством СМС –извещения при наличии согласия на такое извещение, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения административного материала не заявлял, в связи с чем полагаю возможным рассмотрение административного дела в отношении ФИО1 в его отсутствие по имеющимся в административном деле доказательствам.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, - влекут наложение административного штрафа на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 10 ФЗ № "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" предметом внеплановой проверки является соблюдение юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в процессе осуществления деятельности обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, выполнение предписаний органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля, проведение мероприятий по предотвращению причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, музейным предметам и музейным коллекциям, включенным в состав Музейного фонда Российской Федерации, особо ценным, в том числе уникальным, документам Архивного фонда Российской Федерации, документам, имеющим особое историческое, научное, культурное значение, входящим в состав национального библиотечного фонда, по обеспечению безопасности государства, по предупреждению возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, по ликвидации последствий причинения такого вреда.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Роспотребнадзором по <адрес> в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в точке общественного питания «Супер Фуд», принадлежащей ИП ФИО3, проведена проверка по информации, поступившей в Управление Роспотребнадзора по СК, согласно которой в указанной точке общественного питания произведена реализация порции «Шаурма» и 1 порции «Креветок темпура» ненадлежащего качества, что является нарушением п.1 ст. 7 ТР № « О качестве и безопасности пищевых продуктов».

На момент проверки установлено, что на реализации находились соусы для заправки фастфудов в ассортименте общим весом 5 кг, с нарушением условий хранения, не указан предельный срок годности соусов, не осуществляется контроль за температурным режимом холодильного оборудования, вследствие чего не представилось возможным установить температуру хранения соусов, что является нарушением п. 1-3 ст. 11, п. 4 ст. 13 ТР № « О безопасности пищевой продукции». По результатам лабораторных испытаний «Креветка темпура» не соответствует ТР № по микробиологическим показателям.

Факт правонарушения и вина директора «Супер Фуд» в его совершении подтверждены письменными материалами административного дела, а именно: предписанием об устранении выявленных нарушений технических регламентов, протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, протоколами лабораторных испытаний, протоколом об административном правонарушении, в котором указаны место, время и обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о наличии события административного правонарушения и вины в его совершении директора «Супер Фуд», получены в соответствии с требованиями закона.

В силу ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Действия директора «Супер Фуд» суд квалифицирует по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, согласно которой предусмотрена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, указанных в Кодексе, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, вышеприведенных нормативных правовых актов, прихожу к выводу о наличии в действиях директора «Супер Фуд» ФИО1, допустившего к обороту пищевые продукты, не соответствующие предъявляемым к ним обязательным требованиям и представляющие опасность для жизни и здоровья потребителей, признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

Смягчающих, отягчающих обстоятельств по данному делу судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.43 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 20 000 /двадцати/ тысяч рублей с перечислением штрафа на следующие реквизиты:

СЧЕТ получателя № по СК /Управление

Роспотребнадзора по СК<адрес>

ИНН №

БИК №

КПП №

ОКТМО №

КБК №

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти дней с момента вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Л.С. Ивахненко