Решение № 2-7017/2018 2-7017/2018 ~ М-2952/2018 М-2952/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-7017/2018

Дело № 2-7017/2018

ЗОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Сенькиной Ж.С., при секретаре Казаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Авто Стайл Лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, об изъятии имущества из чужого незаконного пользования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Авто Стайл Лизинг» обратился в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что [ 00.00.0000 ] между ООО «Авто Стайл 52» и ФИО1 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) [ № ], в соответствии с условиями которого ООО «Авто Стайл 52» приобрел у ФИО1 предмет лизинга, а именно транспортное средство Ауди А6, [ 00.00.0000 ] года выпуска, цвет – черный, идентификационный номер (VIN): [ № ], регистрационный номер [ № ].

Приобретенный автомобиль был передан истцом ответчику во временное владение и пользование с условием ежемесячной оплаты лизинговых платежей и платежей в счет оплаты выкупной цены транспортного средства.

ООО «Авто Стайл 52» свои обязательства по оплате приобретенного автомобиля выполнило в полном объеме, ответчик свои обязательства по своевременной оплате лизинговых платежей по договору не выполняет. Первый платеж должен был быть внесен [ 00.00.0000 ] , однако ответчик его не внес, в связи с чем образовалась просроченная задолженность на срок более 5 дней.

Решением единственного участника ООО «Авто Стайл 52» № 1 от 20.03.2017 года фирменное наименование Общества было изменено на ООО «Авто Стайл Лизинг».

В связи с этим общество отказалось от исполнения договора в одностороннем порядке и потребовало возвратить находящийся у ответчика предмет лизинга – автомобиль, Ответчик задолженность не погасил и автомобиль не вернул.

Задолженность по состоянию на [ 00.00.0000 ] составляет:

210833,41 рубля – задолженность по выкупным платежам,

252946,59 рублей – задолженность по лизинговым платежам,

3539700 рублей – штрафная неустойка, которую истец считает возможным в добровольном порядке снизить до 100000 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по лизинговым и выкупным платежам в размере 463780 рублей, неустойку в размере 100000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины, а также изъять у ответчика автомобиль Ауди А6, [ 00.00.0000 ] года выпуска, цвет – черный, идентификационный номер (VIN): [ № ], регистрационный номер [ № ].

В судебном заседании представитель ООО «Авто Стайл Лизинг» ФИО2 (по доверенности) исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ изменил, просит взыскать с ФИО1 задолженность по лизинговым платежам в размере 252946,59 рублей, штрафную неустойку в размере 200000 руб., расходы по оплате госпошлины, требования об изъятии ТС оставил без изменения, от взыскания выкупных платежей отказался.

Данный отказ принят судом, в данной части производство по делу прекращено.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, судебное извещение вернулось в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

Согласно, статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Как следует из материалов дела, стороны своевременно и в надлежащей форме уведомлены о времени и месте судебного разбирательства на [ 00.00.0000 ] , путем направления судебных извещений.

В данном случае, суд расценивает неполучение ответчиком судебного извещения, как избранный способ реализации своих прав и обязанностей в гражданском деле.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

К данному выводу суд пришел на основании следующего.

В соответствии со статьей 45 Конституции Российской Федерации «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется».

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Как указано в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между ООО «Авто Стайл 52» и ФИО1 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) [ № ], в соответствии с условиями которого ООО «Авто Стайл Лизинг» приобрел у ФИО1 предмет лизинга, а именно транспортное средство Ауди А6, [ 00.00.0000 ] года выпуска, цвет – черный, идентификационный номер (VIN): [ № ], регистрационный номер [ № ].

Данный договор является договором присоединения, заключенным согласно Правилам лизинга транспортных средств, являющимся неотъемлемой частью договора. Все условия, прямо не определенные в договоре, указаны в Правилах.

Согласно условиям договора ООО «Авто Стайл 52» обязуется приобрести в собственность у ФИО1 и предоставить ей во временное владение и пользование на срок [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] предмет лизинга – транспортное средство Ауди А6, [ 00.00.0000 ] года выпуска, цвет – черный, идентификационный номер (VIN): [ № ], регистрационный номер [ № ], а лизингополучатель обязуется принять указанное транспортное средство и выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные графиком платежей.

В случае несвоевременной уплаты лизингополучателем платежей, предусмотренных графиком платежей, лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю штрафную неустойку в размере 2070 рублей за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 календарных дней просрочки, и в размере 11500 рублей за каждый календарный день просрочки начиная с 11 календарного дня просрочки до даты исполнения лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате.

В соответствии со статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде), если иное не установлено правилами Кодекса об этих договорах.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на предмет лизинга возникает у лизингополучателя с момента исполнения лизингополучателем в полном объеме обязанности по договору лизинга.

Статьей 10 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге) установлено, что права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, Законом о лизинге и договором лизинга.

Согласно статье 2 Закона о лизинге и статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации под договором лизинга понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Судом установлено, что ООО «Авто Стайл 52» свои обязательства по договору лизинга выполнило в полном объеме: по договору купли-продажи от [ 00.00.0000 ] приобрело у ФИО1 транспортное средство Ауди А6, [ 00.00.0000 ] года выпуска, цвет – черный, идентификационный номер (VIN): [ № ], регистрационный номер [ № ] и уплатило ФИО1 стоимость автомобиля, определенную в договоре купли-продажи автомобиля, в размере 230000 рублей, что подтверждается платежным поручением [ № ] от [ 00.00.0000 ] .

Транспортное средство ФИО1 было передано покупателю ООО «Авто Стайл 52» по акту приема-передачи от [ 00.00.0000 ] , затем автомобиль по акту приема-передачи от [ 00.00.0000 ] был передан лизингодателем во временное владение и пользование лизингополучателю ФИО1 с условием ежемесячной оплаты лизинговых платежей и платежей в счет оплаты выкупной цены транспортного средства.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 5 статьи 15 и статьей 28 Закона о лизинге, лизингополучатель по договору обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные договором.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по своевременной оплате лизинговых платежей по договору не выполняет.

Согласно условиям договора, первый платеж должен был быть внесен [ 00.00.0000 ] , однако ответчик его не внес, в связи с чем образовалась просроченная задолженность на срок более 5 дней.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона о лизинге лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Законом о лизинге и договором лизинга.

Согласно пункту 3 статьи 11 Закона о лизинге право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В связи с допущенными со стороны лизингополучателя нарушениями условий договора в части оплаты лизинговых платежей, Общество отказалось от исполнения договора в одностороннем порядке и потребовало возвратить находящийся у ответчика предмет лизинга – автомобиль, Ответчик задолженность не погасил и автомобиль не вернул.

Пункт 6 статьи 15 Закона о лизинге указывает на то, что в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

В соответствии с пунктом 4 статьи 17 Закона о лизинге при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, расторгнуть договор и изъять транспортное средство в случае наступления обстоятельств, указанных в Правилах, в том числе, если лизингополучатель просрочил оплату (или оплатил не полностью) любого из платежей, предусмотренных графиком платежей, на 5 (пять) календарных дней или более; лизингополучатель оплатил не полностью платежи, предусмотренные графиком платежей. При расторжении договора лизингодатель уведомляет лизингополучателя об одностороннем отказе лизингодателя от исполнения договора посредством направления лизингополучателю соответствующего уведомления. При этом уведомление о расторжении договора считается доставленным лизингополучателю, а договор считается расторгнутым в день отправки лизингодателем лизингополучателю уведомления о расторжении договора.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по своевременной оплате лизинговых платежей по договору и платежей в счет оплаты выкупной цены транспортного средства не выполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность на срок более 5 дней.

Решением единственного участника ООО «Авто Стайл 52» № 1 от 20.03.2017 года фирменное наименование Общества было изменено на ООО «Авто Стайл Лизинг».

По состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) [ № ] от [ 00.00.0000 ] составляет:

252946,59 рублей – задолженность по лизинговым платежам,

3539700 рублей – штрафная неустойка, которую истец считает возможным в добровольном порядке снизить до 200000 руб.

В связи с этим ООО «Авто Стайл Лизинг» в соответствии со статьей 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании условий договора отказалось от исполнения договора в одностороннем порядке путем направления ответчику уведомления о расторжении договора финансовой аренды и потребовало возвратить находящийся у ответчика предмет лизинга – автомобиль.

Ответчик задолженность не погасил и автомобиль не вернул, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку договор лизинга расторгнут, лизинговое имущество не выкуплено, у ответчика как у лизингополучателя отсутствуют основания для владения предметом лизинга и имеется установленная законом обязанность по возврату лизингодателю предмета лизинга, а также уплаты задолженности по лизинговым платежам в размере и неустойки, сумму которой истец в добровольном порядке уменьшил до 200000 рублей.

Суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом, суд считает возможнымс учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, взыскать размер неустойки 200000 рублей.

В связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 252946,59 рублей и неустойка в размере 200000 рублей.

Транспортное средство Ауди А6, [ 00.00.0000 ] года выпуска, цвет – черный, идентификационный номер (VIN): [ № ], регистрационный номер [ № ] подлежит изъятию у ФИО1 и передаче ООО «Авто Стайл Лизинг».

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен на 100% от размера уточненных исковых требований, то в пользу истца с ответчика подлежит возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 13729,46 рублей.

В соответствии с абзацем 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы».

С учетом уменьшения размера исковых требований, государственная пошлина в размере 1108,34 рублей подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Авто Стайл Лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, об изъятии имущества из чужого незаконного пользования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Авто Стайл Лизинг» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 452946,59 рублей, расходы за оплату государственной пошлины в размере 13729,46 рублей.

Изъять у ФИО1 и передать Обществу с ограниченной ответственностью «Авто Стайл Лизинг» транспортное средство Ауди А6, [ 00.00.0000 ] года выпуска, цвет – черный, идентификационный номер (VIN): [ № ], регистрационный номер [ № ].

Возвратить ООО «Авто Стайл Лизинг» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1108,34 рублей.

Подлинник платежного поручения [ № ] от [ 00.00.0000 ] прилагается, копия заверенного платежного поручения остается в материалах гражданского дела [ № ].

Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.С. Сенькина