Приговор № 1-53/2023 от 29 июня 2023 г. по делу № 1-53/2023

Дело №1-53/23

УИД 26RS0027-01-2022-000335-35


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 июня 2023 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Маслова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Абдуллаевой С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Новоселицкого района Ставропольского края Сизмазова А.Ф.,

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого ФИО1 в лице адвоката Дудченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, являющегося инвалидом второй группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Новоселицким районным судом <адрес> по ч.2 ст.318, ст.319, ст.207 УК РФ с применением ст.69 УК РФ к наказанию, в виде лишения свободы, сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением суда кассационной инстанции <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ исключено осуждение по ст.319 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, освобожден от отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ Новоселицким районным судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, исполнено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 1 Новоселицкого района по ст.319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

25.05.2023г. приговором Новоселицкого районного суда по ч.2 ст.314.1 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден приговором Новоселицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, ст. 207 УК РФ с применением ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением суда кассационной инстанции <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ исключено осуждение по ст. 319 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ. Решением Теучежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор и возложены административные ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Новоселицкого районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ мера наказания засчитана условной с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением Новоселицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Новоселицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ФИО1 водворен в места лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ решением Георгиевского городского суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением следующих административных ограничений: запретить пребывание в барах, кафе, ресторанах и ночных клубах, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания ФИО1 с 22.00 часов до 06.00 часов, запретить выезд за пределы муниципального образования <адрес>, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, обязать явкой три раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ решением Новоселицкого районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи совершением административных правонарушений ФИО1 были установлены дополнительные ограничения –обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц.

ФИО1, в период времени с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административные ограничения, возложенные на него судом, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил возложенное на него административное ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, в связи с чем ФИО1, постановлением участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России «Новоселицкий» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 01 минуту, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административные ограничения, возложенные на него судом, а именно не явился на регистрацию в отдел МВД России «Новоселицкий» по адресу: <адрес>, пер. Кавказский, <адрес> чем допустил повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ решением Новоселицкого районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи совершением административных правонарушений ФИО1 были установлены дополнительные ограничения – запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 20 часов 00 минут по 06 часов 00 минут.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и ранее привлекавшийся к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, нарушил административные ограничения, возложенные на него судом, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил установленные судом ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания в п период с 20 часов по 06 часов, тем самым допустил повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в 04 часа 00 минут, находясь по адресу: <адрес> А, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно используя незначительный повод, из хулиганских побуждений нарушил сложившуюся в обществе систему отношений между людьми правил взаимного поведения, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, стучал в окно домовладения, на неоднократные требования прекратить противоправные действия никак не реагировал, таким образом допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением Новоселицкого районного суда был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. При этом, в указанное время ФИО1, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил возложенное на него административное ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося место жительства в период с 20 часов 00 минут по 06 часов 00 минут

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут, находясь на улице в непосредственной близости от домовладения по <адрес> «А» <адрес>, зная о том, что ему решением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор, решением Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ранее установленные ограничения, а именно о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 20 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, допустил неоднократное несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 20 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний, после разъяснений положений ст.51 Конституции РФ, отказался.

Из оглашенных показаний в соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ подозреваемого ФИО1, данных им в ходе дознания, следует, что Георгиевским городским судом при освобождении из мест лишения свободы ему был установлен административный надзор сроком на 3 года. Согласно данного постановления он не должен покидать свой дом в период с 22 часов вечера по 06 часов утра, также он должен был являться для регистрации в отдел полиции Новоселицкий. Однако он данные ограничения неоднократно нарушал, за это в отношении него было возбуждено уголовно дело, которое было направлено в суд. После этого, ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное в домовладении ФИО2, которая проживает по <адрес>А в <адрес>. Около 04 часов утра, он поругался с ФИО2, вышел на улицу стал стучать ей в окна и в результате чего приехали сотрудники полиции и забрали его в отдел полиции и в отношении него был составлен протокол и ему был назначен штраф в сумме 1000 рублей.(л.д. 46-48)

У суда нет оснований не доверять признательным показаниям ФИО1, так как полное признание им своей вины в совершении данного преступления, полностью согласуется с доказательствами, исследованными судом.

У суда есть все основания полагать, что, признавая вину, подсудимый не оговаривает себя по какой-либо причине, поэтому, суд признает его показания достоверными и кладет в обоснование доказанности его вины.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля К.С.И., который в судебном заседании показал, что он работает участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России «Новоселицкий». В Отделе МВД России «Новоселицкий» на административном надзоре состоит ФИО1, который был осужден ранее по ч.2 ст.314.1 УК РФ. В отношении ФИО1 решением суда были возложены административные ограничения, которые ФИО1 нарушал. Он был неоднократно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Показаниями свидетеля П.С.В., который в судебном заседании показал, что он работает участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России «Новоселицкий». На закрепленном за ним административном участке <адрес> проживает лицо, состоящее на административном надзоре ФИО1, осужденный Новоселицким районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ Новоселицким районным судом <адрес> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В связи с тем, что в действиях ФИО1 имелись признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, то им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления.

Оглашенными в соответствии ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Н.А.С., из которых следует, что в <адрес> проживает ФИО1, который состоит на административном надзоре в отделе МВД России «Новоселицкий». В отношении ФИО1 периодически проводятся проверки его по месту жительства в ночное время, с целью проверки соблюдения им ограничений установленных ему судом- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 20 часов 00 минут по 06 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела МВД России «Новоселицкий» поступило сообщение от Б.Ю.В., проживающей по <адрес>А, о том, что ФИО1 и его жена нарушают ее покой. Он по указанию дежурного был направлен для сбора материала по данному сообщению По прибытии по указанному адресу, Б.Ю.В. написала заявление в отношении ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с часов по 04.00 часов ФИО1 стучался в окна ее домовладения, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы прекратить свои хулиганские действия, ФИО1 не реагировал. Он собрал первоначальный материал, опросил ФИО1 и Б.Ю.В. по данному факту, освидетельствовал ФИО1 на состояние опьянения (состояние опьянения было установлено), после чего составил в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, материалы направлены в Новоселицкий районный суд. ДД.ММ.ГГГГ гола Новоселицким районным судом ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. (л.д.158)

Оглашенными в соответствии ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С.Д.Г., из которых следует, что под административным надзором в Отделе МВД России «Новоселицкий» состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Новоселицкого районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 314 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением Новоселицкого районного суда ставропольского края отменено и ФИО1 водворен в места лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ решением Георгиевского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением следующих административных ограничений: запретить пребывание в барах, кафе, ресторанах и ночных клубах, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания ФИО1 с 22.00 часов до 06.00 часов, запретить выезд за пределы муниципального образования <адрес>, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, обязать явкой три раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл на территорию <адрес> по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено заключение о постановке гражданина ФИО1 на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. Также в отношении ФИО1 был составлен график прибытия на регистрацию, также утверждаемый начальником отдела. ФИО1 ознакомился с графиком. Кроме того, ФИО1 под роспись ознакомился с требованиями ч. 1 ст.314.1 УК РФ, а также с порядком и условиями нахождения на административном надзоре. От ФИО1 поступило письменное заявление с просьбой осуществлять проверки по его месту жительства, по адресу: <адрес>. В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ решением Новоселицкого районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи совершением административных правонарушений ФИО1 были установлены дополнительные ограничения –обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административные ограничения, возложенные на него судом, а именно в период времени с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08.00 ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту своего жительства, тем самым нарушил ограничения установленные в отношении него Новоселицким районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о запрете пребывания вне жилого помещения в период времени с 22.00 часов по 06.00 часов. В связи с чем постановлением участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России «Новоселицкий» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление ФИО1 оспорено не было. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении вынесенным УУП ОУУП ОМВД России «Новоселицкий», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. В установленный срок ФИО1 назначенный судом штраф не уплатил, тем самым ДД.ММ.ГГГГ, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением Новоселицкого районного суда <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа в размере 2 000 рублей.ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, не явился на регистрацию в отдел МВД России «Новоселицкий», чем допустил повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ решением Новоселицкого районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи совершением административных правонарушений ФИО1 были установлены дополнительные ограничения –запрет а именно запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 20 часа 00 минут по 06 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом в отношении которого решением Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ранее установленные Георгиевским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и ранее привлекавшийся к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, отсутствовал по месту жительства, чем нарушил установленные судом ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания в п период с 20 часов по 06 часов, чем допустил повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением Новоселицкого районного суда был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. В связи с тем, что в действиях ФИО1 имелись признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, то об этом участковым уполномоченным полиции ОМВД России «Новоселицкий» П.С.В. был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления. (л.д. 152-153)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный около домовладения по адресу: <адрес>. С. Новоселицкое, <адрес> А, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 часов учинил хулиганские действия, а именно стучал в окно указанного домовладения, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования Б.Ю.В. прекратить хулиганские действия не реагировал (л.д.37-39 );

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которой свидетелем С.Д.Г. выдано дело административного надзора № на ФИО1, состоящее из 2-х томов. (л.д. 156-15);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого было осмотрено дело административного надзора на ФИО1 (л.д. 159-164);

Решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и возложены административные ограничения (л.д. 6-9)

Заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым принято решение о постановке ФИО1 на профилактический учет и административный надзор, с заведением дела административного надзора. (л.д. 10)

Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении с административными ограничениями прав и свобод в отношении ФИО1, установленными обязанностями, установленными в отношении него судом, а также обязанностями предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также ФИО1 были разъяснены основания продления административного надзора, и досрочного его прекращения. О получении копии предупреждения стоит подпись ФИО1 (л.д. 11)

Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении ФИО1 положений и ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. О получении копии предупреждения стоит подпись ФИО1 (л.д. 12)

Решением Новоселицкого районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО1, в связи с неоднократным совершением административных правонарушений, дополнены ранее установленные ограничения, а именно –обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства. Пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц для регистрации. (л.д.16-17)

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.24 )

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. (л.д 21)

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение правонарушения ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. (л.д. 19-20)

Решение Новоселицкого районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО1, в связи с неоднократным совершением административных правонарушений, дополнены ранее установленные ограничения, сроком действия с даты вступления решения суда в законную силу до окончания административного надзора, а именно-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 20 часов 00 минут по 06 часов 00 минут. (л.д.17-18)

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение правонарушения ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. (л.д.22-23 )

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за совершение правонарушения ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. (л.д. 25)

Решением Новоселицкого районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО1, в связи с неоднократным совершением административных правонарушений, дополнены ранее установленные ограничения, сроком действия с даты вступления решения суда в законную силу до окончания административного надзора, а именно-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 19 часов 00 минут по 06 часов 00 минут (л.д. 26-27)

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за совершение правонарушения ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. (л.д. 36)

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, ФИО1 обнаруживал на момент инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время умственную отсталость легкой степени с нарушениями поведения. На это указывают данные анамнеза и медицинской документации о том, что он отставал в умственном развитии от сверстников, о трудностях в усвоении им программы общеобразовательной школы, состоял на учёте врача психиатра и вышеуказанным диагнозом, в армию не призывался, а также данными клинико-психиатрического обследования, при котором у ФИО1 были выявлены: поверхностность и примитивность суждений, конкретность мышления, малый объем знаний и представлений, узкий круг интересов, недостаточно развитый интеллект, эмоциональная лабильность, раздражительность, вспыльчивость, нетерпимость к критике,. Однако вышеуказанные особенности психики выражены у ФИО1 не столь значительно и не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, памяти. Критики, эмоционально-волевой сферы, какими-либо психотическими расстройствами (бред, галлюцинации) и поэтому во время свершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени к которому относится правонарушение ФИО1 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства. Поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно совершать действия направленные на реализацию прав и обязанностей. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. (л.д.142-145)

С учетом вышеизложенного, суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется тем, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ст.15 УК РФ, преступление по ч.2 ст.314.1 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, относится к преступлению небольшой тяжести, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Однако, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ — признание вины, инвалидность 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он судим, по месту жительства характеризуется посредственно, является инвалидом второй группы, невоеннообязанный, на учете у врача–психиатра не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Он обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с нарушениями поведения, осложненного синдромом зависимости от алкоголя, средней стадии. При ознакомлении с материалами уголовного дела он изъявлял желание воспользоваться п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ – о применении особого порядке судебного разбирательства, суд считает, что признание вины подсудимым, как в ходе дознания, так и в судебном заседании свидетельствует о чистосердечном раскаянии в содеянном.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, тем не менее, не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности подсудимого ФИО1 с учетом правил, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления не имеется.

Анализируя все обстоятельства дела, в их совокупности, а также с учётом обстоятельств совершённого преступления, личности подсудимого ФИО1, наличия ряда смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к убеждению, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в пределах санкции ч.2 ст. 314.1 УК РФ, в виде штрафа, поскольку суд считает, что данный вид наказания, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (часть 3 ст.46 УК РФ). В этих целях следует выяснять наличие или отсутствие места работы, возможность трудоустройства, наличие имущества, иждивенцев и т.п.

Судом выяснялась возможность получения ФИО1 иного дохода, его состояние здоровья, отсутствие иждивенцев.

Суд считает, что такое наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного, перевоспитания, предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, принципам гуманизма и справедливости, и такое наказание достигнет цели наказания.

25.05.2023г. приговором Новоселицкого районного суда ФИО1 был осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей. Суд не учитывает приговор при назначении наказания за данное преступление, однако учитывает при назначении ФИО1 окончательного наказания. Поскольку ФИО1 преступление по настоящему уголовному делу совершено до вынесения приговора Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по другому делу, окончательное наказание по настоящему приговору следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 не работает, является инвалидом второй группы, суд считает необходимым расходы по оплате труда защитника – адвоката Дудченко С.В. взыскать за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь) тысяч рублей в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы по настоящему приговору и приговору Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 штраф окончательное наказание назначить в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии с п.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Реквизиты для оплаты штрафа – ИНН <***>; КПП 261601001, Банк: Отдел № 16 УФК по СК, л/с <***> – административные штрафы, к/с 40№, ОКПО 08642778; ОКОГУ 1310500; ОКТ-МО 07 644 410 101; ОКВЭД 75.24.1; ОКАТО 07 244 810 001; ОКОПФ 20904; ОКФС 12; ОГРН <***>, электронный адрес – kmnovos@rambler.ru, КБК – №.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства: дело административного надзора считать возвращенным по принадлежности ОУУП в ДН ОМВД России «Новоселицкий».

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взыскать за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Маслов