Решение № 2-1959/2017 2-1959/2017~М-1354/2017 М-1354/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-1959/2017

дело (№)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Истра Московской области 05 сентября 2017 года

Истринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Захаровой Е.А.

при секретаре Воробьевой Ю.И.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договорам займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (Дата обезличена) он передал ФИО2 денежные средства в размере 1500 000 руб. на срок до (Дата обезличена) Кроме того, (Дата обезличена) ФИО1 передал ФИО2 дополнительно 250000 руб. со сроком возврата до (Дата обезличена). Однако, до настоящего времени денежные средства ответчик истцу не возвратил. Добровольно исполнить обязанность по возврату долга ФИО2 отказывается.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Кима Б.А. денежные средства в размере 1750 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 237 899,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 871 руб.

В судебном заседании истец заявленный иск поддержал, просил удовлетворить.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 38).

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению в следующем объеме.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что: «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей вместе жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Судом установлено, что (Дата обезличена) ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 1500 000 руб. на срок до (Дата обезличена), что подтверждается представленной в материалы дела распиской.

(Дата обезличена) ФИО1 дополнительно передал ФИО2 250000 руб. со сроком возврата до (Дата обезличена), что также подтверждается распиской.

Однако, до настоящего времени денежные средства ответчик истцу не возвратил. Добровольно исполнить обязанность по возврату долга ФИО2 отказывается. Доказательств обратному ответчик не представил.

Таким образом, представленные в подтверждение наличия договоров займа между сторонами расписки, исходя из буквального толкования содержащейся в них слов и выражений, в силу положений ст. 431 ГК РФ, свидетельствуют о заемных отношениях между сторонами, то есть, что между ними возникли отношения по предоставлению и возврату денежных средств (денежные обязательства).

В силу принципа диспозитивности, лица, участвующие в деле, самостоятельно выбирают способ защиты своих интересов, самостоятельно распоряжаются предоставленными им законом правами и обязанностями. ФИО2 в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, как и доказательств исполнения обязательств по договорам займа, что дает суду основания полагать о согласии ответчика с заявленными требованиями.

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком обязательства по договорам займа от (Дата обезличена) и (Дата обезличена) выполнены не были, факт передачи денежных средств подтверждается расписками, то ответчик обязан истцу возвратить денежные средства по вышеуказанным договорам займа, ввиду чего исковые требования о возврате суммы долга в размере 1750 000 руб. подлежат удовлетворению.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 237 899,48 руб.

Расчет процентов представленный истцом, произведен в соответствии со ст.395 ГК РФ судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу Кима Б.А. подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 17 871 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о взыскании суммы долга по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (Дата обезличена) рождения, уроженца (адрес) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от (Дата обезличена) в размере1 500000 руб., по договору займа от (Дата обезличена) в размере 250000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 237899,48 руб., сумму государственной пошлины в размере 17 871 руб., а всего взыскать 2005770 (Два миллиона пять тысяч семьсот семьдесят) рублей 40 коп. – с последующим начислением процентов на дату фактического исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Истринский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено (Дата обезличена).